Признание права собственности на автомобиль в порядке наследования

Дело № 33-4247/2022

91RS0023-01-2021-001904-91

Судья Кутепов ФИО18 ФИО25

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 г. г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе председательствующего судьи ФИО25, судей ФИО22, ФИО21, при секретаре ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО17 к Министерству внутренних дел по Республике Крым, третье лицо Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ФИО17 на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 02 марта 2022 г.,

У С Т А Н О В И Л А:

в декабре 2021 г. истец поданным иском просил признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Требования мотивированы тем, что после смерти отца ФИО19 нотариусом ФИО16 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 01.02.2017 г. на указанный автомобиль. Право собственности на автомобиль он не может зарегистрировать, поскольку отсутствует паспорт транспортного средства и в связи с тем, что наследодатель при жизни не переоформил автомобиль в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.04.2015 г. № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ на территории Республики Крым и г. Севастополя». Данный автомобиль принадлежал наследодателю на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> выданного Евпаторийским МРЭО от 05.08.2000 г.

В настоящее время оформить за собой право собственности на автомобиль на основании свидетельства о праве на наследство по закону не представляется возможным, по причине того, что наследодатель при жизни не переоформил автомобиль в соответствии с законодательством РФ.

Обжалуемым решением суда от 02 марта 2022 г. вышеназванное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение суда об удовлетворении исковых требований.

Указывает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии у истца препятствий в регистрации автомобиля, получении паспорта транспортного средства при наличии свидетельства о праве на наследство, является ошибочным.

Судом не приняты во внимание нормы, регулирующие порядок регистрации (перерегистрации) транспортных средств, зарегистрированных органами Украины до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации.

Право истца на автомобиль во внесудебном порядке не зарегистрировано в ГИБДД, так как отсутствует паспорт транспортного средства и наследодатель при жизни не переоформил автомобиль в соответствии с законодательством РФ, а свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль выдано истцу после 01.04.2016 г.

В письменных возражениях представитель МВД по Республике Крым ФИО23 против доводов апелляционной жалобы возражала, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МВД по Республике Крым ФИО23 просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ФИО17, представитель Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя МВД по Республике Крым ФИО23, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества, в том числе в виде легкового автомобиля <данные изъяты>

Указанное транспортное средство принадлежало наследодателю ФИО19 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии КРС № 236325, выданного Евпаторийским МРЭО 05.08.2000 г., украинского образца.

Наследственное имуществ после смерти ФИО14 принято его сыном – заявителем по делу ФИО20

01.07.2017 г. ФИО17 выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты> состоящий на учете в отделении № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> выданного РЭО г. Евпатории 05.08.2000 г.

В свидетельстве о праве на наследство указано, что оно подтверждает возникновение права собственности на указанное наследство и право собственности на автомобиль подлежит регистрации в Управлении ГИБДД УМВД России.

Из содержания настоящего искового заявления ФИО17 усматривается, что им заявлены исковые требования о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст. 218, 111, 1152, 1153, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования.

Суд первой инстанции верно исходил из того, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО15 было принято его сыном ФИО20 в установленном законом порядке путем обращения с заявлением к нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что его право на транспортное средство не зарегистрировано в ГИБДД в связи с отсутствием паспорта транспортного средства и тем, что при жизни наследодатель не оформил автомобиль в соответствии с законодательством РФ, у наследодателя на транспортное средство имелся только документ украинского образца, свидетельство о праве на наследство получено заявителем в период, когда Республика Крым была принята в состав Российской Федерации.

Данные доводы судебной коллегией во внимание быть приняты не могут, поскольку судом исковые требования рассмотрены в соответствии с заявленными предметом и основаниями иска.

Судебная коллегия учитывает, что в настоящее время ФИО17 вправе обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на транспортное средство по месту нахождения ответчика в случае отказа регистрирующего органа совершить регистрационные действия на основании имеющихся документов.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Черноморского районного суда Республики Крым от 02 марта 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО17 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2022 г.