Судебная практика: решения судов по трудовым, семейным и рекламным спорам

Судебная практика

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1698
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 1698 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

1698 дел

  1. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-18783/2025 от 27.10.2025

    Московский городской суд

    Осуждённый признан виновным в сокрытии денежных средств организации, за счёт которых должно было производиться взыскание недоимки по налогам и страховым взносам в особо крупном размере, а также в уклонении от уплаты налогов путём включения в декларации заведомо ложных сведений. Защитник обжаловал приговор в апелляции, осуждённый и адвокат поддержали жалобу, прокурор просил оставить приговор без изменения.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  2. Не признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А47-6826/2024 от 27.10.2025

    Арбитражный суд Уральского округа

    Организация оспорила предписание государственного учреждения о демонтаже размещённой ею рекламной конструкции. Учреждение утверждало, что конструкция расположена в месте нахождения организации, что запрещено законодательством о рекламе. Суд первой инстанции и апелляционный суд признали предписание недействительным и оставили эту позицию при пересмотре в кассации.

    Текст решения
  3. В иске отказаноВзыскание долгов наследодателя с наследников·Севастополь

    Дело № 33-2603/2025 от 27.10.2025

    Севастопольский городской суд

    Ресурсоснабжающая организация обратилась в суд с иском к наследникам собственника квартиры о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и пени. Суд первой инстанции взыскал долг с фонда государственного имущества, однако апелляционный суд отменил решение и отказал в иске в полном объёме.

    Текст решения
  4. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-458/2025 от 26.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Водитель обжаловал постановление мирового судьи об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (управление транспортным средством с признаками опьянения и отказ от освидетельствования). Районный суд рассмотрел жалобу защитника водителя, который просил отменить постановление и прекратить производство, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.

    Текст решения Юристы по этой теме
  5. Требования удовлетвореныРаспоряжение материнским капиталом на погашение займа·Республика Крым

    Дело № 2-1304/2025 от 26.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась с иском к ФПСС РФ об отмене решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала в размере 490 000 руб. на погашение задолженности по договору займа с КПК, заключённому на приобретение жилого дома. Истец получила заём на покупку жилого помещения, зарегистрировала право собственности на себя и детей, затем подала документы в ФПСС для направления матcредств на погашение займа, но получила отказ.

    Текст решения
  6. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-411/2025 от 26.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Водитель обжаловала постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поданное должностным лицом Госавтоинспекции. Заявитель просила отменить постановление и прекратить производство, одновременно подав ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Заявитель указала, что о постановлении узнала только в июле 2025 г. от следователя, хотя постановление было вынесено в мае 2025 г., и что транспортное средство было продано ею в феврале 2025 г.

    Текст решения
  7. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-416/2025 от 26.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Заявитель обратилась в суд с жалобой на постановление Госавтоинспекции от 14 апреля 2025 г. о привлечении её к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ (штраф 1500 рублей). Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Заявитель указала, что о постановлении узнала только в июле 2025 года, поскольку транспортное средство было ею продано 2 февраля 2025 года.

    Текст решения
  8. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-421/2025 от 26.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Заявитель обжаловала постановление об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное 14 апреля 2025 г., и подала ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. Заявитель указала, что автомобиль был ею продан 02.02.2025 г., а о постановлении узнала только в июле 2025 г. во время допроса.

    Текст решения
  9. Оспаривание сделки·Республика Крым

    Дело № 2-173/2025 от 26.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Собственник жилого дома обратился в суд с требованием обязать ответчика снести самовольно возведённую пристройку и привести дом в соответствие с данными кадастрового учёта и техническим паспортом. Ответчик осуществил реконструкцию без согласования и разрешающих документов, увеличив площадь дома с 172,4 до 209,35 кв.м. Истец и ответчик ранее заключили предварительный договор купли-продажи, основной договор заключён не был.

    Текст решения
  10. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-426/2025 от 26.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Заявитель обжаловала постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 750 рублей), поданное с опозданием. Она утверждала, что о постановлении узнала только в июле 2025 года, когда её допросили в связи с преступлением, совершённым с её автомобилем, проданным покупателю в феврале 2025 года. Суд рассматривал ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

    Текст решения
  11. ДругоеРаздел имущества супругов·Республика Крым

    Дело № 2-3384/2025 от 26.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, заключённый между супругой должника и третьим лицом. Истец ссылалась на то, что имущество было подарено в период исполнительного производства по взысканию денежных средств в пользу истца от должника, и что дарение носило фиктивный характер.

    Текст решения Юристы по этой теме
  12. Алименты взысканыВзыскание алиментов на ребенка·Краснодарский край

    Дело № 2-2084/2025 от 24.10.2025

    Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края

    Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании алиментов на двух несовершеннолетних детей в размере полного прожиточного минимума на каждого ребенка. Истец указала, что стороны прекратили брачные отношения с июля 2025 года, дети находятся на ее полном содержании, ответчик официально не работает и финансовую помощь не оказывает, поэтому взыскание в долевом отношении к доходу невозможно.

    Текст решения Юристы по этой теме
  13. Требования удовлетвореныВзыскание ущерба от получения пособия на ребенка при лишении родительских прав·Республика Крым

    Дело № 2-4135/2025 от 23.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Прокуратура обратилась в суд с иском к матери о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Истец указал, что ответчик в течение 10 месяцев получала ежемесячные выплаты (15 559 рублей) на ребенка до трех лет, хотя была лишена родительских прав в отношении этого ребенка, оставившего его в учреждении опеки. По результатам проверки в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по признакам мошенничества.

    Текст решения
  14. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-4114/2025 от 23.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Страховая компания обратилась к виновнику дорожно-транспортного происшествия с требованием взыскать 87 400 рублей, выплаченные по договору КАСКО пострадавшему автомобилю, и расходы на госпошлину. Виновник ДТП был признан таковым по протоколу об административном правонарушении, однако оспаривал размер определённого ущерба как завышенный.

    Текст решения Юристы по этой теме
  15. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-719/2025 от 23.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Заявитель обжаловал постановление Госавтоинспекции о признании его виновным в нарушении части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и штрафе 500 рублей. В жалобе указал, что транспортное средство, в связи с которым вынесено постановление, было изъято у него решением суда от 07.07.2023 и с этой даты не находилось в его владении и пользовании.

    Текст решения
  16. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-533/2025 от 23.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Лицо, привлечённое к административной ответственности за нарушение части 5 статьи 12.15 КоАП (управление транспортным средством), обжаловало постановление мирового судьи о наложении наказания в виде лишения права управления на один год. В апелляционной жалобе просил признать правонарушение малозначительным и прекратить производство. Лицо и его защитник не явились на судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение.

    Текст решения Юристы по этой теме
  17. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3799/2025 от 23.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Потребитель обратился в суд с требованием обязать энергоснабжающую компанию подключить энергопринимающие устройства на земельном участке в соответствии с техническими условиями и договором, а также взыскать неустойку, моральный вред и штраф за нарушение сроков исполнения. Истец указал, что обязательства со своей стороны исполнены и работы оплачены, но ответчик не выполнил подключение в установленный договором срок.

    Текст решения
  18. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-7581/2025 от 23.10.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд к ООО с требованием взыскать невыплаченную заработную плату в размере 186 508,19 рублей, компенсацию за просрочку выплаты и компенсацию морального вреда. Истец утверждал, что работал по трудовому договору на должностях руководителя проекта и заместителя директора, получал оклад 150 000 рублей плюс процент от выполненных работ, но ответчик частично не выплатил заработную плату и не выплатил компенсации за её просрочку. Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал, апелляционный суд поддержал это решение.

    Текст решения
  19. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-8641/2025 от 23.10.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец потребовал от администрации города Феодосии взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы по статье 236 ТК РФ за период работы в АО «Бухта Двуякорная». По предыдущим судебным актам истцу уже была взыскана часть задолженности и часть компенсации; в данном деле истец требовал доплату оставшейся части компенсации в сумме 557 227,87 рублей.

    Текст решения
  20. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-4196/2025 от 23.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Две наследницы подали встречные иски о признании права собственности каждая на 1/2 долю одного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти своих отцов. Обе ссылались на то, что при оформлении наследственных прав выяснилось, что право собственности на участок в установленном порядке не было зарегистрировано.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.