Судебная практика: решения судов по семейным и автомобильным спорам

Судебная практика

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
101
Судов
38
Регионов
2
Направлений
2

98 дел

  1. СмешанноАлименты·Краснодарский край

    Дело № 2-3066/2025 от 15.10.2025

    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

    Мать обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на сына в смешанной форме (доля от дохода + твёрдая сумма). Суд рассмотрел дело, однако полный текст решения обрезан и итог в явном виде не приведён; исходя из заявленных требований и типа дела исход предположительно — взыскание алиментов в смешанной форме.

    Юристы по этой теме
  2. В иске отказаноАлименты·Краснодарский край

    Дело № 2-585/2025 от 08.10.2025

    Успенский районный суд Краснодарского края

    Отец (плательщик алиментов) просил исключить период с января 2022 по апрель 2024 из расчёта задолженности по алиментам, ссылаясь на совместное проживание с детьми и иждивение семьи. Суд отказал, указав, что совместное проживание не освобождает от обязанности уплаты алиментов, а доказательств надлежащего исполнения алиментной обязанности истец не представил.

    Юристы по этой теме
  3. Усыновление установленоУсыновление·Краснодарский край

    Дело № 2-3144/2025 от 06.10.2025

    Анапский городской суд Краснодарского края

    Отчим обратился в суд с заявлением об удочерении падчерицы, с которой проживает с 2018 года и состоит в браке с матерью ребёнка с 2019 года; биологический отец лишён родительских прав в 2022 году. Суд удовлетворил заявление, установив удочерение и изменение отчества ребёнка, поскольку все условия для усыновления соблюдены, органы опеки и прокурор не возражали, заявитель характеризуется положительно и имеет устойчивое материальное положение.

    Юристы по этой теме
  4. В твёрдой суммеАлименты·Краснодарский край

    Дело № 2-2743/2025 от 02.09.2025

    Геленджикский городской суд (Краснодарский край)

    Мать обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь в твёрдой денежной сумме, поскольку отец проживает отдельно и алименты добровольно не уплачивает. Суд удовлетворил иск и взыскал с отца алименты в размере одного прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае — 16 513 рублей ежемесячно, с индексацией.

    Юристы по этой теме
  5. В твёрдой суммеАлименты·Краснодарский край

    Дело № 2-2563/2025 от 27.08.2025

    Геленджикский городской суд (Краснодарский край)

    Мать несовершеннолетней дочери обратилась с иском о взыскании алиментов с отца в твёрдой денежной сумме. Суд удовлетворил иск, взыскав с отца алименты в размере двукратного прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае — 33 026 рублей ежемесячно, поскольку доход ответчика позволяет это обеспечить, а взыскание в долях было бы затруднительным или нарушало бы интересы ребёнка.

    Юристы по этой теме
  6. В твёрдой суммеАлименты·Краснодарский край

    Дело № 2-1612/2025 от 22.08.2025

    Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край)

    Мать несовершеннолетней дочери обратилась с иском о взыскании алиментов с отца, который после получения иска прекратил деятельность самозанятого и формально трудоустроился с низкой зарплатой 25 500 руб. Суд квалифицировал это как злоупотребление правом и взыскал алименты в твёрдой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на детей (16 513 руб. в месяц) с индексацией.

    Юристы по этой теме
  7. В твёрдой суммеАлименты·Краснодарский край

    Дело № 2-1439/2025 от 20.08.2025

    Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край)

    Мать ребёнка в декрете обратилась с иском о взыскании с бывшего мужа алиментов на несовершеннолетнего сына и на своё содержание в твёрдой сумме. Суд удовлетворил требования: взыскал алименты на ребёнка в размере 1 ПМ для детей (16 513 руб.) и алименты на бывшую супругу в размере 0,5 ПМ трудоспособного населения (9 278 руб.) до достижения ребёнком 3 лет, снизив заявленный размер алиментов на супругу вдвое ввиду недоказанности необходимости полного ПМ.

    Юристы по этой теме
  8. В твёрдой суммеАлименты·Краснодарский край

    Дело № 2-4904/2025 от 19.08.2025

    Ленинский районный суд г. Краснодара

    Мать троих детей обратилась с иском об изменении порядка уплаты алиментов с долевого на твёрдую денежную сумму, поскольку отец (работающий водителем с официальным окладом около 20 000 руб.) платил лишь около 10 000 руб. в месяц на троих детей, что не достигало прожиточного минимума. Суд удовлетворил иск и взыскал алименты в твёрдой денежной сумме в размере 1/2 прожиточного минимума на каждого ребёнка (8 256,50 руб.) с последующей индексацией, указав, что долевое взыскание не обеспечивает достойного уровня жизни детей.

    Юристы по этой теме
  9. Брак расторгнутРасторжение брака·Краснодарский край

    Дело № 2-2517/2025 от 20.04.2025

    Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

    Жена обратилась с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества (две квартиры и автомобиль). Суд расторг брак и произвёл раздел имущества, признав за истцом право на квартиру 87,8 кв.м. и автомобиль, за ответчиком — квартиру 59,7 кв.м., а также взыскал с истца компенсацию в пользу ответчика в размере 2 650 000 рублей за превышение доли.

    Юристы по этой теме
  10. Брак расторгнутРасторжение брака·Краснодарский край

    Дело № 2-1397/2025 от 23.03.2025

    Геленджикский городской суд (Краснодарский край)

    Истец (жена) обратилась в суд с требованием расторгнуть брак и взыскать алименты на несовершеннолетнюю дочь в твёрдой денежной сумме. Суд расторг брак, поскольку оба супруга настаивали на разводе и сохранение семьи невозможно, а также взыскал алименты в размере прожиточного минимума для детей (16 513 руб.) ввиду отсутствия у ответчика официального дохода.

    Юристы по этой теме
  11. Порядок общения установленПорядок общения·Краснодарский край

    Дело № 2-1203/2025 от 17.03.2025

    Ленинский районный суд г. Краснодара

    Мать обратилась с иском об определении места жительства ребёнка с ней и порядка общения с отцом; отец подал встречный иск о более широком порядке общения. Суд определил место жительства ребёнка с матерью и установил порядок общения отца с ребёнком (по расписанию, предложенному матерью: вторые и четвёртые выходные и еженедельный телефонный звонок), поскольку ребёнок проживает с матерью, для него созданы все необходимые условия, а условия у отца лишь пригодны для временного пребывания.

    Юристы по этой теме
  12. Брак расторгнутРасторжение брака·Краснодарский край

    Дело № 2-1467/2025 от 17.03.2025

    Геленджикский городской суд (Краснодарский край)

    Истец (жена) обратилась с иском о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь; оба супруга согласились на развод и отказались от срока на примирение. Суд расторг брак и взыскал с ответчика алименты в твёрдой денежной сумме в размере 16 513 руб. ежемесячно, поскольку ответчик официально не трудоустроен и имеет нерегулярный доход.

    Юристы по этой теме
  13. Установлен частичноПорядок общения·Краснодарский край

    Дело № 2-6563/2024 от 12.03.2025

    Центральный районный суд г. Сочи

    Отец просил определить место жительства ребёнка с ним, мать по встречному иску просила установить порядок общения с сыном. Суд определил место жительства ребёнка с отцом, а встречный иск матери об определении порядка общения удовлетворил частично — с учётом мнения ребёнка, нежелавшего общаться с матерью, и заключения органа опеки, предложившего ограниченный формат общения (1 раз в месяц не менее 2 часов в общественных местах).

    Юристы по этой теме
  14. Права лишеныЛишение род. прав·Краснодарский край

    Дело № 2-639/2025 от 12.02.2025

    Анапский городской суд Краснодарского края

    Отец обратился с иском о лишении матери родительских прав в отношении общего сына, которого она оставила с отцом в месячном возрасте и более не участвовала в его воспитании. Суд удовлетворил иск частично: лишил мать родительских прав ввиду уклонения от выполнения родительских обязанностей, отказав в отдельном требовании о передаче ребёнка на воспитание отцу как излишнем.

    Юристы по этой теме
  15. Брак расторгнутРасторжение брака·Краснодарский край

    Дело № 2-412/2024 от 23.01.2025

    Калининский районный суд (Краснодарский край)

    Супруги обратились с взаимными исками о расторжении брака и разделе квартиры, приобретённой в период брака: муж настаивал на признании квартиры его личной собственностью (куплена на добрачные средства), жена требовала раздела с учётом её денежного вклада (250 000 руб. займа). Суд расторг брак и частично удовлетворил встречный иск о разделе имущества.

    Юристы по этой теме
  16. Брак расторгнутРасторжение брака·Краснодарский край

    Дело № 2-4785/2024 от 22.01.2025

    Геленджикский городской суд Краснодарского края

    Истец обратился с иском о расторжении брака, заключённого 01.12.2018, и разделе совместно нажитого имущества (земельный участок и жилой дом, оформленные на ответчицу). Суд расторг брак и признал за истцом право на 1/2 долю каждого объекта недвижимости, поскольку имущество приобретено в период брака и является совместной собственностью супругов.

    Юристы по этой теме
  17. В иске отказаноЛишение род. прав·Краснодарский край

    Дело № 2-5727/2024 от 03.12.2024

    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края

    Мать ребёнка просила лишить отца родительских прав в связи с тем, что с 2014 года он не участвует в жизни дочери, не общается с ней и не оказывает материальной помощи. Суд отказал в лишении родительских прав, указав на недостаточность доказательств злостного уклонения и отсутствие заключения органа опеки; по требованию об алиментах иск удовлетворён частично.

    Юристы по этой теме
  18. Брак расторгнутРасторжение брака·Краснодарский край

    Дело № 2-3269/2024 от 02.12.2024

    Северский районный суд Краснодарского края

    Муж обратился в суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества (квартира и жилой дом). Ответчик признала иск в полном объёме, суд принял признание иска, расторг брак и произвёл раздел имущества с выплатой денежной компенсации в пользу жены.

    Юристы по этой теме
  19. Ограничение правЛишение род. прав·Краснодарский край

    Дело № 2-5365/2024 от 02.12.2024

    Центральный районный суд города Сочи

    Управление по вопросам семьи и детства г. Сочи обратилось с иском об ограничении матери в родительских правах в отношении малолетнего ребёнка ввиду уклонения от воспитания, злоупотребления алкоголем, антисанитарии и ранее состоявшегося лишения её прав на трёх других детей. Суд удовлетворил иск: ограничил мать в родительских правах, передал ребёнка опекуну и взыскал алименты в твёрдой денежной сумме.

    Юристы по этой теме
  20. Брак расторгнутРасторжение брака·Краснодарский край

    Дело № 2-5308/2024 от 05.11.2024

    Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

    Жена обратилась в суд с иском о расторжении брака и взыскании алиментов на двух несовершеннолетних детей в твёрдой денежной сумме, поскольку семейные отношения фактически прекращены, ответчик детей не содержит. Суд удовлетворил иск в полном объёме: расторг брак и взыскал алименты по 14 390 руб. на каждого ребёнка с индексацией.

    Юристы по этой теме

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.