РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2025 года город Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 1 к 3 о расторжении брака и разделе супружеского имущества,
установил:
1 обратился в суд с исковым заявлением к 3 о расторжении брака и разделе супружеского имущества, в котором просит суд:
-расторгнуть брак между 1 и 3, зарегистрированный Отделом записи актов гражданского состояния поселка Архипо-Осиповка города-курорта , запись акта о заключении брака ;
-признать автомобиль MAZDA 3, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак , идентификационный номер , совместно нажитым 2 и 3 имуществом;
-произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность 3 автомобиль MAZDA 3, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак , идентификационный номер , взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию за несоразмерный раздел в размере 231 500 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что истец состоит в браке с ответчиком с Брак был зарегистрирован делом записи актов гражданского состояния поселка Архипо-Осиповка города-курорта , запись акта о заключении брака , что подтверждается свидетельством о заключении брака.
К июню 2024 года их семья фактически распалась по причине отсутствия взаимопонимания между ними. По указанной причине дальнейшая совместная жизнь невозможна. С этого времени стороны совместно не проживают, не ведут общего хозяйства. Несовершеннолетних детей у них не имеется, однако ответчик не согласен на расторжение брака, в силу чего расторжение брака во внесудебном порядке невозможно, предоставление срока для примирения нецелесообразно.
Во время брака сторонами был приобретен автомобиль MAZDA 3, 2006 года изготовления, государственный регистрационный знак . Автомобиль приобретен на основании договора купли-продажи от . на имя 3, что подтверждается копией паспорта транспортного средства.
Указанное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу.
В настоящее время между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества ними не достигнуто, брачный договор не заключался.
Поскольку автомобиль находится в личном пользовании ответчика, и истец не имеет существенного интереса в его использовании, истец считает возможным требовать с ответчика выплаты в свою пользу денежной компенсации в размере 1/2 стоимости автомобиля, являющегося совместно нажитым в период брака имуществом.
Согласно информационному письму о рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 463 000 рублей. Таким образом, стоимость 1/2 доли - 231 500 рублей.
В судебное заседание истец 1 не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик 3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без её участия, исковые требования истца признает.
С учетом того, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании 1 и 3 состоят в зарегистрированном браке.
Согласно свидетельству о заключении брака между 1 и 3 брак зарегистрирован в отделе ЗАГС поселка Архипо-Осиповка города-курорта Геленджик Управления ЗАГС , запись акта о заключении брака .
Как следует из искового заявления и пояснений истца, брачные отношения между 1 и 3 прекращены, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В соответствии со статьей 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
Учитывая, что семейные отношения между 1 и 3 прекращены и примирение между ними невозможно, суд полагает, что зарегистрированный брак между 1 и 3 подлежит расторжению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В случае установления факта невозможности распределения имущества в соответствии с определенными долями, суд по своей инициативе может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, а другому супругу присудить соответствующую денежную компенсацию.
В период брака, в 2011 году супругами было приобретено транспортное средство автомобиль марки Mazda 3, 2006 года выпуска, регистрационный номерной знак . Автомобиль зарегистрирован за ответчиком 3 и находится в ее пользовании.
Брачный договор сторонами не заключался.
Согласно информационную письму ООО «Легал Сервис» от рыночная стоимость спорного транспортного средства на дату определения стоимости () округленно составляет 463 000 рублей.
Ответчиком документального подтверждения иной стоимости спорного имущества не представлено.
Учитывая, что автомобиль находится в пользовании ответчика, суд приходит к выводу о разделе данного совместного имущества путем передачи автомобиля в собственность 3 с выплатой ею компенсации 1 стоимости его доли в этом имуществе в сумме 231 500 рублей, не усмотрев при этом оснований для отступления от принципа равенства долей супругов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования 1 к 3 о расторжении брака и разделе супружеского имущества – удовлетворить.
Расторгнуть брак, зарегистрированный отделом ЗАГС поселка Архипо-Осиповка города-курорта Геленджик Управления ЗАГС , запись акта , между 1 и 3.
Признать автомобиль MAZDA 3, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак , идентификационный номер , совместно нажитым 2 и 3 имуществом.
Разделить между 1 и 3 совместно нажитое в период брака имущество.
Выделить в собственность 3 автомобиль MAZDA 3, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак , идентификационный номер .
Взыскать с 3 в пользу 1 компенсацию стоимости автомобиля в размере 231 500 (Двести тридцать одна тысяча пятьсот) рублей.
Решение может обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Суд:
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)
Судьи дела:
ФИО1 (судья)
(подробнее)