Раздел совместно нажитого имущества супругов — решение суда № 2-260/2025

Раздел совместно нажитого имущества супругов

Решение · Геленджикский городской суд Краснодарского края · дело № 2-260/2025 от 24.11.2025 · ~10 мин чтения

Требования удовлетворены

Исковые требования 4 к 7 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

О чём спор

Истец обратился с иском к бывшей супруге о разделе имущества, приобретённого в период брака. В составе спорного имущества — два жилых здания с земельными участками, хозблок и автомобиль. Ответчик требования признала частично, ссылаясь на то, что истец не работал, и просила увеличить её долю до 2/3 вследствие понесённых издержек на его лечение и перенесённого насилия.

Что установил суд

Признано ли имущество совместно нажитым
Да
Отступил ли суд от равенства долей
В пользу ответчика
Заявлялось ли о личном имуществе
Нет
Разделены ли долги супругов
Не установлено
Проводилась ли оценка имущества
Не установлено
Делилась ли недвижимость
Да
Делился ли бизнес или доли в обществе
Нет
Была ли в споре ипотека
Нет
Заключался ли брачный договор
Нет
Поведение супруга в браке
Не имел дохода без уважительных причин
С кем остались несовершеннолетние дети
Детей нет

Позиция суда

Суд удовлетворил исковые требования истца о разделе совместно нажитого имущества. Признал равные доли (по 1/2) в имуществе, зарегистрированном в совместной собственности. Отступил от равенства долей в части имущества, первоначально зарегистрированного на имя истца, уменьшив его долю в пользу ответчика, таким образом удовлетворив её возражения относительно неравномерности вкладов в имущество.

Нормы, которые применил суд
ст. 33 СК РФст. 34 СК РФст. 256 ГК РФст. 36 СК РФст. 38 СК РФст. 56 ГПК РФст. 12 ГПК РФст. 39 СК РФ

Суд может отступить от принципа равенства долей при разделе совместного имущества, если один из супругов докажет существенные причины (невозможность работать, финансирование нужд другого супруга). Недобросовестное поведение в браке и материальные затраты могут служить основанием для увеличения доли при разделе.

Полный текст решения

ой суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

истца – 4,

представителя истца – 5, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ,

ответчика – 7,

представителя ответчика – 6, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 4 к 7 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

4 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к 7 о разделе совместно нажитого супруга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с состоял с ответчиком в браке, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка края от .

В период брака ими приобретено имущество: здание, назначение: жилое, площадью 313,8 кв.м, количество этажей: 3, в том числе подземных: 0, кадастровый , и земельный участок площадью 440 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый , по адресу: Россия, , зарегистрированное на праве общей совместной собственности; здание, назначение: жилое, площадью 231,2 кв.м, количество этажей: 3, в том числе подземных: 0, кадастровый , доля земельного участка, площадью 450 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый , по адресу: Россия, , право собственности на которые зарегистрировано за ним; земельный участок площадью 209 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый , и здание - наименование: хозблок, назначение: нежилое, площадью 35,1 кв.м, количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, кадастровый , по адресу: Россия, , зарегистрированные на праве собственности за 7

Кроме того, в период брака приобретено ТС транспортное средство - автомобиль марки Ниссан ФИО1, год выпуска – 2012, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный номер , также зарегистрированное за 7

Поскольку указанное имущество приобретено в период брака, просит признать за ним право собственности на ? долю недвижимого имущества и взыскать с ответчика стоимость ? доли ТС.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования и просили удовлетворить их.

Ответчик и её представитель исковые требования признали частично, указав, истец не работал. В период совместного проживания имели место угроза её жизни, насилие. С 2019 денежные средства тратились на его лечение, поэтому просит увеличить её долю в совместном имуществе до 2/3, признав за истцом право собственности на 1/3 долю указанного имущества.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

заключен брак 4 и 7, которой после заключения брака присвоена фамилия – «7», что подтверждается свидетельством о браке, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС .

Брак сторон прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка края от .

В силу ч. 3 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствие со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.1 ст.256 ГК РФ и п.1 ст.34 СК РФ при законном режиме имущества действует правило, согласно которому вещи, приобретенные в период брака, рассматриваются как относящиеся к совместной собственности супругов, если не доказано иное.

На основании ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Из материалов дела следует, что в период брака супругами приобретено имущество:

- здание, назначение: жилое, площадью 313,8 кв.м, количество этажей: 3, в том числе подземных: 0, кадастровый , и земельный участок площадью 440 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый , по адресу: Россия, , зарегистрированное на праве общей совместной собственности сторон;

- здание, назначение: жилое, площадью 231,2 кв.м, количество этажей: 3, в том числе подземных: 0, кадастровый , и ? доля земельного участка, площадью 450 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый , по адресу: Россия, , право собственности на которые зарегистрировано за 4;

- земельный участок площадью 209 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый , и здание - наименование: хозблок, назначение: нежилое, площадью 35,1 кв.м, количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, кадастровый , по адресу: Россия, , зарегистрированные на праве собственности за 7

Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 08.10.2024

Кроме того, в период брака приобретено транспортное средство - автомобиль марки Ниссан ФИО1, год выпуска – 2012, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный номер , право собственности на которое, зарегистрировано за 7

Принимая во внимание, что указанное имущество приобретено сторонам в период брака, оно является их совместной собственностью.

Согласно п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В соответствии с п.1 ст. 39 настоящего Кодекса, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

На основании п.2 настоящей статьи, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одн6ого из супругов, в частности в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Вместе с тем, доказательств того, что истец не получал доходы по неуважительным причинам и расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из справки МСЭ от 4 повторно установлена первая группа инвалидности на срок до .

Из медицинских документов следует, что истец в проходил курс лечения.

Учитывая изложенное, в связи с отсутствием заключенного между супругами какого-либо брачного договора о правовом режиме приобретаемого имущества, их доли в совместно нажитом имуществе признаются равными.

Согласно заключению эксперта от проведенной в рамках настоящего гражданского дела оценочной экспертизы, стоимость транспортного средства - автомобиль марки Ниссан ФИО1, год выпуска – 2012, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный номер составляет 1 035 799 руб.

Принимая во внимание, что право собственности на автомобиль зарегистрировано за ответчиком, которая имеет водительские права и пользуется ТС, водительские права у ответчика отсутствуют, суд считает возможным передать ТС 7, взыскав с нее в пользу истца стоимость ? доли ТС в размере

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация стоимости ? доли указанного ТС в размере 517 899 (пятьсот семнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 4 к 7 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать доли 4, г.р., уроженца (паспорт РФ ), и 7, г.р., уроженки (паспорт РФ ), в праве общей совместной собственности на здание, назначение: жилое, площадью 313,8 кв.м, количество этажей: 3, в том числе подземных: 0, кадастровый , по адресу: Россия, , равными – по ? доле.

Признать доли 4, г.р., уроженца (паспорт РФ ), и 7, г.р., уроженки (паспорт РФ ), в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 440 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый , по адресу: Россия, , равными – по ? доле.

Признать за 7, г.р., уроженкой (паспорт РФ ), право собственности на ? долю в праве собственности на здание, назначение: жилое, площадью 231,2 кв.м, количество этажей: 3, в том числе подземных: 0, кадастровый , по адресу: Россия, , уменьшив долю 4, г.р., уроженца (паспорт РФ ), в указанном недвижимом имуществе до ? доли.

Признать за 7, г.р., уроженкой (паспорт РФ ), право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 450 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый , по адресу: Россия, , уменьшив долю 4, г.р., уроженца (паспорт РФ ), в указанном недвижимом имуществе до ? доли.

Признать за 4, г.р., уроженцем (паспорт РФ ), право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 209 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый , по адресу: Россия, , уменьшив долю 7, г.р., уроженки (паспорт РФ ), в указанном недвижимом имуществе до ? доли.

Признать за 4, г.р., уроженцем (паспорт РФ ), право собственности на ? долю в праве собственности на здание - наименование: хозблок, назначение: нежилое, площадью 35,1 кв.м, количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, кадастровый , по адресу: Россия, , уменьшив долю 7, г.р., уроженки (паспорт РФ ), в указанном недвижимом имуществе до ? доли.

Передать 7 г.р., уроженке (паспорт РФ ), в единоличную собственность транспортное средство - автомобиль марки Ниссан ФИО1, год выпуска – 2012, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный номер

Взыскать с 7, г.р., уроженки (паспорт РФ ), в пользу 4, г.р., уроженца (паспорт РФ ), денежную компенсацию в размере 517 899 (пятьсот семнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение суда

принято

Суд:

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

ФИО2 (судья)

(подробнее)

Текст обезличен: имена участников заменены на ФИО1, ФИО2, адреса и документы вырезаны. Часть сведений вымарана ещё публикатором — поэтому в тексте попадаются «?» на месте дробей и ФИО там, где стояло название. Сверить с публикацией суда

Акт публикуется в ознакомительных целях в том виде, в каком он обезличен нами при сохранении. Юридическую силу имеет экземпляр, размещённый судом.