Раздел совместно нажитого имущества супругов
Решение · Геленджикский городской суд Краснодарского края · дело № 2-260/2025 от 24.11.2025 · ~10 мин чтения
Исковые требования 4 к 7 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
О чём спор
Истец обратился с иском к бывшей супруге о разделе имущества, приобретённого в период брака. В составе спорного имущества — два жилых здания с земельными участками, хозблок и автомобиль. Ответчик требования признала частично, ссылаясь на то, что истец не работал, и просила увеличить её долю до 2/3 вследствие понесённых издержек на его лечение и перенесённого насилия.
Что установил суд
- Признано ли имущество совместно нажитым
- Да
- Отступил ли суд от равенства долей
- В пользу ответчика
- Заявлялось ли о личном имуществе
- Нет
- Разделены ли долги супругов
- Не установлено
- Проводилась ли оценка имущества
- Не установлено
- Делилась ли недвижимость
- Да
- Делился ли бизнес или доли в обществе
- Нет
- Была ли в споре ипотека
- Нет
- Заключался ли брачный договор
- Нет
- Поведение супруга в браке
- Не имел дохода без уважительных причин
- С кем остались несовершеннолетние дети
- Детей нет
Позиция суда
Суд удовлетворил исковые требования истца о разделе совместно нажитого имущества. Признал равные доли (по 1/2) в имуществе, зарегистрированном в совместной собственности. Отступил от равенства долей в части имущества, первоначально зарегистрированного на имя истца, уменьшив его долю в пользу ответчика, таким образом удовлетворив её возражения относительно неравномерности вкладов в имущество.
Суд может отступить от принципа равенства долей при разделе совместного имущества, если один из супругов докажет существенные причины (невозможность работать, финансирование нужд другого супруга). Недобросовестное поведение в браке и материальные затраты могут служить основанием для увеличения доли при разделе.
Полный текст решения
ой суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи ФИО2,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием:
истца – 4,
представителя истца – 5, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ,
ответчика – 7,
представителя ответчика – 6, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 4 к 7 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
4 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к 7 о разделе совместно нажитого супруга.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с состоял с ответчиком в браке, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка края от .
В период брака ими приобретено имущество: здание, назначение: жилое, площадью 313,8 кв.м, количество этажей: 3, в том числе подземных: 0, кадастровый , и земельный участок площадью 440 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый , по адресу: Россия, , зарегистрированное на праве общей совместной собственности; здание, назначение: жилое, площадью 231,2 кв.м, количество этажей: 3, в том числе подземных: 0, кадастровый , доля земельного участка, площадью 450 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый , по адресу: Россия, , право собственности на которые зарегистрировано за ним; земельный участок площадью 209 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый , и здание - наименование: хозблок, назначение: нежилое, площадью 35,1 кв.м, количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, кадастровый , по адресу: Россия, , зарегистрированные на праве собственности за 7
Кроме того, в период брака приобретено ТС транспортное средство - автомобиль марки Ниссан ФИО1, год выпуска – 2012, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный номер , также зарегистрированное за 7
Поскольку указанное имущество приобретено в период брака, просит признать за ним право собственности на ? долю недвижимого имущества и взыскать с ответчика стоимость ? доли ТС.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования и просили удовлетворить их.
Ответчик и её представитель исковые требования признали частично, указав, истец не работал. В период совместного проживания имели место угроза её жизни, насилие. С 2019 денежные средства тратились на его лечение, поэтому просит увеличить её долю в совместном имуществе до 2/3, признав за истцом право собственности на 1/3 долю указанного имущества.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
заключен брак 4 и 7, которой после заключения брака присвоена фамилия – «7», что подтверждается свидетельством о браке, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС .
Брак сторон прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка края от .
В силу ч. 3 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствие со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п.1 ст.256 ГК РФ и п.1 ст.34 СК РФ при законном режиме имущества действует правило, согласно которому вещи, приобретенные в период брака, рассматриваются как относящиеся к совместной собственности супругов, если не доказано иное.
На основании ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.
Из материалов дела следует, что в период брака супругами приобретено имущество:
- здание, назначение: жилое, площадью 313,8 кв.м, количество этажей: 3, в том числе подземных: 0, кадастровый , и земельный участок площадью 440 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый , по адресу: Россия, , зарегистрированное на праве общей совместной собственности сторон;
- здание, назначение: жилое, площадью 231,2 кв.м, количество этажей: 3, в том числе подземных: 0, кадастровый , и ? доля земельного участка, площадью 450 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый , по адресу: Россия, , право собственности на которые зарегистрировано за 4;
- земельный участок площадью 209 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый , и здание - наименование: хозблок, назначение: нежилое, площадью 35,1 кв.м, количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, кадастровый , по адресу: Россия, , зарегистрированные на праве собственности за 7
Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 08.10.2024
Кроме того, в период брака приобретено транспортное средство - автомобиль марки Ниссан ФИО1, год выпуска – 2012, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный номер , право собственности на которое, зарегистрировано за 7
Принимая во внимание, что указанное имущество приобретено сторонам в период брака, оно является их совместной собственностью.
Согласно п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В соответствии с п.1 ст. 39 настоящего Кодекса, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.
На основании п.2 настоящей статьи, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одн6ого из супругов, в частности в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Вместе с тем, доказательств того, что истец не получал доходы по неуважительным причинам и расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из справки МСЭ от 4 повторно установлена первая группа инвалидности на срок до .
Из медицинских документов следует, что истец в проходил курс лечения.
Учитывая изложенное, в связи с отсутствием заключенного между супругами какого-либо брачного договора о правовом режиме приобретаемого имущества, их доли в совместно нажитом имуществе признаются равными.
Согласно заключению эксперта от проведенной в рамках настоящего гражданского дела оценочной экспертизы, стоимость транспортного средства - автомобиль марки Ниссан ФИО1, год выпуска – 2012, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный номер составляет 1 035 799 руб.
Принимая во внимание, что право собственности на автомобиль зарегистрировано за ответчиком, которая имеет водительские права и пользуется ТС, водительские права у ответчика отсутствуют, суд считает возможным передать ТС 7, взыскав с нее в пользу истца стоимость ? доли ТС в размере
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация стоимости ? доли указанного ТС в размере 517 899 (пятьсот семнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 50 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования 4 к 7 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать доли 4, г.р., уроженца (паспорт РФ ), и 7, г.р., уроженки (паспорт РФ ), в праве общей совместной собственности на здание, назначение: жилое, площадью 313,8 кв.м, количество этажей: 3, в том числе подземных: 0, кадастровый , по адресу: Россия, , равными – по ? доле.
Признать доли 4, г.р., уроженца (паспорт РФ ), и 7, г.р., уроженки (паспорт РФ ), в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 440 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый , по адресу: Россия, , равными – по ? доле.
Признать за 7, г.р., уроженкой (паспорт РФ ), право собственности на ? долю в праве собственности на здание, назначение: жилое, площадью 231,2 кв.м, количество этажей: 3, в том числе подземных: 0, кадастровый , по адресу: Россия, , уменьшив долю 4, г.р., уроженца (паспорт РФ ), в указанном недвижимом имуществе до ? доли.
Признать за 7, г.р., уроженкой (паспорт РФ ), право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 450 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый , по адресу: Россия, , уменьшив долю 4, г.р., уроженца (паспорт РФ ), в указанном недвижимом имуществе до ? доли.
Признать за 4, г.р., уроженцем (паспорт РФ ), право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 209 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый , по адресу: Россия, , уменьшив долю 7, г.р., уроженки (паспорт РФ ), в указанном недвижимом имуществе до ? доли.
Признать за 4, г.р., уроженцем (паспорт РФ ), право собственности на ? долю в праве собственности на здание - наименование: хозблок, назначение: нежилое, площадью 35,1 кв.м, количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, кадастровый , по адресу: Россия, , уменьшив долю 7, г.р., уроженки (паспорт РФ ), в указанном недвижимом имуществе до ? доли.
Передать 7 г.р., уроженке (паспорт РФ ), в единоличную собственность транспортное средство - автомобиль марки Ниссан ФИО1, год выпуска – 2012, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный номер
Взыскать с 7, г.р., уроженки (паспорт РФ ), в пользу 4, г.р., уроженца (паспорт РФ ), денежную компенсацию в размере 517 899 (пятьсот семнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
В окончательной форме решение суда
принято
Суд:
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)
Судьи дела:
ФИО2 (судья)
(подробнее)
Текст обезличен: имена участников заменены на ФИО1, ФИО2, адреса и документы вырезаны. Часть сведений вымарана ещё публикатором — поэтому в тексте попадаются «?» на месте дробей и ФИО там, где стояло название. Сверить с публикацией суда
Акт публикуется в ознакомительных целях в том виде, в каком он обезличен нами при сохранении. Юридическую силу имеет экземпляр, размещённый судом.