Выдел супружеской доли из наследственной массы

конодательство

Решение № 2-1881/2025 2-1881/2025~М-246/2025 М-246/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-1881/2025

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик .

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседанияКачур В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 8 к 5, 2, 6, 7 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

8 обратилась в суд с иском к 5, 2, 6, 3 выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права общей долевой собственности на ? долюна земельный участок с кадастровым номером , площадью 378,5 кв.м, на 17/96 долю на жилой домплощадью 233,9 кв.м, этажность 2, в том числе подземных 0, год завершения строительства 1960, с кадастровым номером , расположенные по адресу: .

В обоснование заявленных требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с 4 В период брака был приобретен земельный участок и жилой домпо адресу: , которые являются совместной собственностью супругов. 4 умер, после его смерти открылось наследство, наследниками по закону являются ответчики. Поскольку, в случае смерти наследодателя, бывшему супругу свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов не выдается, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец 8, извещенная надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду неизвестно. (предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о вынесении заочного решения не возражала).

Ответчик 5 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменное заявление, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик 6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась по известному месту жительства (, пер. Цветочный, 7А), путем направления почтовых извещений. При таких обстоятельствах причины и уважительность неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, либо отложении слушания дела не представлено. Следует отметить, что в силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, и при этом личного участия истца либо ответчика не требуется. В соответствии со ст. 187 ГК РФ, лицо которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Однако, Ответчик данным правом не воспользовалась. Таким образом, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными, и считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие в порядке заочного производства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик 3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по известному месту жительства (), путем направления почтовых извещений. При таких обстоятельствах причины и уважительность неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении слушания дела не представлено. Следует отметить, что в силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, и при этом личного участия истца либо ответчика не требуется. В соответствии со ст. 187 ГК РФ, лицо которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Однако, Ответчик данным правом не воспользовался. Таким образом, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными, и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо- нотариус Геленджикского нотариального округа 12 в судебное заседание не явилась, ранее направляла в адрес суда заявления, в которых просила рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В период брака родились дети –5, года рождения, 2, года рождения.

В период брака, на основании договора дарения доли жилого дома 4 принял в дар 7/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:.

4 приобрел на основании договора купли-продажи жилого доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . И стал собственником 17/24 долей указанного жилого дома.

4 на основании договора купли-продажи земельного участка приобрел земельный участок площадью 378 кв.м, расположенный по адресу:.

8 и 4 приняли решение о передаче в дар половины принадлежащего им имущества: жилого дома и земельного участка своим детям: 5 и 15 2, что подтверждается договором дарения доли земельного участка с долей жилого здания. 8 давала согласие супруги на заключения договора дарения, что подтверждается согласием от -

После передаче 4 в дар своим детям доли жилого дома полученные на основании договора дарения и доли земельного участка полученные на основании договора купли-продажи, на момент расторжения брака, 4 являлся собственником ? доли земельного участка и 17/48 долей жилого дома.

Брачный договор между супругами не заключался.

4 умер, после его смерти открылось наследство и было заведено наследственное дело .

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего в равных долях являются его дети –5, 6, 14 2, 7, свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выдавались.

Согласно ст. 1150ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В соответствие с абзацем 1 ч. 1 ч. 4 ст. 254 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Частью 4 предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу ч. 1 ст. 34СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством - согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из письменных материалов дела, в том числе справки нотариуса регистрационный от и наследственного дела, после смерти 4, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась 8, другие наследники 5, 6, 16 2, 7.

При этом, суд исходит из того, что факт регистрации права собственности на совместно нажитое имущество на одного из супругов не умаляет права другого супруга на супружескую долю, то есть не отменяет установленный ст. ст. 33 и 34 СК РФ режим совместной собственности супругов. В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33 - 34 Семейного кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление 8 к 5, 2, 6, 7 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности - удовлетворить.

Выделить долю в размере ? части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, признав право: на ? долю общей долевой собственности за 13 НатальейАлексеевнойнана земельный участокплощадью 378,5 кв.м, с кадастровым номером долю общей долевой собственностиза 8 на жилой домплощадью 233,9, этажность 2, в том числе подземных 0, год завершения строительства 1960, с кадастровым номером расположенные по адресу: .

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за 8 на ? долю земельного участкаплощадью 378,5 кв.м, с кадастровым номером , на 17/96 долю жилого домаплощадью 233,9 кв.м, этажность 2, в том числе подземных 0, год завершения строительства 1960, с кадастровым номером расположенные по адресу: , без предоставления дополнительных документов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Суд:

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

ФИО2 (судья)

(подробнее)