Судебная практика: решения судов по трудовым, семейным и рекламным спорам

Судебная практика

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1698
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 1698 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

729 дел

  1. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-426/2025 от 26.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Заявитель обжаловала постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 750 рублей), поданное с опозданием. Она утверждала, что о постановлении узнала только в июле 2025 года, когда её допросили в связи с преступлением, совершённым с её автомобилем, проданным покупателю в феврале 2025 года. Суд рассматривал ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

  2. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-411/2025 от 26.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Водитель обжаловала постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поданное должностным лицом Госавтоинспекции. Заявитель просила отменить постановление и прекратить производство, одновременно подав ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Заявитель указала, что о постановлении узнала только в июле 2025 г. от следователя, хотя постановление было вынесено в мае 2025 г., и что транспортное средство было продано ею в феврале 2025 г.

  3. Требования удовлетвореныПризнание незаконным отказа в назначении пособия по рождению ребенка·Республика Крым

    Дело № 2-340/2025 от 23.10.2025

    Армянский городской суд Республики Крым

    Прокурор обратился в суд в интересах истца с иском к Отделению ФСС о признании незаконными четырех решений об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Отказ был обоснован наличием в собственности семьи земельных участков общей площадью 0,2864 га, превышающей допустимый лимит 0,25 га.

  4. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-3393/2025 от 23.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском к водителю о взыскании компенсационной выплаты в размере 500 тысяч рублей, произведённой потерпевшему при ДТП от 30 ноября 2020 года. РСА указал, что ответчик управлял источником повышенной опасности без полиса ОСАГО и, несмотря на отказ в возбуждении уголовного дела, остаётся ответственным перед страховщиком в гражданском порядке.

  5. Иск удовлетворёнСпоры по ЖКХ·Республика Крым

    Дело № 2-3967/2025 от 23.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Управляющая организация ТСН «ТСЖ «Щорса 20» подала иск к собственнику квартиры и кладовки о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт за период с октября 2022 по май 2025 года в сумме 173 679,06 рублей. Дело рассмотрено в заочном производстве, так как ответчик не явился в суд.

  6. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-4114/2025 от 23.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Страховая компания обратилась к виновнику дорожно-транспортного происшествия с требованием взыскать 87 400 рублей, выплаченные по договору КАСКО пострадавшему автомобилю, и расходы на госпошлину. Виновник ДТП был признан таковым по протоколу об административном правонарушении, однако оспаривал размер определённого ущерба как завышенный.

  7. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по микрозайму с наследника·Республика Крым

    Дело № 2-287/2025 от 23.10.2025

    Армянский городской суд Республики Крым

    Микрофинансовая организация обратилась в суд с требованием взыскать задолженность по договору потребительского займа с наследника умершей заемщицы. Истец ссылался на договор займа от указанной даты на сумму 30 000 руб., пролонгированный дополнительным соглашением, и задолженность в размере 28 252,72 руб., образовавшуюся после смерти заемщицы.

  8. Требования удовлетвореныВыселение/вселение·Республика Крым

    Дело № 2-335/2025 от 23.10.2025

    Армянский городской суд Республики Крым

    Собственник квартиры в Республике Крым обратилась с иском к двум лицам о признании их утратившими право пользования жилым помещением. Истец указала, что ответчики зарегистрированы в квартире, но фактически там не проживают, не являются членами её семьи, не ведут совместного хозяйства и не участвуют в оплате коммунальных услуг и содержания помещения.

  9. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-4196/2025 от 23.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Две наследницы подали встречные иски о признании права собственности каждая на 1/2 долю одного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти своих отцов. Обе ссылались на то, что при оформлении наследственных прав выяснилось, что право собственности на участок в установленном порядке не было зарегистрировано.

  10. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3799/2025 от 23.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Потребитель обратился в суд с требованием обязать энергоснабжающую компанию подключить энергопринимающие устройства на земельном участке в соответствии с техническими условиями и договором, а также взыскать неустойку, моральный вред и штраф за нарушение сроков исполнения. Истец указал, что обязательства со своей стороны исполнены и работы оплачены, но ответчик не выполнил подключение в установленный договором срок.

  11. Требования удовлетвореныВзыскание ущерба от получения пособия на ребенка при лишении родительских прав·Республика Крым

    Дело № 2-4135/2025 от 23.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Прокуратура обратилась в суд с иском к матери о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Истец указал, что ответчик в течение 10 месяцев получала ежемесячные выплаты (15 559 рублей) на ребенка до трех лет, хотя была лишена родительских прав в отношении этого ребенка, оставившего его в учреждении опеки. По результатам проверки в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по признакам мошенничества.

  12. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-533/2025 от 23.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Лицо, привлечённое к административной ответственности за нарушение части 5 статьи 12.15 КоАП (управление транспортным средством), обжаловало постановление мирового судьи о наложении наказания в виде лишения права управления на один год. В апелляционной жалобе просил признать правонарушение малозначительным и прекратить производство. Лицо и его защитник не явились на судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение.

  13. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-7652/2025 от 23.10.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд к государственному унитарному предприятию с требованием взыскать невыплаченную заработную плату за период август-октябрь 2022 года, проценты за задержку выплаты и компенсацию морального вреда. Истец утверждал, что работал на должности начальника ремонтно-строительного участка, его должностной оклад составлял 159 984 рубля, трудовой договор был расторгнут в соответствии с сокращением штата.

  14. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-8677/2025 от 23.10.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился с иском к генеральному директору ООО и самому обществу о взыскании процентов за невыплату заработной платы и компенсации морального вреда. Истец ссылался на установленный судебными актами факт задолженности по заработной плате, приостановленные исполнительные производства и признаки банкротства общества, вытекающие из просрочки выплаты оплаты труда с определённой даты.

  15. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-7581/2025 от 23.10.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд к ООО с требованием взыскать невыплаченную заработную плату в размере 186 508,19 рублей, компенсацию за просрочку выплаты и компенсацию морального вреда. Истец утверждал, что работал по трудовому договору на должностях руководителя проекта и заместителя директора, получал оклад 150 000 рублей плюс процент от выполненных работ, но ответчик частично не выплатил заработную плату и не выплатил компенсации за её просрочку. Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал, апелляционный суд поддержал это решение.

  16. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-719/2025 от 23.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Заявитель обжаловал постановление Госавтоинспекции о признании его виновным в нарушении части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и штрафе 500 рублей. В жалобе указал, что транспортное средство, в связи с которым вынесено постановление, было изъято у него решением суда от 07.07.2023 и с этой даты не находилось в его владении и пользовании.

  17. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-8641/2025 от 23.10.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец потребовал от администрации города Феодосии взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы по статье 236 ТК РФ за период работы в АО «Бухта Двуякорная». По предыдущим судебным актам истцу уже была взыскана часть задолженности и часть компенсации; в данном деле истец требовал доплату оставшейся части компенсации в сумме 557 227,87 рублей.

  18. В иске работнику отказаноВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 2-1231/2025 от 23.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к ООО о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату, компенсации за задержку и морального вреда. На основании предыдущего решения суда трудовые отношения между сторонами были признаны, и был взыскан размер задолженности, однако денежные средства истцом не получены.

  19. Приобретательная давность·Республика Крым

    Дело № 2-1027/2024 от 22.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд к администрации города с требованием признать за ним право собственности на жилой дом площадью 151,9 кв.м., состоящий из нескольких помещений (литер «А» и литер «О»), расположенный в Симферополе. В ходе разбирательства истец уточнил исковые требования, указав точные характеристики спорного имущества с кадастровыми номерами отдельных помещений.

  20. Имущество разделено по искуРаздел имущества супругов·Республика Крым

    Дело № 2-3230/2025 от 22.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием о расторжении брака с ответчиком и разделе совместно нажитого имущества. В период брака супругами был приобретен автомобиль Hyundai Elantra 2017 года, зарегистрированный на имя ответчика. Истец просила передать автомобиль в собственность ей с выплатой денежной компенсации ответчику.

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.