Судебная практика: решения судов по семейным и автомобильным спорам

Судебная практика

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
101
Судов
38
Регионов
2
Направлений
2

98 дел

  1. В иске отказаноРаздел имущества·Краснодарский край

    Дело № 33-1824/2026 от 13.01.2026

    Краснодарский краевой суд

    Истец после расторжения брака потребовал признать кредитные обязательства по ипотеке совместными и взыскать с бывшей супруги компенсацию половины средств, уплаченных его матерью в счёт погашения кредита, ссылаясь на их дарение лично ему. Суды обеих инстанций отказали, установив, что кредит был погашен в период брака за счёт общих средств семьи, доказательств целевого дарения исключительно истцу не представлено, а регрессное требование в данном случае не возникает.

    Юристы по этой теме
  2. В твёрдой суммеАлименты·Краснодарский край

    Дело № 33-1110/2026 от 13.01.2026

    Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

    Мать двух несовершеннолетних детей обратилась с иском об изменении порядка взыскания алиментов с долевого (1/3 от дохода) на твёрдую денежную сумму в размере одного прожиточного минимума на каждого ребёнка, поскольку отец уволился и скрывает доходы. Суд первой инстанции удовлетворил требования частично — взыскал по 50% прожиточного минимума (7 195 руб.) на каждого ребёнка; апелляция рассматривает дело повторно после отмены кассацией, проверяя материальное положение сторон с учётом истребованных сведений о доходах и банковских счетах ответчика.

    Юристы по этой теме
  3. Отступление в пользу ответчикаРаздел имущества·Краснодарский край

    Дело № 2-184/2025 от 23.12.2025

    Октябрьский районный суд г. Краснодара

    Супруги делят недвижимость, приобретённую в браке: садовый дом с участком делится поровну (1/2 каждому), а жилой дом с участком — неравно, поскольку суд установил, что значительная часть его стоимости оплачена за счёт личных средств ответчика ФИО2, подаренных ему матерью (безвозмездная сделка), и лишь часть — за счёт совместно нажитых средств; суд признал долю ответчика в жилом доме большей.

    Юристы по этой теме
  4. Отступление в пользу ответчикаРаздел имущества·Краснодарский край

    Дело № 33-33702/2025 от 17.12.2025

    Краснодарский краевой суд

    Бывший супруг ФИО1 оспаривал договор купли-продажи жилого дома и земельного участка (совместно нажитое имущество), заключённый бывшей супругой ФИО6 с покупателем ФИО3, ссылаясь на отзыв своего нотариального согласия до сделки. Суд первой инстанции удовлетворил иск, однако апелляционная коллегия пришла к выводу, что решение не отвечает требованиям законности и обоснованности, и фактически отменила его, отказав в защите интересов истца.

    Юристы по этой теме
  5. В иске отказаноРаздел имущества·Краснодарский край

    Дело № 33-35339/2025 от 17.12.2025

    Краснодарский краевой суд

    Истица требовала признать совместно нажитым и разделить квартиру и автомобиль, приобретённые в период брака. Суды обеих инстанций отказали в иске, установив, что оба объекта куплены на личные средства ответчика, вырученные от продажи его добрачного имущества (жилого дома с земельным участком и квартиры), а доказательств вложения общих средств или существенного улучшения имущества истицей не представлено.

    Юристы по этой теме
  6. В иске отказаноРаздел имущества·Краснодарский край

    Дело № 33-34722/2025 от 15.12.2025

    Краснодарский краевой суд

    Истец требовал признать общим долгом супругов кредитные обязательства по автомобилю и займ на земельный участок, а также взыскать с бывшей супруги половину выплаченных им сумм. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске: кредит по автомобилю уже был учтён при разделе имущества, а займ по расписке не был доказан как взятый для нужд семьи.

    Юристы по этой теме
  7. Отступление в пользу истцаРаздел имущества·Краснодарский край

    Дело № 2-5263/2025 от 15.12.2025

    Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края

    УФНС России обратилась с иском о выделе доли супруга-должника (ФИО1, имеющего налоговую задолженность свыше 18 млн руб.) в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания; суд удовлетворил иск частично, признав денежные средства и доходы супруги (ФИО2) на брокерских и банковских счетах совместно нажитым имуществом.

    Юристы по этой теме
  8. Брак расторгнутРасторжение брака·Краснодарский край

    Дело № 2-11338/2025 от 12.12.2025

    Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

    Истец (жена) обратилась с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества; ответчик (муж) признал исковые требования. Суд расторг брак и произвёл раздел имущества (автомобиль, жилой дом, земельный участок, прицеп, доля в ООО) с выплатой денежной компенсации ответчику.

    Юристы по этой теме
  9. Установлен частичноПорядок общения·Краснодарский край

    Дело № 2-1742/2025 от 11.12.2025

    Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края

    Отец малолетней дочери (1 год 4 месяца) обратился с иском об определении порядка общения и устранении препятствий; мать подала встречный иск об определении места жительства ребёнка с ней и ограниченном порядке общения. Суд частично удовлетворил иск отца, установив общение 2 раза в неделю по 1 часу в общественных местах в присутствии матери, отказав в более широком графике и в требовании об устранении препятствий; место жительства ребёнка определено с матерью.

    Юристы по этой теме
  10. Отступление в пользу ответчикаРаздел имущества·Краснодарский край

    Дело № 2-4075/2025 от 09.12.2025

    Октябрьский районный суд г. Краснодара

    Супруги делили квартиру (с маткапиталом и ипотекой), два автомобиля HAVAL JOLION и РЕНО ФЛЮЕНС/BAW Fenix, а также общие кредитные долги. Суд отказал в первоначальном иске (истец не предоставил расчётов), встречный иск удовлетворил полностью: два автомобиля переданы мужу с выплатой компенсации в пользу жены 525 000 руб., долги по двум потребительским кредитам признаны общими с взысканием с мужа 94 577,17 и 175 004,48 руб.

    Юристы по этой теме
  11. В иске отказаноАлименты·Краснодарский край

    Дело № 2-5830/2025 от 01.12.2025

    Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края

    Отец (истец) просил изменить алименты с долевых (1/3 на двоих детей) на твёрдую сумму (1/2 прожиточного минимума) на одного оставшегося несовершеннолетнего ребёнка, ссылаясь на изменение материального положения. Суд отказал, указав, что истец не представил доказательств того, что изменение обстоятельств не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, а интересы ребёнка имеют приоритет.

    Юристы по этой теме
  12. Установлен частичноПорядок общения·Краснодарский край

    Дело № 2-7588/2025 от 19.11.2025

    Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

    Мать ребёнка (истец), проживающая отдельно, обратилась с иском об определении порядка общения с сыном, место жительства которого определено с отцом. Суд удовлетворил иск частично: установил порядок общения матери с ребёнком в присутствии отца, без ночных пребываний, поскольку по месту жительства матери не созданы надлежащие условия для длительного пребывания ребёнка, а истец состоит на учёте в наркодиспансере.

    Юристы по этой теме
  13. В твёрдой суммеАлименты·Краснодарский край

    Дело № 2-6972/2025 от 10.11.2025

    Советский районный суд г. Краснодара

    Отец обратился в суд с иском об определении места жительства ребёнка с ним и взыскании алиментов с матери, которая уклонялась от воспитания и содержания ребёнка. Суд определил место жительства несовершеннолетнего с отцом и взыскал с матери алименты в твёрдой денежной сумме (в размере одного прожиточного минимума на детей — 16 513 руб.), поскольку ответчик не имеет постоянного дохода и занята в сфере клининговых услуг нерегулярно.

    Юристы по этой теме
  14. В твёрдой суммеАлименты·Краснодарский край

    Дело № 2-9943/2025 от 06.11.2025

    Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

    Мать несовершеннолетней дочери обратилась с иском о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме с отца, который добровольно помощь не оказывал. Ответчик признал иск в полном объёме, суд удовлетворил требования и взыскал алименты в размере 100% прожиточного минимума на ребёнка в Краснодарском крае (16 513 руб.) ежемесячно с индексацией.

    Юристы по этой теме
  15. Брак расторгнутРасторжение брака·Краснодарский край

    Дело № 2-3041/2025 от 06.11.2025

    Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

    Истица обратилась с иском о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына, указав на раздельное проживание с августа 2025 года и нерегулярный доход ответчика. Суд удовлетворил иск в полном объёме: расторг брак и взыскал с ответчика алименты в твёрдой денежной сумме 20 000 рублей ежемесячно (1,21 прожиточного минимума на ребёнка) в заочном порядке.

    Юристы по этой теме
  16. В твёрдой суммеАлименты·Краснодарский край

    Дело № 2-8880/2025 от 05.11.2025

    Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

    Мать несовершеннолетнего ребёнка обратилась в суд с иском о взыскании алиментов с отца в твёрдой денежной сумме, поскольку тот не содержит ребёнка и не имеет официального трудоустройства. Суд удовлетворил уточнённые требования и взыскал алименты в размере одной величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае (16 513 руб.) ежемесячно с момента обращения в суд до совершеннолетия ребёнка.

    Юристы по этой теме
  17. В твёрдой суммеАлименты·Краснодарский край

    Дело № 2-2084/2025 от 24.10.2025

    Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край)

    Мать двух несовершеннолетних детей обратилась с иском о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме с официально не трудоустроенного отца. Суд удовлетворил иск частично, взыскав алименты в размере 0,7 величины прожиточного минимума для детей (11 559,10 руб.) ежемесячно на каждого ребёнка вместо запрошенного полного прожиточного минимума, поскольку взыскание в долевом отношении невозможно ввиду отсутствия у ответчика подтверждённого дохода.

    Юристы по этой теме
  18. Брак расторгнутРасторжение брака·Краснодарский край

    Дело № 2-2096/2025 от 23.10.2025

    Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края

    Истица обратилась с иском о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь; ответчик исковые требования признал. Суд расторг брак, установив невозможность сохранения семьи, и взыскал алименты в размере 1/4 доли дохода, но не менее 0,5 прожиточного минимума на ребёнка.

    Юристы по этой теме
  19. СмешанноАлименты·Краснодарский край

    Дело № 2-2366/2025 от 20.10.2025

    Анапский городской суд Краснодарского края

    Отец троих детей просил снизить алименты, уплачиваемые двум матерям, поскольку суммарно они превышали 1/2 дохода; мать старшего сына предъявила встречный иск о лишении родительских прав и взыскании алиментов в твёрдой сумме. Суд удовлетворил первоначальный иск — снизил алименты на двух детей с 1/3 до 1/6 дохода; лишил отца родительских прав в отношении сына ввиду многолетнего уклонения от воспитания и ненадлежащей уплаты алиментов; в части взыскания алиментов в твёрдой сумме отказал, поскольку отец официально трудоустроен и имеет постоянный доход.

    Юристы по этой теме
  20. Порядок общения установленПорядок общения·Краснодарский край

    Дело № 2-2936/2025 от 16.10.2025

    Анапский городской суд Краснодарского края

    Отец обратился в суд с требованием устранить препятствия к общению с несовершеннолетним сыном и установить порядок общения, поскольку мать переехала с ребёнком и запрещала любые контакты. Ответчик признал иск, суд удовлетворил требования: установлено общение по средам после школы, по воскресеньям с 11:00 до 17:00, а также раз в год на 10 дней в каникулы.

    Юристы по этой теме

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.