Судебная практика: решения судов по трудовым, семейным и рекламным спорам

Судебная практика

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1698
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 1698 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

1698 дел

  1. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-2565/2025 от 23.12.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Три истца обратились в суд к бывшему сособственнику квартиры, Департаменту жилищной политики и нотариусу с требованием признать их право собственности на доли квартиры в порядке наследования. Истцы ссылались на фактическое принятие наследства умершими лицами, хотя государственная регистрация этих прав не была оформлена.

    Текст решения
  2. ДругоеУстановление факта трудовых отношений·Республика Крым

    Дело № 33-11539/2025 от 23.12.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец предъявил иск к ООО о признании гражданско-правового договора трудовым договором на должность юриста и о возложении на ответчика обязанности уплатить страховые взносы в пенсионный орган в размере 504 396 рублей за период с февраля 2024 года. Истец утверждал, что фактические отношения соответствуют трудовым, несмотря на форму гражданско-правового договора.

    Текст решения
  3. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-59997/25 от 23.12.2025

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам выездной проверки обществу доначислен НДС и штраф по пункту 1 статьи 126 НК РФ. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, апелляционный суд оставил решение без изменения.

    Текст решения
  4. В требованиях отказаноВыселение/вселение·Республика Крым

    Дело № 2-3028/2025 от 22.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Собственник жилого помещения, находящегося в ипотеке, обратился с иском к бывшей супруге и её несовершеннолетней дочери о признании их утратившими право пользования этим жильём. Истец указал, что ответчики были вселены как члены семьи с разрешения банка, не проживают в доме с определённой даты, не несут бремя содержания имущества, а брак между истцом и ответчиком расторгнут.

    Текст решения
  5. Требования удовлетвореныСтроительный подряд·Республика Крым

    Дело № 2-4289/2025 от 22.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 1 476 492,29 руб., полученных ответчиком по договору бригадного подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ. Истец передал ответчику денежные средства на закупку материалов и выполнение работ, однако материалы не были возвращены, работы не были выполнены и сданы на приемку. Претензии к ответчику остались без ответа.

    Текст решения
  6. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 12-415/2025 от 22.12.2025

    Алуштинский городской суд Республики Крым

    Организация обратилась в суд с заявлением о признании незаконным определения судебного пристава, отказавшего во внесении в постановление об административном правонарушении сведений о возможности уплаты штрафа в рассрочку и зачете уже уплаченной суммы. Организация уплатила половину назначенного штрафа и просила признать постановление исполненным с применением механизма рассрочки согласно статье 32.2 КоАП РФ.

    Текст решения
  7. В требованиях отказаноПризнание незаконным бездействия при предоставлении ортопедической обуви·Республика Крым

    Дело № 2А-2266/2025 от 22.12.2025

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Гражданин обратился с административным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Крым, требуя признать незаконным нарушение его права на своевременное получение ортопедической обуви взамен отработавшей к 05.10.2025 установленный срок. Истец указал, что направление на получение обуви было оформлено лишь 15.10.2025, после истечения срока пользования предыдущим изделием, что нарушило его конституционное право на медицинскую помощь.

    Текст решения
  8. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 12-438/2025 от 22.12.2025

    Алуштинский городской суд Республики Крым

    Организация обратилась в суд с требованием отменить определение судебного пристава об отказе в зачёте уплаченной части административного штрафа. Истец оплатил половину штрафа в размере 25 000 рублей из 50 000 рублей, назначенного по делу о нарушении статьи 17.15 КоАП РФ, и просил признать постановление исполненным в части уплаченной суммы на основании статьи 32.2 КоАП РФ.

    Текст решения
  9. В иске отказаноНекачественные медицинские услуги·Москва

    Дело № 33-33099/2026 от 22.12.2025

    Московский городской суд

    Истец обратилась к Департаменту здравоохранения города Москвы с требованием о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что при посещении поликлиники для прохождения диспансеризации медицинский работник не допустил её в кабинет из-за отказа подписать информированное добровольное согласие. Ответа на жалобу по существу истец не получила.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  10. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-257937/23 от 22.12.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о доначислении НДС, налога на прибыль, страховых взносов, пеней и штрафа. Суд первой инстанции требование удовлетворил, признав решение инспекции недействительным в оспариваемой части. Инспекция подала апелляционную жалобу в части взаимоотношений общества с двумя индивидуальными предпринимателями.

    Текст решения
  11. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-1003/2025 от 22.12.2025

    Бабушкинский районный суд г. Москвы

    Суд рассмотрел уголовное дело в отношении генерального директора общества, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Подсудимый занимал должность единоличного исполнительного органа и отвечал за своевременную и полную уплату законно установленных налогов и сборов.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  12. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-0196/2025 от 22.12.2025

    Мещанский районный суд г. Москвы

    Организация в лице генерального директора и единственного участника обвиняется в уклонении от уплаты налогов путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Суд рассмотрел уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  13. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-33959/2025 от 22.12.2025

    Арбитражный суд Московской области

    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение налоговой инспекции, вынесенное по результатам проверки третьего лица. Налоговый орган возражал против удовлетворения требования. Третье лицо отзыв не представило.

    Текст решения
  14. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-6982/25 от 22.12.2025

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Общество в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Инспекция по результатам выездной проверки доначислила налоги, пени и штраф, установив использование формального документооборота с контрагентами. Суд первой инстанции требования удовлетворил, инспекция обжаловала это решение в апелляционном суде.

    Текст решения
  15. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-226502/25 от 22.12.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Заявитель ссылался на незаконность оспариваемого решения, ответчик возражал против удовлетворения требований.

    Текст решения
  16. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-2169/2025 от 21.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась с иском к энергоснабжающей компании о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда за невыполнение ответчиком предыдущего судебного решения об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электросетям. Ранее суд уже обязывал ответчика провести присоединение в течение двух месяцев, однако обязательство исполнено не было.

    Текст решения
  17. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договорам потребительского займа·Республика Крым

    Дело № 2-426/2025 от 21.12.2025

    Армянский городской суд Республики Крым

    Истец обратился с иском о взыскании задолженности по трём договорам потребительского займа, заключённым между микрофинансовой организацией и ответчиком. Право требования было передано истцу по цепи договоров цессии. Ответчик не исполнил обязательство по возврату основного долга и процентов в установленный срок (180 дней).

    Текст решения
  18. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 5-190/2025 от 21.12.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Водитель привлечен к ответственности за нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в выезде на полосу встречного движения и наезде на пешехода, переходившего дорогу по пешеходному переходу. В результате происшествия пешеход получил повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

    Текст решения Юристы по этой теме
  19. Выиграл работникВосстановление на работе·Москва

    Дело № 33-57545/2025 от 18.12.2025

    Московский городской суд

    Истец обратился с иском к страховой компании с требованием признать его увольнение от 20 февраля 2024 г. незаконным, восстановить на должность начальника управления продаж, отменить приказ об увольнении, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула и другие выплаты. Апелляционная инстанция частично изменила решение суда первой инстанции, удовлетворив требования о восстановлении и отмене приказа.

    Текст решения
  20. Выиграл работникУстановление факта трудовых отношений·Москва

    Дело № 33-57427/2025 от 18.12.2025

    Московский городской суд

    Истец обратилась с требованием признать отношения с компанией, оформленные договором возмездного оказания услуг от 16.04.2021, трудовыми, восстановить её на работе в должности специалиста по интернет-маркетингу и взыскать компенсацию морального вреда. Истец утверждала, что фактически выполняла трудовые функции под контролем работодателя, получала корпоративные награды, но была лишена трудовых гарантий.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.