Судебная практика: решения судов по трудовым, семейным и рекламным спорам

Судебная практика

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1698
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 1698 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

729 дел

  1. Приобретательная давность·Республика Крым

    Дело № 2-2555/2025 от 22.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Член садоводческого кооператива обратился в суд с требованием признать за ним право собственности на земельный участок, который он использовал на основании членства и протокола общего собрания кооператива. Администрация отказала в предоставлении участка в собственность, ссылаясь на наличие первичных решений о передаче этого же участка другим лицам. Суд разрешил спор в пользу истца.

  2. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3220/2025 от 21.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к энергоснабжающей компании о взыскании неустойки за просрочку технологического присоединения к электросетям по договору. Истец ссылался на то, что фактическое подключение было произведено с опозданием и на предыдущее решение суда по аналогичному спору между сторонами.

  3. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3511/2025 от 21.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к энергоснабжающей компании с требованием осуществить технологическое присоединение его земельного участка к электросетям и взыскать компенсацию морального вреда, договорную неустойку и штраф. Истец ссылался на заключённый между сторонами договор присоединения, надлежащее исполнение им своих обязательств, но неисполнение ответчиком обязательства подключить объект в установленный договором срок.

  4. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3447/2025 от 21.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд к энергоснабжающей организации с требованием обязать её произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств на его земельном участке в соответствии с заключённым договором и техническими условиями. Истец утверждал, что исполнил свои обязательства по договору и оплатил работы, однако ответчик не произвёл подключение в обусловленный срок, чем причинил ему моральный вред.

  5. Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-260/2025 от 18.09.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Собственник транспортного средства обратился с жалобой на постановление об административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ. Нарушение зафиксировано камерой автоматической фиксации: водитель управлял автомобилем без пристегнутого ремня безопасности. Заявитель утверждал, что ремни светлого цвета не выделялись на фоне одежды и не видны на исходной фотографии, хотя различимы при увеличении снимка.

  6. Взыскание задолженности по договору займа после цессии·Республика Крым

    Дело № 2-2688/2025 от 18.09.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Цессионарий обратился с иском к заемщику о взыскании задолженности по договору займа в размере 392 274,19 руб., включая остаток ссудной суммы, проценты, штрафы и почтовые расходы. Истец ссылается на договор займа, заключенный между ответчиком и первоначальным займодавцем, а также на договор цессии, в соответствии с которым право требования было передано истцу.

  7. В требованиях отказаноЮрист по ДДУ·Республика Крым

    Дело № 2-1090/2025 от 17.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с требованием взыскать неустойку с застройщика за нарушение сроков устранения недостатков переданной квартиры. Истец указал на наличие общих коммуникаций и запорной арматуры в помещении, которые препятствуют его использованию по назначению и не предусмотрены проектом. Ответчик не устранил выявленные недостатки в установленный законом срок.

  8. Требования удовлетвореныУстановление факта нахождения на иждивении у умершего супруга·Республика Крым

    Дело № 2-1584/2025 от 17.09.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Вдова умершего пенсионера МВД обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у своего супруга на момент его смерти. Требование обоснованно необходимостью получить пенсию по случаю потери кормильца, в которой ей отказали ввиду отсутствия документальных подтверждений иждивения.

  9. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-8256/2025 от 17.09.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием признать приказ об увольнении незаконным и взыскать средний заработок за период вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда. Истец работала воспитателем с 1996 года и была уволена в октябре 2022 года по основанию, которое суды первой и третьей инстанций признали незаконным, однако апелляционный суд отменил решение о восстановлении на работе, что привело к повторному увольнению в январе 2023 года.

  10. Удовлетворено частичноПризнание незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости·Республика Крым

    Дело № 2-3781/2024 от 17.09.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ с требованием признать незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости досрочно и обязать включить в страховой стаж несколько периодов работы. Ответчик отказал в установлении пенсии, истец оспаривает законность этого решения.

  11. Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-248/2025 от 17.09.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Водитель обжаловал постановление об административном наказании за выезд на полосу встречного движения. Он утверждал, что выезд был вынужденным для объезда препятствия. Суд переквалифицировал нарушение на менее тяжкую статью с уменьшением штрафа.

  12. Приобретательная давность·Республика Крым

    Дело № 2-1094/2025 от 17.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием установить юридический факт предоставления ей земельного участка и факт её владения им на основании решения исполнительного комитета от 1992 года. Государственный комитет приостановил регистрацию прав собственности из-за ошибки в фамилии правообладателя в исходном решении. Истец просила суд подтвердить факты предоставления и владения участком на праве пожизненного наследуемого владения.

  13. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-255/2025 от 17.09.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Водитель обжаловал постановление мирового судьи о признании его виновным в управлении транспортным средством с признаками опьянения и невыполнении требования инспектора о прохождении медицинского освидетельствования. Заявитель оспаривал законность действий инспектора ДПС, утверждая, что требование о медосвидетельствовании не выдвигалось надлежащим образом, и оспаривая время совершения правонарушения.

  14. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору займа и неустойки·Республика Крым

    Дело № 2-2660/2025 от 16.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 150 000 рублей, неустойки и судебных расходов. По утверждению истца, между сторонами заключен договор займа, по которому он передал денежные средства, однако ответчик отказывается возвращать долг и не исполняет обязательства добровольно.

  15. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-7362/2025 от 16.09.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Работник обратилась с иском к работодателю за невыплату заработной платы в размере 124 000 рублей за период отсутствия выплат, процентов за задержку в сумме 2 833 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Истец работала фармацевтом по трудовому договору с почасовой оплатой 80 рублей в час при сменном графике 2 рабочих дня через 2 выходных, выплаты должны были производиться 25 и 10 числа каждого месяца, но фактически не выплачивались с определенного периода.

  16. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по кредитному договору и его расторжение·Республика Крым

    Дело № 2-1151/2025 от 16.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк обратился в суд к двум заемщикам с требованием расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. Банк указал, что предоставил кредит под 14% годовых, заемщики нарушили обязательства по договору и не исполнили требование об их досрочном исполнении, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

  17. Приобретательная давность·Республика Крым

    Дело № 2-3460/2025 от 16.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Три гражданина обратились в суд к администрации с требованием признать недействительными два постановления о предоставлении им земельного участка в собственность и прекратить право долевой собственности. Истцы ссылались на обнаружение документов, подтверждающих их права на участок иной площади по тому же адресу, что вызвало приостановление кадастровой регистрации; администрация отказала в отмене постановлений, сославшись на их реализацию.

  18. Иск удовлетворёнСпоры по ЖКХ·Республика Крым

    Дело № 2-1917/2025 от 16.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Государственное унитарное предприятие обратилось с исками к трём ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени. Три первоначально отдельных дела были объединены и передачи в районный суд по подсудности. Истец уточнил требования, включив в них пеню и судебные расходы.

  19. Оспаривание сделки·Республика Крым

    Дело № 2-1179/2025 от 15.09.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Покупатель обратился с иском к продавцу квартиры о взыскании двойного размера задатка (960 тыс. рублей), расходов на строительно-отделочные работы (934,8 тыс. рублей) и государственной пошлины. Истец утверждал, что основной договор купли-продажи не был заключен по вине ответчика, который не направил извещение о готовности к сделке в установленный предварительным договором срок, а также по причине того, что из квартиры не была выписана дочь продавца.

  20. Взыскание задолженности по кредитному договору·Республика Крым

    Дело № 2-2186/2025 от 15.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк обратился в суд к заемщику с требованием взыскать задолженность по кредитному договору потребительского кредита, выданному с использованием электронного средства платежа в размере 629578,09 руб., включающей основной долг, проценты, неустойку и комиссии. Заемщик нарушил сроки платежей, в результате чего возникла непрерывная просроченная задолженность, и истец направил требование о досрочном исполнении обязательства.

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.