Судебная практика: юрист для бизнеса в городе Москва

Судебная практика: юрист для бизнеса в городе Москва

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1600
Судов
129
Регионов
5
Направлений
14
Тексты решений — 1600 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

379 дел по теме «юрист для бизнеса» в городе Москва

  1. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-263296/25 от 28.01.2026

    Арбитражный суд города Москвы

    Налоговый орган обратился в суд с заявлением к обществу о признании его и третьего лица взаимозависимыми лицами и о взыскании недоимки в размере 81 837 657 руб. 90 коп. Требование основано на результатах выездной налоговой проверки третьего лица, в ходе которой установлены нарушения.

    Текст решения
  2. ДругоеЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-228504/25 от 27.01.2026

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и возложении на инспекцию обязанности устранить допущенные нарушения. Заявитель также ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, ссылаясь на то, что налоговый орган не предоставил ему для ознакомления все материалы выездной налоговой проверки.

    Текст решения
  3. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-76311/2025 от 23.01.2026

    Арбитражный суд Московской области

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительными двух решений от 17.02.2025 № 1844 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Основанием для вынесения решений послужили выводы инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по НДС за 4 квартал 2023 года по взаимоотношениям с рядом контрагентов.

    Текст решения
  4. Доначисление устоялоЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-67280/25 от 23.01.2026

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, общество подало апелляционную жалобу, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

    Текст решения
  5. Доначисление устоялоЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-42146/25 от 20.01.2026

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, и заявитель обжаловал это решение в апелляционном суде.

    Текст решения
  6. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-174323/25 от 20.01.2026

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Заявитель обратился в суд с требованием признать недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления страховых взносов, пеней и штрафа. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, заявитель обжаловал это решение в апелляционном суде.

    Текст решения
  7. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-206667/25 от 29.12.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Заявитель обратился в суд с требованием признать недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В ходе заседания заявитель ходатайствовал об истребовании всех материалов налоговой проверки, однако суд отклонил это ходатайство.

    Текст решения
  8. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-94644/25 от 29.12.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Бывший генеральный директор общества обратился в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Инспекция по результатам выездной налоговой проверки доначислила НДС и штраф по пункту 3 статьи 122 НК РФ. Суд отказал в удовлетворении требований.

    Текст решения
  9. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-145009/25 от 25.12.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Ответчик возражал против удовлетворения требований.

    Текст решения
  10. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 05-0501/2025 от 24.12.2025

    Измайловского районного суда

    Государственный инспектор составил протокол об административном правонарушении в отношении гражданина за использование транспортного средства в качестве передвижной рекламной конструкции по ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ. Районный суд при подготовке к рассмотрению дела выявил вопрос о своей компетенции и направил материалы на рассмотрение по подведомственности.

    Текст решения
  11. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-583/2025 от 24.12.2025

    Дорогомиловский районный суд г. Москвы

    Подсудимая, являясь индивидуальным предпринимателем и бенефициарным владельцем общества, обвиняется в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений. По версии обвинения, преступление совершено группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  12. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-59997/25 от 23.12.2025

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам выездной проверки обществу доначислен НДС и штраф по пункту 1 статьи 126 НК РФ. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, апелляционный суд оставил решение без изменения.

    Текст решения
  13. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-218558/24 от 23.12.2025

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Налоговый орган обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по налогу на прибыль, НДС и транспортному налогу, а также штрафных санкций. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, налоговый орган обжаловал это определение в апелляционном суде.

    Текст решения
  14. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-1003/2025 от 22.12.2025

    Бабушкинский районный суд г. Москвы

    Суд рассмотрел уголовное дело в отношении генерального директора общества, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Подсудимый занимал должность единоличного исполнительного органа и отвечал за своевременную и полную уплату законно установленных налогов и сборов.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  15. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-33959/2025 от 22.12.2025

    Арбитражный суд Московской области

    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение налоговой инспекции, вынесенное по результатам проверки третьего лица. Налоговый орган возражал против удовлетворения требования. Третье лицо отзыв не представило.

    Текст решения
  16. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-257937/23 от 22.12.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о доначислении НДС, налога на прибыль, страховых взносов, пеней и штрафа. Суд первой инстанции требование удовлетворил, признав решение инспекции недействительным в оспариваемой части. Инспекция подала апелляционную жалобу в части взаимоотношений общества с двумя индивидуальными предпринимателями.

    Текст решения
  17. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-0196/2025 от 22.12.2025

    Мещанский районный суд г. Москвы

    Организация в лице генерального директора и единственного участника обвиняется в уклонении от уплаты налогов путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Суд рассмотрел уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  18. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-226502/25 от 22.12.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Заявитель ссылался на незаконность оспариваемого решения, ответчик возражал против удовлетворения требований.

    Текст решения
  19. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-6982/25 от 22.12.2025

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Общество в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Инспекция по результатам выездной проверки доначислила налоги, пени и штраф, установив использование формального документооборота с контрагентами. Суд первой инстанции требования удовлетворил, инспекция обжаловала это решение в апелляционном суде.

    Текст решения
  20. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-1110/2025 от 18.12.2025

    Тушинский районный суд г. Москвы

    Генеральный директор и единственный учредитель общества признан виновным в сокрытии денежных средств организации, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в особо крупном размере. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.