Судебная практика судов города Москва
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 1286
- Судов
- 107
- Регионов
- 5
- Направлений
- 14
223 дела в городе Москва
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-62336/2025 от 16.12.2025
Московский городской судИстец обратился с иском к учебному центру о признании незаконными акта о прогуле, приказов о проверке должностных обязанностей и увольнении по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, восстановлении в должности и взыскании задолженности по заработной плате с периода прекращения выплат. Истец утверждает, что был уволен без надлежащего уведомления и ознакомления с результатами проверки, узнав об увольнении только при проверке портала Госуслуги через несколько лет.
- Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-62183/2025 от 16.12.2025
Московский городской судРаботница обратилась в суд с иском к банку о признании недействительным приказа об исключении из программы долгосрочного премирования и взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда и процентов. Истец утверждала, что выполнила все условия для получения второй части премии, но была необоснованно исключена из программы приказом от 24.11.2023.
- ДругоеЮрист по рекламе·Москва
Дело № 12-3880/2025 от 16.12.2025
Басманный районный судЗаявитель обратился в суд с жалобой на определение УФАС о прекращении производства по делу о нарушении законодательства о рекламе в отношении ПАО «Вымпелком». Заявитель просил признать незаконным отказ в возбуждении дела об административном правонарушении. УФАС возбуждало дело по признакам нарушения части 1 статьи 18 Федерального закона «О рекламе» и впоследствии прекратило производство в связи с невозможностью установления лица, нарушившего законодательство о рекламе.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-56155/2025 от 16.12.2025
Московский городской судРаботник обратился с иском к работодателю — АО «Концерн Росэнергоатом» — с требованием признать бездействие незаконным, взыскать компенсацию за задержку выплаты отпускных на 4 дня и компенсацию морального вреда. Истец указал, что отпуск был запланирован на 26.08.2024, отпускные должны были выплачены не позднее 22.08.2024, однако выплачены только 26.08.2024.
- Выиграл работодательУстановление факта трудовых отношений·Москва
Дело № 33-57318/2025 от 16.12.2025
Московский городской судИстец обратилась с иском к работодателю с требованием установить факт нахождения в трудовых отношениях должности менеджера по продажам с 21.10.2024 по 16.12.2024, внести запись в трудовую книжку, взыскать задолженность по заработной плате и компенсацию за задержку выплаты. Истец утверждала, что осуществляла трудовую деятельность, но трудовые отношения надлежащим образом оформлены не были и при увольнении произведен неполный расчет.
- Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-55632/2025 от 16.12.2025
Московский городской судРаботница обратилась к суду с иском к муниципальному культурно-досуговому центру о взыскании задолженности по среднему заработку за период простоя с марта 2024 по февраль 2025 года, компенсации за задержку выплаты заработной платы, увеличения должностного оклада для повышения реального уровня содержания, компенсации морального вреда и судебных расходов. Истец ссылалась на нарушение работодателем прав на своевременное получение заработной платы в полном размере и неиндексацию среднего заработка.
- ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-63345/2025 от 16.12.2025
Московский городской судИстец обратился в суд с иском к ООО о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты и компенсации морального вреда. Суд первой инстанции оставил исковое заявление без движения, а затем возвратил его, указав на непредставление приложений. Истец обжаловал возврат иска в апелляционном порядке.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-55690/2025 от 16.12.2025
Московский городской судИстец обратилась с иском к ООО в размере более 14,7 млн руб., требуя взыскать задолженность по выплате заработной платы при увольнении, компенсацию за неиспользованный отпуск и компенсацию за задержку выплат. Истец трудилась в компании с 2015 года, была уволена по собственной инициативе 31.07.2024 г. На момент рассмотрения дела ответчик признан банкротом и введено конкурсное производство.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-52071/2025 от 16.12.2025
Московский городской судИстец обратился с иском к ООО «Джетленд» о взыскании компенсации за вынужденный прогул, задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда. Основанием служило решение суда первой инстанции от 24 ноября 2023 года о восстановлении на работе и обязании выплатить указанные суммы, которое ответчик надлежащим образом не исполнил.
- Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-59958/2025 от 16.12.2025
Московский городской судИстец обратился в суд с требованием обязать работодателя предоставить копии документов о составе заработной платы, произведённых удержаниях и выплатах за период с июля 2013 по ноябрь 2018 года. Истец ссылался на письменный запрос от декабря 2024 года, на который работодатель не ответил в установленный законом трёхдневный срок.
- Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-57258/2025 от 16.12.2025
Московский городской судИстец, медицинский работник, обратился с иском к государственному унитарному предприятию о признании недействительным расчета среднего заработка от 13.05.2021 года. Истец утверждал, что при расчете компенсации отпуска при увольнении работодатель не учел стимулирующие выплаты за оказание медицинской помощи при COVID-19, положенные ему в соответствии с постановлениями Правительства РФ и которые должны включаться в размер среднего заработка.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-62180/2025 от 16.12.2025
Московский городской судРаботник обратился с иском к работодателю о взыскании компенсации за систематическую задержку выплаты заработной платы в период с апреля 2021 по февраль 2025 года и компенсации морального вреда. Ответчик возражал, ссылаясь на изменение сроков выплаты в локальном нормативном акте и пропуск истцом годичного срока давности, установленного трудовым законодательством.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-57456/2025 от 16.12.2025
Московский городской судРаботница обратилась с иском к ООО о взыскании среднего заработка за второй месяц трудоустройства после сокращения штата, процентов за просрочку и компенсации морального вреда. Истец была уволена в октябре 2023 года, направила ответчику два письма с требованием выплаты, но ответчик средства не перечислил.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-61105/2025 от 16.12.2025
Московский городской судРаботник обратился в суд к государственному автономному учреждению культуры с требованием взыскать неустойку за задержку выплаты заработной платы, премий, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда и судебные расходы за период с апреля 2022 по февраль 2023 года. Суд частично удовлетворил требования, но апелляция отменила взыскание компенсации за отпуск, морального вреда и судебных расходов. Впоследствии возник спор о повороте исполнения уже выплаченного решения.
- Выиграл работникУстановление факта трудовых отношений·Москва
Дело № 33-48899/2025 от 16.12.2025
Московский городской судИстец обратился в суд с требованием установить факт трудовых отношений с ИП, работавшим в салоне красоты с августа 2019 по июль 2022 года, и взыскать задолженность по зарплате, налоги и страховые взносы. Ответчик трудовой договор не заключал, налоги и взносы не уплачивал, трудовую книжку не возвращал. Суд первой инстанции отказал во всех требованиях, апелляционный суд отменил это решение и удовлетворил исковые требования.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-61174/2025 от 16.12.2025
Московский городской судРаботник обратился с иском к работодателю о взыскании задолженности по заработной плате за период с июля по ноябрь 2023 года, процентов за просрочку и задолженности на дату решения. Истец ссылался на длительные задержки выплат и дважды приостанавливал работу в соответствии со статьёй 142 ТК РФ. Ответчик возражал, утверждая, что работник не выходил на работу после разрешения задолженности в июле 2023 года, составлялись акты об отсутствии и табели не подтверждали выполнение работником своих обязанностей.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-56900/2025 от 16.12.2025
Московский городской судПрокурор в защиту интересов работника обратился с иском к ООО о взыскании задолженности по зарплате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты и компенсации расходов по аренде жилья в связи с нарушением работодателем сроков выплаты заработной платы. Суд первой инстанции вынес решение, которое истец обжаловал в апелляционном порядке.
- Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-62750/2025 от 16.12.2025
Московский городской судИстец, принятая на работу с установленной 35-часовой рабочей неделей, требует взыскания задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, выполненную с октября 2023 по март 2024 года, а также компенсацию морального вреда и проценты. Ответчик возражал против удовлетворения требований.
- Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-60363/2025 от 16.12.2025
Московский городской судИстец обратился с иском к общественной организации о взыскании невыплаченной заработной платы за период с 01.03.2023 по 19.01.2024, процентов за задержку выплаты и компенсации морального вреда. Истец ссылался на трудовой договор и дополнительное соглашение о расторжении, а также на акт о выплате части задолженности. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, апелляционный суд решение оставил без изменения.
- ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-62007/2025 от 16.12.2025
Московский городской судИстец обратился с иском к ООО «Никитская 24» о взыскании задолженности по оплате труда за сверхурочную работу, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда и процессуальных расходов за период трудовых отношений с ноября 2024 по февраль 2025 года. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. На апелляции истец подал заявление об отказе от всех исковых требований.
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.