Судебная практика: решения судов по трудовым, семейным и рекламным спорам

Судебная практика

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1698
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 1698 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

729 дел

  1. Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-458/2025 от 01.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Водитель обжаловала постановление инспектора ГИБДД о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (нарушение правил перестроения). Заявила, что её права при рассмотрении дела не были полностью разъяснены, что лишило её возможности привлечь защитника и дать объяснения. Указала, что движение совершала согласно дорожным знакам направления движения по полосе и столкновение произошло по вине другого водителя, который не убедился в отсутствии помех при перестроении.

    Текст решения
  2. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по кредитному договору и пени·Республика Крым

    Дело № 5-519/2025 от 01.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Кредитный потребительский кооператив обратился с иском к гражданину о взыскании задолженности по пене по кредитному договору от 26.08.2005 года. Истец ссылается на то, что задолженность подтверждена заочным решением суда от 2010 года, права требования были уступлены истцу в 2014 году, и вынесение судебного постановления не является основанием для прекращения обязательства.

    Текст решения
  3. ДругоеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-401/2025 от 01.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Водитель обжаловал постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья назначил штраф 45 тысяч рублей и лишение прав на один год и десять месяцев на основании видеозаписи процессуальных действий.

    Текст решения Юристы по этой теме
  4. Решение оставлено в силеПрекращение дела об административном правонарушении по истечении сроков давности·Республика Крым

    Дело № 12-349/2025 от 01.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Защитник водителя обжаловал постановление инспектора ГИБДД о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Жалующийся требовал восстановления процессуального срока и направления дела на новое рассмотрение в ГИБДД. В основу требования положены доводы о незаконности прекращения дела.

    Текст решения
  5. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-462/2025 от 01.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Водитель обжаловала постановление мирового судьи о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения). В жалобе заявила об отсутствии состава правонарушения, недоказанности обстоятельств, нарушении процедуры освидетельствования и разъяснения прав, а также о том, что при самостоятельном прохождении освидетельствования опьянение установлено не было.

    Текст решения Юристы по этой теме
  6. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по кредитному договору·Республика Крым

    Дело № 2-1798/2025 от 30.09.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк подал иск к заемщику и поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 5 млн рублей, выданному на 36 месяцев под 21,9% годовых. Заемщик не выполнял своевременно платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с октября 2023 по май 2025 года. Банк требовал взыскания основного долга, процентов, неустойки и судебных расходов.

    Текст решения
  7. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору потребительского займа·Республика Крым

    Дело № 2-1772/2025 от 30.09.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Микрокредитная компания подала иск к заемщику о взыскании задолженности по договору потребительского займа на сумму 374 090,19 рублей, выданному 08.04.2025. Заемщик нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего к 21.02.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 503 560,32 рублей, включающая основной долг, проценты и штрафы.

    Текст решения
  8. Удовлетворено частичноВзыскание задолженности по договору займа·Республика Крым

    Дело № 2-3390/2025 от 30.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец требовал взыскать с ООО задолженность по беспроцентному займу в сумме 5 млн гривен (198 тыс. долларов), переданному в кассу ответчика. Истец просил взыскать основной долг, проценты по статье 395 ГК РФ и штрафные санкции в размере 25% за просрочку. Ответчик находился в конкурсном производстве как юридическое лицо, зарегистрированное на Украине.

    Текст решения
  9. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-2669/2025 от 29.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском к водителю, причинившему вред здоровью пешехода при дорожно-транспортном происшествии. Истец требовал взыскания компенсационной выплаты в размере 145 250 рублей и расходов на государственную пошлину, которые уже были выплачены потерпевшему. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования.

    Текст решения Юристы по этой теме
  10. В иске работнику отказаноВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 2-1292/2025 от 29.09.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Прокурор в защиту работника дошкольного учреждения потребовал от МБДОУ взыскать задолженность по индексации заработной платы за 2018-2019 годы. По результатам проверки прокуратуры установлено, что учреждение не провело обязательную индексацию заработных плат работников дополнительного образования, вследствие чего образовалась задолженность в размере 14 728,48 рублей.

    Текст решения
  11. Выселение/вселение·Республика Крым

    Дело № 2-1365/2025 от 29.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием признать её право пользования квартирой, где она проживает в качестве члена семьи (супруги) собственника доли. Истец указала на невозможность зарегистрировать место жительства без согласия второго собственника и отсутствие возможности разрешить спор во внесудебном порядке.

    Текст решения
  12. Требования удовлетвореныИсключение дублирующей записи о праве собственности на земельный участок·Республика Крым

    Дело № 2-171/2025 от 29.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Собственница земельного участка обратилась с иском к Министерству имущественных и земельных отношений об исключении из ЕГРН записи о праве собственности на участок площадью 690 кв. м и установлении границ участка площадью 1040 кв. м. Истец указала, что оба участка расположены по одному адресу, фактически представляют один участок, право на который возникло ранее по решению исполнительного комитета. Параллельно рассматривался встречный иск соседа о приведении земельного участка общего пользования в первоначальное состояние и возведении ограждения.

    Текст решения
  13. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-1707/2025 от 29.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец потребовал от ответчика возмещения ущерба в размере 113 300 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также оплату расходов на независимую экспертизу (7000 рублей) и государственную пошлину (4399 рублей). Ответчик управлял автомобилем Лада Приора и не выбрал безопасную скорость, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца Хендай Солярис, находившимся впереди. Страховая компания ответчика выплатила 70 400 рублей, однако независимая экспертиза установила стоимость восстановительного ремонта в 183 700 рублей.

    Текст решения Юристы по этой теме
  14. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-3458/2025 от 29.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился через представителя к суду с требованием взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием. По мотивам иска ответчик нарушил правила дорожного движения при пересечении, не уступив дорогу, в результате чего автомобиль истца перевернулся и получил механические повреждения.

    Текст решения Юристы по этой теме
  15. Оказание услуг·Республика Крым

    Дело № 2-4626/2024 от 29.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Региональный оператор по обращению с ТКО обратился в суд к собственнику недвижимости с требованием взыскать задолженность за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, судебные расходы и неустойку. Истец ссылался на то, что договор считается заключенным в силу закона на условиях типового договора, размещенного в печатном издании, если ответчик не подал возражение в течение 15 рабочих дней, а услуги фактически были оказаны и приняты ответчиком без возражений.

    Текст решения
  16. Иск удовлетворёнСпоры по ЖКХ·Республика Крым

    Дело № 2А-1963/2025 от 28.09.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым оспорило постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 50 тыс. рублей. Сбор был наложен при исполнении решения суда о ликвидации шести несанкционированных свалок отходов в течение 8 месяцев. Истец ссылался на отсутствие в бюджете лимитов финансирования на эти мероприятия и предпринимаемые меры по поиску средств.

    Текст решения
  17. Взыскание задолженности по потребительскому кредиту·Республика Крым

    Дело № 2-2585/2025 от 28.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк обратился с иском к созаемщику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 723950,7 рублей, включая основной долг, проценты и неустойку. Заемщик и созаемщик нарушили сроки платежей, что привело к накоплению просроченной задолженности. Банк требовал расторжения договора и взыскания расходов по государственной пошлине.

    Текст решения
  18. Взыскание задолженности по потребительскому кредиту·Республика Крым

    Дело № 2-2615/2025 от 28.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк-правопреемник обратился к заемщикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 142 636,74 руб., включающей основной долг, проценты и неустойки, а также расторжении договора. Заемщики нарушили сроки внесения платежей, в результате чего образовалась непрерывная просроченная задолженность, несмотря на направленное банком требование о досрочном исполнении обязательства.

    Текст решения
  19. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-1997/2025 от 28.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к государственному предприятию о взыскании ущерба в размере 208 800 рублей, причиненного его автомобилю в результате ДТП с управляемым ответчиком транспортным средством. Страховая компания истца выплатила неполное страховое возмещение, поэтому истец привлек независимого эксперта и потребовал взыскать разницу, а также расходы на экспертизу, государственную пошлину и услуги представителя.

    Текст решения Юристы по этой теме
  20. Иск удовлетворёнСпоры по ЖКХ·Республика Крым

    Дело № 2А-1962/2025 от 28.09.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым обратилось с иском к судебному приставу-исполнителю с требованием признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Спор возник в связи с исполнением судебного решения об обязанности ликвидировать семь несанкционированных свалок в течение 8 месяцев; истец указал, что сроки зависят от бюджетного финансирования, которое в бюджете на 2025 год не предусмотрено.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.