Судебная практика: решения судов по трудовым, семейным и рекламным спорам

Судебная практика

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1698
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 1698 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

729 дел

  1. Удовлетворено частичноЮрист по ДДУ·Республика Крым

    Дело № 2-4172/2025 от 26.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к застройщику о взыскании неустойки и штрафа за нарушение договором установленного срока передачи квартиры в долевом строительстве. Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому объект должен был передан в указанный период, однако передача произошла позже. Истец направил застройщику досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения.

  2. ДругоеОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-476/2025 от 26.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Заявитель обжаловал постановление о штрафе за превышение скорости (90 км/ч вместо разрешённых 60 км/ч). В жалобе ссылался на то, что водитель выполнял неотложное служебное задание и двигался в сопровождаемой колонне. Вышестоящий орган ГИБДД жалобу отклонил.

  3. Удовлетворено частичноВзыскание задолженности по договору потребительского займа·Республика Крым

    Дело № 2-1898/2025 от 26.11.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Коллекторская организация обратилась в суд к заемщику с требованием взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 115 000 рублей. Заем был выдан МФК под 292% годовых на срок 183 дня, а затем право требования было переуступлено истцу по договору цессии. Ответчик не оспорил факт заключения договора и получения денежных средств.

  4. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-588/2025 от 26.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Водитель мотоцикла был остановлен сотрудником ГИБДД с признаками опьянения. Он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного и медицинского опьянения, не выполнив законное требование должностного лица. Мировой судья признал водителя виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначил штраф 45 000 рублей с лишением права управления на 1 год 6 месяцев. На апелляции защитник просил отменить постановление.

  5. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3865/2025 от 26.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Собственник земельного участка обратился в суд к энергоснабжающей компании с требованием исполнить договор об электротехническом присоединении. Истец утверждал, что выполнил все свои обязательства по договору, однако ответчик не произвел подключение в установленные сроки, что привело к убыткам и моральному вреду.

  6. Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-545/2025 от 26.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Заявитель обжалует постановление инспектора ДПС о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ со штрафом 1500 рублей. Заявитель утверждает, что уступала дорогу пожарному транспорту со включенными маячками и сигналом, а столкновение произошло по вине второго участника, который ускорил движение вопреки сложившейся дорожной ситуации.

  7. Иск удовлетворёнСпоры по ЖКХ·Республика Крым

    Дело № 12-863/2025 от 26.11.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Судебный пристав вынес постановление о наложении на Министерство ЖКХ Республики Крым административного штрафа в размере 30 000 рублей за неисполнение требований исполнительного листа о ликвидации несанкционированного размещения отходов на земельных участках. Министерство обжаловало постановление, и после рассмотрения дела в суде первой инстанции и апелляции жалоба была повторно рассмотрена.

  8. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-1935/2025 от 26.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец обратился с требованием включить долю квартиры в состав наследственной массы после смерти матери и признать за ним право собственности на эту долю в порядке наследования по закону. Ответчик владел квартирой на основании договора дарения. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о наследстве, ссылаясь на отсутствие регистрации права собственности наследодателя и регистрацию квартиры за ответчиком.

  9. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-10541/2025 от 26.11.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, работавшая в муниципальном предприятии на должности начальника отдела кадров, обратилась с иском о взыскании недоплаченной заработной платы за период с указанной даты в размере 824 101,78 рублей и компенсации за задержку выплаты. Истец ссылалась на нарушение порядка расчёта оклада согласно отраслевому тарифному соглашению по жилищно-коммунальному хозяйству, которое, по её утверждению, было закреплено в коллективном договоре ответчика. Ответчик возражал, в том числе по мотиву пропуска сроков обращения в суд.

  10. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3880/2025 от 26.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась с иском к энергоснабжающему предприятию, требуя выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для строительства жилого дома и взыскать неустойку, штраф и компенсацию морального вреда. Истец указала, что выполнила свои обязательства по договору и внесла плату, однако ответчик не осуществил присоединение в установленный срок.

  11. Требования удовлетвореныВключение периода работы в страховой стаж при назначении пенсии·Республика Крым

    Дело № 2-3879/2025 от 26.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась с иском к Отделению ФПСС РФ по Крыму об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Истец требовала включить в страховой стаж период работы с указанной даты по 23.12.2013 года на основании ч. 4 ст. 5 ФЗ №208-ФЗ об особенностях пенсионного обеспечения граждан, проживавших на территории Крыма при присоединении к РФ, и назначить ей пенсию по старости.

  12. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-4036/2025 от 26.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Государственное унитарное предприятие обратилось в суд с требованием уменьшить исполнительский сбор на одну четверть до 7500 рублей. Истец указал, что пропустил срок внесения оплаты на один день из-за выходных и праздничных дней, а также ссылался на отсутствие надлежащего финансирования и фактическое исполнение обязательства. Суд рассмотрел дело в отсутствие явившихся сторон, поскольку они были надлежащим образом извещены о судебном заседании.

  13. Требования удовлетвореныОспаривание дисциплинарного взыскания·Республика Крым

    Дело № 2-346/2025 от 26.11.2025

    Армянский городской суд Республики Крым

    Водитель обратился в суд с требованием признать незаконным приказ о выговоре за отказ транспортировать тело умершего пациента. Истец возражал, ссылаясь на отсутствие страховки на транспортное средство, непознакомление с приказом о маршрутизации тел умерших, отсутствие должностной инструкции и того, что перевозка умерших не входила в его трудовые обязанности.

  14. Оказание услуг·Республика Крым

    Дело № 2-3338/2025 от 26.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец заключил договор оферты с ООО «ЭДЭКС» на оказание образовательных услуг через онлайн-платформу стоимостью 109 245 рублей. Истец полностью оплатил услугу, но ответчик не предоставил доступ к платформе и образовательные материалы. После направления претензии в февраале 2025 года ответчик не ответил и не вернул деньги.

  15. Юридическая проверка недвижимости·Республика Крым

    Дело № 2-142/2025 от 25.11.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Собственница квартиры на первом этаже одноэтажного дома обратилась с требованием признать своё помещение домом блокированной застройки вместо квартиры многоквартирного дома. Истец указывала на отдельный вход-выход, отсутствие помещений над соседними квартирами и общих инженерных сетей. Ответчики (администрация города и другие собственники) возражали, ссылаясь на наличие общих коммуникаций и чердака.

  16. Решение оставлено в силеУклонение от призыва на военную службу·Республика Крым

    Дело № 2-1094/2025 от 25.11.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Государство привлекло гражданина к уголовной ответственности за неявку по повесткам военного комиссариата. Гражданину были вручены под расписку две повестки о явке на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, однако он не явился в указанные дату и время.

  17. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3883/2025 от 25.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о принудительном исполнении обязательства по технологическому присоединению её земельного участка к электрическим сетям. Между сторонами был заключен договор и истец выполнила свои обязанности, включая оплату работ, однако ответчик не осуществил подключение в надлежащие сроки.

  18. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-4105/2025 от 25.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Наследница обратилась в суд с требованием признать право собственности на земельный участок, который принадлежал её матери на основании государственного акта. Проблема состояла в том, что государственный акт не был выдан правообладателю при жизни, что препятствовало оформлению наследственных прав через нотариуса. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основе документов и письменного согласия истицы.

  19. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-9416/2025 от 25.11.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Прокурор обратился в суд в интересах работника детского сада с требованием взыскать задолженность по заработной плате за 2018-2019 годы в размере 3 162,21 руб. и компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. Основанием стала проверка прокуратурой нарушения трудовых прав по коллективному обращению работников учреждения. Ранее был вынесен судебный приказ по этому требованию, который впоследствии отменён.

  20. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4226/2025 от 24.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к ГУП РК «Крымэнерго» об исполнении договора технологического присоединения энергопринимающих устройств. Истец оплатил услугу в полном объеме, однако ответчик не подключил объект в установленный договором срок. Истец требовал возложения обязанности исполнить договор, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойки и судебной неустойки.

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.