Решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым по делу № 2-1094/2025 от 25.11.2025

Дело №1-472/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – ФИО9,

при секретаре судебного заседания – ФИО8,

с участием государственного обвинителя – ФИО10,

подсудимого – ФИО2,

защитника – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , со средне-специальным образованием, официально трудоустроенного в в должности бармена, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Решением призывной комиссии по первоначальной постановке на воинский учет от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан годным к призыву на военную службу и поставлен на воинский учет.

В соответствии со ст.ст.26,31 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации и подлежащим призыву на военную службу, не имея предусмотренных ст.ст.23,24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, был обязан явкой на призывной пункт военного комиссариата на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с результатами медицинских исследований, а также явкой на призывной пункт военного комиссариата для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенных на 09 часов 00 минут 04 июля 2025 г., поскольку 11 марта 2025 г. ФИО1 в военном комиссариате Республики Крым лично под роспись были вручены две повестки о явке и предоставлении результатов исследований, необходимых для прохождения медицинской комиссии, а сам ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 328 УК Российской Федерации за уклонение от призыва на военную службу.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, не желающего служить в Вооруженных Силах Российской Федерации из личных соображений, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Будучи надлежащим образом уведомленным об обязательной явке на призывной пункт военного комиссариата Республики Крым, ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, 03 июля 2025 г. в 09 часов 30 минут и 04 июля 2025 г. в 09 часов 00 минут на призывной пункт военного комиссариата Республики Крым, расположенный по адресу: , не явился, документы, подтверждающие уважительность причин неявки, не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый поддержал заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.1 л.д.137-139).

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО5 также поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе предварительного следствия доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего.

Обвинение подсудимому предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести.

Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 328 УК Российской Федерации – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 - 63 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.1 л.д.118), на учетах у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит (т.1 л.д.123, 124), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (т.1 л.д.121), по месту работы и по предыдущему месту учебы – с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признает явку с повинной (т.1 л.д.12), признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

При этом суд не усматривает оснований для признания подсудимому в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Так, в материалах дела не имеется сведений о том, что подсудимым была предоставлена органу предварительного расследования информация, имеющая существенное значение для расследования преступления, либо имеющая иное существенное значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК Российской Федерации. Сведения, сообщенные ФИО1 в рамках расследования уголовного дела при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, были связаны с очевидностью наступивших последствий и не выходили за рамки признания им вины в совершении преступления с изложением обстоятельств его совершения, что не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО1, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, как необходимого и достаточного для исправления подсудимого.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 46 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, пояснения ФИО1 о наличии у него источника получения дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299 , 303 - 304 , 307 - 309 , 314 - 316 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 328 УК Российской Федерации – штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, л/с ); юридический адрес: ИНН/КПП ; л/с в УФК по , БИК , Отделение России// УФК по , р/с № к/с № ОКТМО – №, Код дохода (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: копию личного дела призывника ФИО1, приобщенную к материалам уголовного дела, – хранить при деле.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Центрального районного суда города ФИО7 Деменок

Суд:

Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

ФИО6 (судья)

(подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-472/2025

Апелляционное постановление от 28 октября 2025 г. по делу № 1-472/2025

Показать все документы по этому делу

-->

Печать документа

Отправить на e-mail

Сохранить в Word

Получить ссылку на документ  

Прямая ссылка на документ

Отменить

Документы по делу