Судебная практика: наследственный юрист — решения судов

Судебная практика: наследственный юрист

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

921 дело по теме «наследственный юрист»

  1. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1493/2020 от 27.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Администрация сельского поселения обратилась с заявлением о пересмотре вступившего в силу решения суда, которым за истцом признано право собственности на жилой дом и сарай в порядке наследования. Заявитель ссылался на то, что наследодатель при жизни продал спорное домовладение другому лицу, а после смерти покупателя имущество фактически является выморочным. Суд первой инстанции отказал в пересмотре, но апелляция отменила определение и вернула дело на новое рассмотрение.

    Текст решения
  2. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1768/2020 от 26.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на земельный участок, ранее переданный в частную собственность его отцу для ведения садоводства. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия правоустанавливающих документов на участок. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апеллянт — администрация города — просил решение отменить.

    Текст решения
  3. ДругоеВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1520/2020 от 26.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к несовершеннолетней ответчице в лице законного представителя об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования после смерти дочери. Истец ссылалась на то, что узнала о смерти дочери лишь спустя несколько лет и фактически приняла наследство, проживая в квартире. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апеллянт просил решение отменить.

    Текст решения
  4. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1758/2020 от 26.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, сын умершего наследодателя, обратился в суд с требованием восстановить срок для принятия наследства, ссылаясь на то, что о наличии завещания в его пользу узнал только из письма нотариуса спустя много лет после смерти отца. Ответчик — другой наследник, проживавший в наследственном доме и фактически принявший наследство.

    Текст решения
  5. В выделе отказаноВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-2184/2020 от 26.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании земельного участка общей совместной собственностью супругов, выделе супружеской доли из наследственной массы и признании свидетельств о праве на наследство и праве собственности недействительными. Иск мотивирован тем, что участок был предоставлен наследодателю в период брака, однако после его смерти супружеская доля истца не была выделена.

    Текст решения
  6. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1896/2020 от 26.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти супруги и признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Истец также просил обязать регистрирующий орган выдать оригинал свидетельства о праве собственности и зарегистрировать право собственности. Ответчик — Администрация города — обжаловал решение суда первой инстанции, ссылаясь на недоказанность уважительных причин пропуска срока принятия наследства.

    Текст решения
  7. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1707/2020 от 20.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру и заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер. Суд первой инстанции наложил арест на 1/2 долю спорной квартиры, принадлежащую ответчику. Ответчик обжаловал это определение, ссылаясь на то, что истец является ненадлежащим, и что ранее суд уже отказал истцу в иске о признании права собственности на эту квартиру.

    Текст решения
  8. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2004/2020 от 20.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с требованием о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по завещанию и по закону после смерти наследодателя, ссылаясь на невозможность оформления прав из-за отсутствия оригинала правоустанавливающего документа. Ответчик подал встречный иск об установлении факта перехода права собственности на участок на основании договора дарения и признании права на доли в порядке наследования после смерти супруга наследодателя.

    Текст решения
  9. Срок восстановленВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1220/2020 от 20.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к администрации с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за пропуска шестимесячного срока. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция требования удовлетворила.

    Текст решения
  10. Вступление в наследство·Республика Крым

    Дело № 33-1586/2020 от 20.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации города об установлении факта родственных отношений с умершим наследодателем, поскольку является его племянницей и наследником второй очереди, а нотариус рекомендовал подтвердить родство через суд. Суд первой инстанции прекратил производство по делу, сославшись на ранее вынесенное определение об оставлении иска без рассмотрения по тем же сторонам, предмету и основаниям.

    Текст решения
  11. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1512/2020 от 20.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, требования были удовлетворены. Спустя годы ответчик подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, которое суд первой инстанции удовлетворил. Истец обжаловал это определение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

    Текст решения
  12. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1488/2020 от 19.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием включить земельный участок в состав наследства и признать право собственности в порядке наследования по завещанию, поскольку нотариус не смог выдать свидетельство из-за отсутствия оригинала правоустанавливающего документа. Другой истец, полагая себя родственником наследодателей, потребовал установить факт родственных отношений и признать завещания недействительными, ссылаясь на то, что они подписаны не наследодателями.

    Текст решения
  13. В иске отказаноПризнание наследника недостойным·Республика Крым

    Дело № 33-1378/2020 от 19.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием признать ответчика недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону после смерти наследодателя. Истец ссылалась на то, что ответчик злостно уклонялся от обязанностей по содержанию наследодателя, не участвовал в её жизни и не понёс расходов на похороны.

    Текст решения
  14. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1167/2020 (33-13027/2019;) от 19.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения и сельскому совету о признании права собственности на наследственный земельный участок после смерти матери. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок у наследодателя. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  15. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1526/2020 от 19.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель, родная дочь наследодателя и сестра наследницы, обратилась в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения, которым за истцом признано право собственности на жилой дом в порядке наследования. Заявитель ссылалась на то, что наследница фактически не принимала наследство после смерти отца, а истец не представил доказательств такого принятия.

    Текст решения
  16. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1788/2020 от 17.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с заявлением о разъяснении ранее вынесенного решения о государственной регистрации права собственности на земельный участок. Суд первой инстанции заявление удовлетворил и разъяснил, что регистрации подлежит право на конкретную долю участка. Ответчик обжаловал это определение, и апелляционная инстанция отменила его, отказав в разъяснении.

    Текст решения
  17. Оспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-252/2020 (33-9171/2019;) от 13.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчикам с иском о признании недействительным завещания наследодателя в пользу одного из ответчиков и признании недействительным договора дарения доли квартиры, заключённого между ответчиками, а также об отмене государственной регистрации права. Истец ссылался на то, что наследодатель в момент составления завещания не мог понимать значения своих действий из-за заболевания и злоупотребления алкоголем. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  18. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-869/2020 (33-12722/2019;) от 13.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к администрации сельского поселения с иском об установлении факта проживания его матери и её гражданского супруга одной семьёй и о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования. Истец ссылался на то, что земельный участок принадлежал гражданскому супругу матери, которая фактически приняла наследство, но не оформила права из-за болезни, а истец является её наследником первой очереди.

    Текст решения
  19. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-264/2020 (33-9364/2019;) от 13.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, наследник по закону и по прежнему завещанию, обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, по которому наследодатель завещал всё имущество ответчику. Истец ссылался на то, что при составлении завещания нотариус не удостоверил личность и дееспособность наследодателя, завещание не подписано лично наследодателем, а сам наследодатель в силу возраста, лечения и злоупотребления алкоголем не мог осознавать свои действия.

    Текст решения
  20. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1093/2020 (33-12951/2019;) от 12.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием признать за ним права и обязанности застройщика жилого дома и право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти родителей, принявших наследство после смерти его брата. Истец ссылался на то, что наследодателям при жизни был предоставлен участок под строительство, возведён жилой дом, но правоустанавливающие документы оформлены не были.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.