Судебная практика судов города Москва: решения по делам

Судебная практика судов города Москва

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

548 дел в городе Москва

  1. Налоговая выиграла частичноЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-215104/22 от 28.11.2023

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Налоговый орган обратился в суд с требованием о включении в реестр кредиторов должника задолженности по государственному контракту. Суд первой инстанции признал требование обоснованным, и кредиторы подали апелляционные жалобы.

    Текст решения
  2. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-8288/23 от 20.11.2023

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании долга за работы по капитальному ремонту изделия и неустойки за просрочку оплаты. Ответчик, ссылаясь на гарантийные обязательства, оспаривал необходимость оплаты, однако суд первой инстанции удовлетворил иск, и апелляционный суд оставил решение без изменения.

    Текст решения
  3. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-181883/23 от 17.11.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки. Решение инспекции было частично отменено вышестоящим налоговым органом, однако заявитель оспаривает его в полном объёме.

    Текст решения
  4. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-1611/2023 от 26.10.2023

    Замоскворецкого районного суда г. Москвы

    Генеральный директор видеосервиса обжаловал постановление Роскомнадзора о наложении штрафа за отсутствие трансляции социальной рекламы о вреде табака при демонстрации художественных фильмов, содержащих сцены с табачными изделиями. Заявитель утверждал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.

    Текст решения
  5. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-2022/2023 от 10.10.2023

    Басманного районного суда города Москвы

    Заявитель обжаловал постановление УФАС по Москве, которым его признали виновным в нарушении части 1 статьи 14.3 КоАП РФ. Однако в ходе подготовки к рассмотрению жалобы заявитель подал ходатайство об отказе от неё, в связи с чем суд прекратил производство.

    Текст решения
  6. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-88016/2019 от 09.10.2023

    Арбитражный суд Московского округа

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в привлечении к ответственности и доначислении налогов. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования, признав недействительными доначисления по налогу на прибыль, но отказав в оспаривании доначислений по НДС. Кассационный суд отменил судебные акты в части выводов о признании недействительными доначислений по налогу на прибыль и направил дело в этой части на новое рассмотрение.

    Текст решения
  7. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-33450/23 от 02.10.2023

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании убытков в размере 11 728,41 руб., возникших из-за задержки грузовых поездов. Задержка произошла по причине неисправности буксового узла вагона, отцепленного для ремонта. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд оставил решение без изменения.

    Текст решения
  8. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-138867/22 от 02.10.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на перечисление денег без встречного предоставления. Ответчик оспаривал требования, заявляя ходатайство об истребовании доказательств. Суд назначил судебную экспертизу для проверки подлинности оттисков печати истца на договоре и товарных накладных.

    Текст решения
  9. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-117040/23 от 26.09.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения таможни о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Таможня возражала против требований, ссылаясь на законность оспариваемого решения.

    Текст решения
  10. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-13405/23 от 25.09.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления сумм недоимки и пеней. По результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2016 по 16.12.2019 инспекцией было вынесено оспариваемое решение.

    Текст решения
  11. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-91311/23 от 22.09.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Спор касается законности решения инспекции, принятого по результатам налоговой проверки.

    Текст решения
  12. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 7-26511/2023 от 19.09.2023

    Московский городской суд

    Должностное лицо компании обжаловала постановление УФАС о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.3 КоАП РФ и штраф. Заявитель настаивала, что постановление вынесено с нарушением срока привлечения к ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

    Текст решения
  13. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-1864/2023 от 19.09.2023

    Пресненского районного суда

    Должностное лицо ООО «Яндекс» оспорила постановление Московского УФАС России о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.14.3 КоАП РФ со штрафом. Заявитель утверждала, что постановление вынесено с нарушением срока привлечения к ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

    Текст решения
  14. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-48718/23 от 15.09.2023

    Арбитражный суд Московской области

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании убытков в порядке регресса, причинённых в результате ДТП с участием автомобиля, которым управлял водитель ответчика. Ответчик возражал, ссылаясь на наличие полиса ОСАГО на автомобиль.

    Текст решения
  15. Не признано рекламойЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-1437/2023 от 15.09.2023

    Басманный районный суд г. Москвы

    Прокурор подал протест на постановление УФАС о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя. УФАС установил, что информация на вывесках «SMOKE LUB» и «SMOKE LUB ТАБАК» не является рекламой, а служит идентификацией хозяйствующего субъекта и указанием профиля деятельности, защищённым законом о защите прав потребителей.

    Текст решения
  16. Признано рекламойЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-1027/2023 от 13.09.2023

    Бутырского районного суда

    Заявитель обжалует постановление мирового судьи о признании его виновным в нарушении требований законодательства о рекламе при использовании принадлежащего ему прицепа в качестве передвижной рекламной конструкции. Заявитель указывает на недоказанность обстоятельств, противоречия в постановлении и ссылается на то, что транспортное средство было передано в аренду третьему лицу на момент выявления нарушения.

    Текст решения
  17. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-17687/23 от 07.09.2023

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по ведомости поставки к договору и неустойки за просрочку оплаты. Суд первой инстанции удовлетворил требования в полном объёме, ответчик обжаловал решение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств и нарушение норм материального права.

    Текст решения
  18. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-129242/23 от 04.09.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по договору, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик против удовлетворения требований возражал.

    Текст решения
  19. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-82216/2023 от 25.08.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью об обязании предоставить заверенные копии документов. Истец запросил годовую бухгалтерскую отчётность, протоколы общих собраний, первичные бухгалтерские документы, штатные расписания и договоры за период с 2020 по 2023 год.

    Текст решения
  20. Признано рекламойЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-1875/2023 от 22.08.2023

    Бабушкинского районного суда г.Москвы

    Лицо обжаловало постановление мирового судьи о наложении штрафа 3000 рублей за использование прицепа в качестве передвижной рекламной конструкции в нарушение части 2 статьи 14.38 КоАП РФ. Заявитель ссылался на отсутствие состава правонарушения, указывая, что прицеп был передан в пользование другому лицу.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.