Судебная практика
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 1698
- Судов
- 152
- Регионов
- 13
- Направлений
- 15
729 дел
- Удовлетворено частичноВзыскание задолженности по договору займа между физическими лицами·Республика Крым
Дело № 2-3366/2025 от 28.09.2025
Симферопольский районный суд Республики КрымИстец потребовал взыскать с ответчика 812 499 рублей по договору беспроцентного займа, включая основной долг (285 000 рублей), проценты по статье 395 ГК РФ (107 261 рубль) и пени (420 238 рублей). Ответчик не вернул сумму в оговоренный срок, не отвечал на претензию и не явился в суд.
- Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3050/2025 от 25.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымГосударственное унитарное предприятие «Крымэнерго» обратилось в суд с требованием освободить его от уплаты исполнительского сбора, взысканного в ходе исполнительного производства. Истец ссылался на невозможность исполнения обязательства по технологическому присоединению, ссылаясь на отсутствие финансирования, недостаток спецтехники, износ сетей и большой объем работ. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон при надлежащем их извещении.
- Срок восстановленВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым
Дело № 2А-2790/2025 от 25.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымИстец обратилась в суд с требованием восстановить срок для принятия наследства — доли квартиры, оставшейся после смерти её матери. Истец не приняла наследство в установленный полугодичный срок, так как не знала о наличии наследственного имущества: её сын сообщил ей, что получил долю по завещанию, и она ему поверила. О действительном положении дел истец узнала только при обращении к нотариусу.
- Выселение/вселение·Республика Крым
Дело № 2-2859/2025 от 25.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымСобственник квартиры обратился в суд с требованием признать бывшего собственника утратившей право пользования помещением. Истец ссылался на то, что ответчик зарегистрирована в квартире, но фактически в ней не проживает, не является членом его семьи и не несет бремени содержания.
- Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по кредитному договору·Республика Крым
Дело № 2-3236/2025 от 25.09.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики КрымБанк обратился с иском к физическому лицу о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.08.2023 на сумму 700 000 рублей. Истец указал, что перечислил денежные средства на счет заемщика, однако заемщик не исполнил обязательства по уплате процентов и возврату части кредита. По состоянию на 20.05.2025 задолженность составляла 573 461 рубль 75 копеек.
- Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3512/2025 от 25.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымИстец обратился в суд к энергоснабжающей организации с требованием исполнить обязательство по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электросетям в установленный договором срок, взыскать компенсацию морального вреда и судебную неустойку за просрочку исполнения. Ответчик не выполнил свои обязательства по заключённому договору в надлежащий срок.
- Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-2344/2025 от 24.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымИстец обратился в суд с требованием к энергоснабжающей компании обязать её осуществить технологическое присоединение энергоустановок и взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. Истец утверждал, что полностью исполнил свои обязательства по договору, а ответчик не выполнил работы по присоединению к электрическим сетям.
- Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3290/2025 от 24.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымИстец обратился в суд к энергоснабжающей компании с требованием произвести технологическое присоединение земельного участка к электрическим сетям в соответствии с заключенным договором и техническими условиями. Истец утверждал, что исполнил свои обязательства по договору и оплатил работы, однако ответчик не произвел подключение в установленный срок и не ответил на направленную претензию.
- Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым
Дело № 2-3584/2025 от 24.09.2025
Симферопольский районный суд Республики КрымСтраховая компания обратилась с иском к водителю, виновному в дорожно-транспортном происшествии, о взыскании размера выплаченного страхового возмещения в сумме 482 495 рублей, процентов и судебных расходов. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком; ущерб застрахованного автомобиля был возмещен истцом по договору КАСКО, а ответственность виновника была застрахована по ОСАГО в пределах лимита 400 000 рублей.
- Имущество разделено по искуРаздел имущества супругов·Республика Крым
Дело № 2-2505/2025 от 24.09.2025
Симферопольский районный суд Республики КрымИстец обратилась в суд с требованием исключить квартиру из состава общего имущества супругов. Истец утверждала, что квартира приобретена за счёт средств от продажи имущества, принадлежавшего ей на праве личной собственности до брака, и что супруг умер до рассмотрения дела, что препятствует получению его согласия на отчуждение квартиры.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым
Дело № 33-7569/2025 от 24.09.2025
Верховный Суд Республики КрымИстец требует с Администрации города взыскать компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы работнику АО «Бухта Двуякорная» за период с июня 2015 года по определённую дату. Суд первой инстанции удовлетворил требование в размере 178 950,75 рублей, взяв в расчёт размер компенсации, уже взысканной ранее. Администрация подала апелляцию, возражая против ответственности.
- Удовлетворено частичноПриобретательная давность·Республика Крым
Дело № 2-3532/2025 от 23.09.2025
Симферопольский районный суд Республики КрымИстец обратился с иском к Министерству внутренних дел о признании за ним права собственности на автомобиль Ford Transit 2008 года по приобретательной давности и обязании зарегистрировать переход права. Истец ссылался на то, что приобрел автомобиль в 2013 году, владеет и пользуется им открыто с указанной даты, однако в связи с политическими событиями 2014 года не смог своевременно зарегистрировать транспортное средство и получил только временное свидетельство в 2017 году.
- Удовлетворено частичноПризнание незаконным отказа в согласовании предоставления земельного участка·Республика Крым
Дело № 2А-3225/2025 от 23.09.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики КрымИстец обратилась в суд с требованием признать незаконным отказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 3000 кв.м. в Бахчисарайском районе для ведения личного подсобного хозяйства. Министерство отказало, ссылаясь на отрицательное заключение администрации района и на то, что участок расположен на сельскохозяйственных угодьях, где по действующим правилам землепользования и застройки образование участков не допускается.
- В требованиях отказаноВзыскание двойной суммы задатка при невозможности заключения договора купли-продажи земельного·Республика Крым
Дело № 05-0156/14/2025 от 23.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымПокупатель обратился в суд с требованием взыскать с продавца двойную сумму задатка в размере 200 000 рублей. Истец ссылался на то, что в границах участка располагается объект капитального строительства, на который продавец не имеет прав, о чём своевременно не уведомил, и в установленный срок договор купли-продажи не был заключен. Ответчик возражал, утверждая, что договор не был заключен по вине покупателя, который отказался от сделки.
- Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым
Дело № 33-7565/2025 от 23.09.2025
Верховный Суд Республики КрымРаботник обратилась в суд к работодателю с требованием установить оклад с учётом индексации на 18,5%, взыскать утраченный заработок и премии, а также моральный ущерб. Истец указала, что отказалась подписать дополнительное соглашение об индексации, однако индексация заработной платы является обязанностью работодателя независимо от согласия работника.
- Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по кредитному договору·Республика Крым
Дело № 2-2611/2025 от 22.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымБанк обратился с иском к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на сумму кредита под 26,5% годовых. Заемщик нарушил обязательства по договору, не погасил кредит несмотря на полученное требование о досрочном исполнении. На момент судебного разбирательства образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.
- Работник восстановленВосстановление на работе·Республика Крым
Дело № 2-4996/2024 от 22.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымГосударственный служащий обратился в суд с требованием признать незаконными приказы о дисциплинарных взысканиях и увольнении, восстановиться на прежней должности и взыскать заработок за вынужденный прогул и моральный вред. Истец утверждал, что добросовестно выполнял должностные обязанности, не привлекался к дисциплинарной ответственности и регулярно выходил на работу в выходные дни по просьбе руководства.
- Требования удовлетвореныВключение периодов работы в страховой стаж и перерасчет пенсии по инвалидности·Республика Крым
Дело № 2-3184/2025 от 22.09.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики КрымИстец обратился с иском к Фонду пенсионного и социального страхования с требованием включить в его страховой стаж три периода работы (1991, 1996-2012 годы) и пересчитать страховую пенсию по инвалидности с применением федерального закона об особенностях пенсионного обеспечения в Республике Крым. Истец указал, что данные периоды не были учтены при назначении пенсии, хотя документально подтверждены, и подлежат расчету по особому порядку для граждан, проживавших на территории Крыма до 18 марта 2014 года.
- Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым
Дело № 9-1122/2024~М-3705/2024 от 22.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымВодитель обжаловал постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения). Заявитель указал на нарушения процедуры освидетельствования: инспектор игнорировал его просьбы о медицинском освидетельствовании, не разъяснил права, передал копию протокола с опозданием, что помешало надлежащей защите. Районный суд оставил постановление без изменения.
- Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-183/2025 от 22.09.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики КрымЗаявитель обжалует постановление о привлечении её к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за дорожно-транспортное происшествие в жилой зоне. Заявитель утверждает, что сотрудник ДПС неправильно составил схему ДТП, не учёл препятствия для другого транспортного средства и неверно применил правила о помехе справа в жилой зоне.
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.