Судебная практика
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 1698
- Судов
- 152
- Регионов
- 13
- Направлений
- 15
546 дел
- Юрист по налогам·Москва
Дело № А40-28157/23 от 29.06.2023
Арбитражный суд города МосквыИстец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности в размере 9 323 994,28 руб. Основанием иска указано неправомерное удержание ответчиком убытков по расчету сальдо после расторжения договора финансовой аренды (лизинга).
- Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-272478/22 от 29.06.2023
Девятый арбитражный апелляционный судОбщество обратилось в суд с заявлением к таможне о признании незаконным решения о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары. Таможенный орган скорректировал таможенную стоимость товаров, определённую по методу стоимости сделки, на основании данных о декларировании однородных товаров другими участниками внешнеэкономической деятельности.
- ДругоеЮрист по рекламе·Москва
Дело № 7-26003/2023 от 22.06.2023
Московский городской судДолжностное лицо обжаловало постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.32 КоАП РФ, выданное УФАС России за нарушения при проведении закупки. Заявитель требовал отмены постановления и прекращения производства, ссылаясь на отсутствие события правонарушения, ненадлежащую оценку доказательств и нарушение процессуальных прав при рассмотрении дела в административном органе.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № А41-7010/12 от 15.06.2023
Арбитражный суд Московского округаКонкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о взыскании с бывшего конкурсного управляющего убытков в размере 2 196 334 рубля 31 копейка, причинённых в период исполнения им обязанностей. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления, и заявитель обжаловал эти акты в кассационном порядке.
- ДругоеЮрист по налогам·Москва
Дело № А41-27941/20 от 29.05.2023
Десятый арбитражный апелляционный судКонкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об истребовании у ответчика бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Суд первой инстанции заявление удовлетворил, ответчик обжаловал определение в апелляционном суде.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № А40-72823/23 от 25.05.2023
Арбитражный суд города МосквыИстец, являясь учредителем фонда, обратился к ответчику с требованием предоставить документы о хозяйственной деятельности. Ответчик документы по запросу не представил, что истец счёл нарушением своих прав как учредителя.
- Признано рекламойЮрист по рекламе·Москва
Дело № 12-0903/2023 от 17.05.2023
Тушинского районного суда г. МосквыЗаявитель обжалует постановление мирового судьи, признавшее его виновным в использовании прицепа в качестве передвижной рекламной конструкции с баннером барбершопа. Заявитель оспаривает вину, указывает на ненадлежащее уведомление о рассмотрении дела и нарушение подсудности, поскольку по делу проводилось административное расследование.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № А40-31734/23 от 10.05.2023
Арбитражный суд города МосквыИстец обратился к ответчику с требованием о взыскании 55 000 руб. 89 коп. в связи с правоотношениями по организации расчетов за перевозку грузов. Суд рассмотрел дело в упрощенном порядке и отказал в удовлетворении иска.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № А41-42699/22 от 04.05.2023
Арбитражный суд Московской областиГенеральный директор общества обратился в суд в интересах общества с иском к бывшему генеральному директору об обязании передать хозяйственные договоры, акты инвентаризации, проектную документацию, судебные акты и материалы судебных дел. Истец ссылался на то, что ответчик занимал должность директора в определённый период и обязан передать документы, связанные с деятельностью общества.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-134182/2022 от 21.04.2023
Арбитражный суд Московского округаОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований, и общество подало кассационную жалобу.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № А41-71061/22 от 14.04.2023
Десятый арбитражный апелляционный судОбщество обратилось к бывшему руководителю с требованием передать оригиналы и заверенные копии документов общества и взыскать неустойку за просрочку. Суд первой инстанции требования удовлетворил, снизив размер неустойки, ответчик обжаловал решение в апелляции.
- Врач осуждёнЮрист для клиник·Москва
Дело № 10-4056/2023 от 13.04.2023
Московский городской судОсуждённые врачи-оториноларингологи обжаловали приговор районного суда, которым они признаны виновными в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Защита настаивала, что выводы суда о нежелании надлежаще исполнять обязанности и о распределении ролей при операции не подтверждены доказательствами.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № А40-10046/23 от 07.04.2023
Арбитражный суд города МосквыИстец (хранитель нефтепродуктов) обратился к ответчику (перевозчику) с требованием о взыскании 675 500 руб. убытков. Спор связан с договором хранения, по которому поклажедатель отправлял нефтепродукты железнодорожным транспортом, и дополнительным соглашением, установившим срок нахождения цистерн у хранителя не более двух суток.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № А40-260982/22 от 04.04.2023
Арбитражный суд города МосквыИстец (выгодоприобретатель по договору страхования имущества) обратился к ответчику (страховщику) с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 43 672 809,60 руб. по страховому случаю, произошедшему 18.03.2021 на объекте «Агрегат газоперекачивающий № 6 компрессорного цеха ДКС ГП-1 Бованенковского НГКМ», а также неустойки за нарушение сроков оплаты. Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № А40-242098/22 от 31.03.2023
Девятый арбитражный апелляционный судОбщество обратилось к бывшему руководителю с требованием передать генеральному директору документы общества и взыскать судебную неустойку за просрочку. Суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжаловал решение, ссылаясь на то, что документы уже переданы и у него их нет.
- Налоговая выиграла частичноЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-27525/23 от 31.03.2023
Арбитражный суд города МосквыЗаявитель обратился в суд с требованием признать незаконным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа 239 304,16 руб. Заявитель также ходатайствовал об уменьшении размера штрафа.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № А40-223311/22 от 24.03.2023
Арбитражный суд города МосквыИстец (выгодоприобретатель по договору страхования имущества) обратился к ответчику (страховщику) с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 6 827 972,40 руб. в связи с аварийным остановом газоперекачивающего агрегата, арендуемого у страхователя. Ответчик против иска возражал по доводам отзыва.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № А40-284929/22 от 20.03.2023
Арбитражный суд города МосквыИстец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 758 313 руб. 61 коп. Ответчик представил отзыв, в котором просил в иске отказать, и заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № А41-33895/20 от 17.03.2023
Десятый арбитражный апелляционный судКонкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании у бывшего арбитражного управляющего документов, имущества и сведений, необходимых для проведения процедуры банкротства. Суд первой инстанции ходатайство удовлетворил, обязав передать перечисленный перечень документов. Бывший управляющий обжаловал определение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
- Признано рекламойЮрист по рекламе·Москва
Дело № 12-0305/2023 ( 12-4293/2022 ) от 17.03.2023
Басманный районный суд г. МосквыДиректор по мобильной рекламе АО «МегаЛабс» обжаловал постановление Московского УФАС, которым он признан виновным в нарушении законодательства о рекламе по ч.1 ст. 14.3 КоАП РФ и ему назначен штраф. Жалоба была подана с пропуском установленного десятидневного срока, заявитель просил отменить постановление на основании отсутствия события и состава правонарушения.
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.