Судебная практика: оспорить завещание — решения судов

Судебная практика: оспорить завещание

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

81 дело по теме «оспорить завещание»

  1. Оспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-3232/2021 от 17.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания наследодателя. Одновременно истец просила принять обеспечительные меры в виде ареста на наследственное имущество и приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство. Суд первой инстанции ходатайство удовлетворил, но апелляция частично отменила арест и изменила формулировку запрета нотариусу.

    Текст решения
  2. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1432/2021 от 11.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, дочь умершего наследодателя, обратилась в суд с требованием признать недействительным завещание, составленное её отцом в пользу его второй супруги. Истец ссылалась на порок воли наследодателя, поддельность завещания и отсутствие необходимости в рукоприкладчике при подписании.

    Текст решения
  3. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-2595/2021 от 11.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчикам с иском о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону, отмене выдела доли в натуре и прекращении права собственности ответчика на доли дома и построек. Истец ссылался на то, что наследственное имущество после смерти матери составляло лишь долю дома, поскольку часть дома унаследовал отец, и доли сторон должны быть пересчитаны.

    Текст решения
  4. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1870/2021 от 10.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного наследодателем, умершим впоследствии. Истец ссылался на то, что наследодатель в момент составления завещания не отдавал отчета своим действиям и не мог руководить ими из-за заболеваний. Суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжаловал решение.

    Текст решения
  5. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-9455/2020 от 02.12.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договора дарения и договора купли-продажи квартиры, приобретённой в браке, и применении последствий недействительности сделок. Истец ссылался на то, что супруга распорядилась общим имуществом без его согласия, не понимая значения своих действий. После смерти истца и его супруги спор продолжил правопреемник, уточнивший требования, включая оспаривание завещаний.

    Текст решения
  6. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-8685/2020 от 18.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, сын умершего наследодателя, обратился к ответчику с требованием признать недействительным завещание, составленное наследодателем в пользу ответчика. Истец ссылался на то, что в момент составления завещания наследодатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд решение отменил и в иске отказал.

    Текст решения
  7. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-8963/2020 от 12.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием установить факт родственных отношений с умершим наследодателем как между внучкой и дедом, а также признать недействительным завещание наследодателя в пользу ответчика. Истец ссылалась на то, что является наследником по праву представления, а при удостоверении завещания в качестве свидетеля присутствовала сама наследница по завещанию, что не допускается законом.

    Текст решения
  8. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-4810/2020 от 21.10.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, действующий в интересах недееспособного наследника, обратился в суд с требованием признать недействительным завещание наследодателя, составленное в пользу ответчика. Истец ссылался на то, что наследодатель страдал заболеваниями и не понимал значения своих действий в момент оформления завещания. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  9. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-4748/2020 от 08.10.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к нотариусу о признании недействительным заявления об отказе от доли на наследство после смерти отца. Истец ссылалась на то, что подписала заявление под влиянием обмана и угроз со стороны второго наследника, не читая его, а также предъявила нотариусу недействующий паспорт.

    Текст решения
  10. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-5819/2020 от 20.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Наследники первой очереди обратились в суд с иском к наследнику по завещанию о признании завещания недействительным. Истцы ссылались на то, что наследодатель в момент составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими из-за заболеваний.

    Текст решения
  11. ДругоеОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-5535/2020 от 13.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился с иском о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка. Решением суда первой инстанции иск был удовлетворён частично, но апелляционным определением решение отменено и в иске отказано полностью. После этого представитель ответчика обратился с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, которое суд первой инстанции удовлетворил частично, взыскав часть суммы; ответчик обжаловал это определение.

    Текст решения
  12. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-5399/2020 от 09.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, наследник второй очереди по праву представления, обратился к ответчику с требованием признать ничтожным завещание наследодателя в пользу ответчика, ссылаясь на заключение после составления завещания наследственного договора. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  13. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-2567/2020 от 02.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным отказа от доли наследства в пользу ответчика и признании права собственности на долю квартиры. Истец ссылалась на то, что отказ не подписывала, подписала бланк, не осознавая его содержания, находясь в подавленном состоянии, а о подписанном узнала только через два года.

    Текст решения
  14. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-3155/2020 от 01.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, дочь умершего наследодателя, обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного наследодателем в пользу его супруги и удостоверенного главным врачом больницы, а также о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между супругой наследодателя и её сыном. Истец ссылалась на нарушения порядка составления и удостоверения завещания, а также на мнимость и притворность сделки купли-продажи.

    Текст решения
  15. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1488/2020 от 19.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием включить земельный участок в состав наследства и признать право собственности в порядке наследования по завещанию, поскольку нотариус не смог выдать свидетельство из-за отсутствия оригинала правоустанавливающего документа. Другой истец, полагая себя родственником наследодателей, потребовал установить факт родственных отношений и признать завещания недействительными, ссылаясь на то, что они подписаны не наследодателями.

    Текст решения
  16. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-264/2020 (33-9364/2019;) от 13.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, наследник по закону и по прежнему завещанию, обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, по которому наследодатель завещал всё имущество ответчику. Истец ссылался на то, что при составлении завещания нотариус не удостоверил личность и дееспособность наследодателя, завещание не подписано лично наследодателем, а сам наследодатель в силу возраста, лечения и злоупотребления алкоголем не мог осознавать свои действия.

    Текст решения
  17. Оспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-252/2020 (33-9171/2019;) от 13.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчикам с иском о признании недействительным завещания наследодателя в пользу одного из ответчиков и признании недействительным договора дарения доли квартиры, заключённого между ответчиками, а также об отмене государственной регистрации права. Истец ссылался на то, что наследодатель в момент составления завещания не мог понимать значения своих действий из-за заболевания и злоупотребления алкоголем. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  18. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1176/2020 от 05.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием к ответчику о расторжении двух наследственных договоров в отношении домовладения и земельного участка, заключённых в 2008 году. Иск мотивирован тем, что у истца есть сын, вышедший на пенсию и имеющий право на обязательную долю в наследстве, а раздел договоров о расторжении противоречит российскому законодательству.

    Текст решения
  19. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1073/2020 (33-12931/2019;) от 16.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного его матерью. Истец ссылался на то, что завещание подписано его сестрой, а не самой наследодательницей, и что ответчик присутствовала при составлении завещания.

    Текст решения
  20. Оспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-495/2020 (33-12118/2019;) от 15.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованиями признать ответчика недостойной наследницей, отстранить её от наследования, признать недействительными завещание и договор дарения квартиры. В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о назначении посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы для установления способности наследодателя понимать значение своих действий. Суд первой инстанции экспертизу назначил и приостановил производство по делу, ответчик обжаловал определение в части приостановления.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.