Судебная практика судов города Геленджик: решения по делам

Судебная практика судов города Геленджик

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
826
Судов
40
Регионов
3
Направлений
13
Тексты решений — 815 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

14 дел в городе Геленджик

  1. Поделено поровнуРаздел имущества супругов·Краснодарский край

    Дело № 2-260/2025 от 24.11.2025

    Геленджикский городской суд Краснодарского края

    Истец обратился с иском к бывшей супруге о разделе имущества, приобретённого в период брака. В составе спорного имущества — два жилых здания с земельными участками, хозблок и автомобиль. Ответчик требования признала частично, ссылаясь на то, что истец не работал, и просила увеличить её долю до 2/3 вследствие понесённых издержек на его лечение и перенесённого насилия.

    Текст решения Юристы по этой теме
  2. Поделено поровнуРаздел имущества супругов·Краснодарский край

    Дело № 2-1881/2025 от 19.11.2025

    Геленджикский городской суд Краснодарского края

    Истец обратилась в суд с требованием выделить её супружескую долю из наследства после смерти мужа и признать её право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, приобретённые в период брака. Ответчиками названы наследники по закону умершего супруга.

    Текст решения Юристы по этой теме
  3. В твёрдой суммеВзыскание алиментов на ребенка·Краснодарский край

    Дело № 2-2743/2025 от 02.09.2025

    Геленджикский городской суд Краснодарского края

    Мать обратилась в суд с иском о взыскании алиментов с отца на содержание несовершеннолетней дочери в размере одного прожиточного минимума. Стороны состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом до момента обращения в суд, ребенок проживает с матерью. Ответчик проживает отдельно и не перечисляет алименты; соглашения об их уплате между сторонами не было.

    Юристы по этой теме
  4. В твёрдой суммеВзыскание алиментов на ребенка·Краснодарский край

    Дело № 2-2563/2025 от 27.08.2025

    Геленджикский городской суд Краснодарского края

    Мать обратилась в суд с уточненным иском о взыскании алиментов с отца на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме. Истец указала, что ребенок проживает с ней и находится на ее полном обеспечении, ответчик проживает отдельно и алименты не перечисляет добровольно. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

    Текст решения Юристы по этой теме
  5. Поделено поровнуРаздел имущества супругов·Краснодарский край

    Дело № 2-2620/2025 от 25.08.2025

    Геленджикский городской суд Краснодарского края

    Истец потребовал расторгнуть брак с ответчиком и разделить совместно нажитый автомобиль MAZDA 3. Брак распался по причине отсутствия взаимопонимания, сторон не проживают вместе с июня 2024 года. Ответчик не согласен на расторжение брака во внесудебном порядке.

    Текст решения Юристы по этой теме
  6. В твёрдой суммеВзыскание алиментов на ребенка·Краснодарский край

    Дело № 2-1927/2025 от 02.07.2025

    Геленджикский городской суд Краснодарского края

    Мать несовершеннолетнего ребенка обратилась в суд с иском к отцу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме размером один прожиточный минимум. Стороны состояли в браке, который был расторгнут; ребенок проживает с матерью. Ответчик оказывал материальную помощь в размере меньше прожиточного минимума, и соглашение о содержании в досудебном порядке не было достигнуто.

    Текст решения Юристы по этой теме
  7. Брак расторгнутЮрист по разводам·Краснодарский край

    Дело № 2-1397/2025 от 23.03.2025

    Геленджикский городской суд Краснодарского края

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере прожиточного минимума для детей. Истец указала, что супруги проживают раздельно, ребенок остался с ней, ответчик выплачивает минимальные суммы, что недостаточно для содержания дочери. Обе стороны согласились с расторжением брака.

    Текст решения Юристы по этой теме
  8. Брак расторгнутЮрист по разводам·Краснодарский край

    Дело № 2-1467/2025 от 17.03.2025

    Геленджикский городской суд Краснодарского края

    Истец обратилась с требованием расторгнуть брак с ответчиком и взыскать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере прожиточного минимума для детей (16 513 рублей ежемесячно). Супруги перестали вести совместное хозяйство, ответчик покинул общую квартиру и прекратил выплачивать средства на детей.

    Текст решения Юристы по этой теме
  9. В твёрдой суммеВзыскание алиментов на ребенка·Краснодарский край

    Дело № 2-4149/2024 от 03.02.2025

    Геленджикский городской суд Краснодарского края

    Отец двоих несовершеннолетних детей обратился в суд с требованием определить их место жительства с ним и взыскать с матери алименты в твердой денежной сумме. Стороны развелись в марте 2024 года, дети остались проживать с отцом, мать проживает отдельно у своей матери, брак фактически распался с января 2024 года.

    Текст решения Юристы по этой теме
  10. Брак расторгнутЮрист по разводам·Краснодарский край

    Дело № 2-4785/2024 от 22.01.2025

    Геленджикский городской суд Краснодарского края

    Истец обратился в суд с требованием расторгнуть брак с ответчицей, зарегистрированный 01.12.2018, и разделить супружеское имущество — земельный участок площадью 517 кв.м. и жилой дом площадью 57.4 кв.м., приобретённые в период брака за счёт собственных средств. Право собственности на имущество зарегистрировано на имя ответчицы.

    Текст решения Юристы по этой теме
  11. Брак расторгнутЮрист по разводам·Краснодарский край

    Дело № 2-2309/2020 от 27.09.2020

    Геленджикский городской суд Краснодарского края

    Истец подал иск о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества (два гаражных бокса и автомобиль) и признании кредитных договоров своими личными долгами. Ответчик не явилась в суд и утверждала, что гаражи — её личная собственность, подаренные матерью, но документов дарения не предоставила.

    Текст решения Юристы по этой теме
  12. Брак расторгнутЮрист по разводам·Краснодарский край

    Дело № 2-3707/2019 от 15.01.2020

    Геленджикский городской суд Краснодарского края

    Истец обратилась в суд с требованием расторгнуть брак с ответчиком и разделить совместно нажитое имущество: жилой дом, земельный участок и автомобиль. Истец указала, что семейные отношения прекращены с августа 2019 года, ответчик отказывается расторгать брак в органах ЗАГС, несмотря на отсутствие возражений против расторжения.

    Текст решения Юристы по этой теме
  13. Брак расторгнутЮрист по разводам·Краснодарский край

    Дело № 2-200/2019 от 05.02.2019

    Геленджикский городской суд Краснодарского края

    Истец обратился с иском к ответчику о расторжении брака и признании за ним права собственности на долю квартиры, приобретённой в период брака на имя ответчика. Стороны имеют двух несовершеннолетних детей и совместно не проживают с сентября 2018 года. Ответчик исковые требования признала полностью.

    Текст решения Юристы по этой теме
  14. Оставлен с матерьюОпределение места жительства ребенка·Краснодарский край

    Дело № 2-2410/2018 от 30.01.2019

    Геленджикский городской суд Краснодарского края

    Жена обратилась в суд с иском к мужу о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетней дочери с матерью и взыскании алиментов на содержание жены до достижения ребёнком трёхлетнего возраста. Истец указала, что брак зарегистрирован, но брачные отношения фактически прекращены и сохранение семьи невозможно; на содержание дочери уже взыскиваются алименты по решению мирового судьи.

    Текст решения Юристы по этой теме

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.