Судебная практика: юрист по налогам — решения судов

Судебная практика: юрист по налогам

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

314 дел по теме «юрист по налогам»

  1. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-1110/2025 от 18.12.2025

    Тушинский районный суд г. Москвы

    Генеральный директор и единственный учредитель общества признан виновным в сокрытии денежных средств организации, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в особо крупном размере. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  2. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-110062/25 от 18.12.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В судебном заседании рассматривалось заявление по существу, разрешались ходатайства сторон о приобщении документов и об истребовании доказательств.

    Текст решения
  3. ДругоеЮрист по налогам·

    Дело № А35-8061/2023 от 17.12.2025

    Арбитражный суд Курской области

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговому органу о признании недействительными двух решений, принятых по итогам камеральных проверок расчётов по НДФЛ и страховым взносам за 6 месяцев 2022 года. Налоговый орган доначислил НДФЛ, страховые взносы, пени и штраф, установив выплату работникам неучтённого дохода в виде компенсаций за вахтовый (разъездной) характер работы.

    Текст решения
  4. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-608/2025 от 16.12.2025

    Симоновский районный суд г. Москвы

    Генеральный директор общества обвинялся в сокрытии денежных средств организации, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам и страховым взносам, в крупном размере. Суд рассмотрел уголовное дело по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  5. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-106566/25 от 16.12.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговый орган возражал против удовлетворения требований.

    Текст решения
  6. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-441/2025 от 11.12.2025

    Измайловский районный суд г. Москвы

    Генеральный директор и единственный учредитель общества обвиняется в уклонении от уплаты налогов путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Суд рассмотрел уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  7. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-168415/25 от 10.12.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Конкурсный управляющий общества и индивидуальный предприниматель обратились в суд с заявлениями о признании недействительными решения инспекции об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения вышестоящего налогового органа по апелляционной жалобе. Дела были объединены в одно производство.

    Текст решения
  8. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-90543/25 от 05.12.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным и отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В ходе судебного заседания заявитель ходатайствовал о вызове свидетеля-контрагента и об отложении разбирательства, однако суд отказал в удовлетворении этих ходатайств.

    Текст решения
  9. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-84476/2025 от 02.12.2025

    Арбитражный суд Московской области

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Основанием послужило доначисление НДС и штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ за умышленную неуплату налога по эпизодам с контрагентами, а также нарушение процедуры рассмотрения материалов проверки.

    Текст решения
  10. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-2772/2026 от 27.11.2025

    Перовский районный суд г. Москвы

    Двое подсудимых обвинялись в уклонении от уплаты налогов организации путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Суд рассмотрел уголовное дело в отношении обоих подсудимых.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  11. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 01-0631/2025 от 26.11.2025

    Хорошевский районный суд г. Москвы

    Генеральный директор и учредитель общества обвинялся в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  12. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-357/25 от 24.11.2025

    Головинский районный суд г. Москвы

    Суд рассмотрел уголовное дело в отношении генерального директора общества, обвиняемой в уклонении от уплаты налогов путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Обвинение основано на том, что подсудимая, руководя обществом, организовала работу сотрудников и контролировала денежные операции по расчётным счетам в период осуществления предпринимательской деятельности.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  13. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-423/2025 от 17.11.2025

    Хорошевский районный суд г. Москвы

    Двое фактических руководителей общества обвинялись в уклонении от уплаты налогов организации путём включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Суд рассмотрел уголовное дело в отношении обоих подсудимых.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  14. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-0616/2026 от 12.11.2025

    Черемушкинский районный суд г. Москвы

    Организация в лице директора обвиняется в уклонении от уплаты налогов путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Суд рассмотрел уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  15. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-8961/2026 от 12.11.2025

    Никулинский районный суд г. Москвы

    Суд рассматривал уголовное дело в отношении подсудимых, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 291, ч.4 ст. 159, п.«б» ч.2 ст. 199 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 291.1 УК РФ. Одному из подсудимых вменялось уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  16. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-512/2025 от 31.10.2025

    Басманный районный суд г. Москвы

    Суд рассмотрел уголовное дело в отношении фактического руководителя организации, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Подсудимый признал вину, дело рассмотрено в особом порядке.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  17. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-225/2025 от 29.10.2025

    Таганский районный суд г. Москвы

    Суд рассматривал уголовное дело в отношении генерального директора и единственного участника общества, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Подсудимый осуществлял руководство обществом, которое вело оптовую торговлю лесоматериалами и стройматериалами и было ликвидировано путём присоединения к другому юридическому лицу.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  18. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-18783/2025 от 27.10.2025

    Московский городской суд

    Осуждённый признан виновным в сокрытии денежных средств организации, за счёт которых должно было производиться взыскание недоимки по налогам и страховым взносам в особо крупном размере, а также в уклонении от уплаты налогов путём включения в декларации заведомо ложных сведений. Защитник обжаловал приговор в апелляции, осуждённый и адвокат поддержали жалобу, прокурор просил оставить приговор без изменения.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  19. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-736/2025 от 14.10.2025

    Бабушкинский районный суд г. Москвы

    Суд рассмотрел уголовное дело в отношении генерального директора и бенефициарного владельца организации, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов путём включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Подсудимый в период с 28.02.2020 по 29.03.2021 предоставлял ложные декларации в несколько налоговых инспекций.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  20. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-109230/25 от 13.10.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Заявитель обратился в суд с требованием признать недействительным решение налогового органа о досрочном прекращении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам, направленное письмом. Спор возник после выездной налоговой проверки, по результатам которой были доначислены налоги и штрафы, частично отменённые вышестоящим налоговым органом.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.