Судебная практика: юрист по налогам — решения судов

Судебная практика: юрист по налогам

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

314 дел по теме «юрист по налогам»

  1. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-31734/23 от 10.05.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании 55 000 руб. 89 коп. в связи с правоотношениями по организации расчетов за перевозку грузов. Суд рассмотрел дело в упрощенном порядке и отказал в удовлетворении иска.

    Текст решения
  2. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-42699/22 от 04.05.2023

    Арбитражный суд Московской области

    Генеральный директор общества обратился в суд в интересах общества с иском к бывшему генеральному директору об обязании передать хозяйственные договоры, акты инвентаризации, проектную документацию, судебные акты и материалы судебных дел. Истец ссылался на то, что ответчик занимал должность директора в определённый период и обязан передать документы, связанные с деятельностью общества.

    Текст решения
  3. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-134182/2022 от 21.04.2023

    Арбитражный суд Московского округа

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований, и общество подало кассационную жалобу.

    Текст решения
  4. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-71061/22 от 14.04.2023

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось к бывшему руководителю с требованием передать оригиналы и заверенные копии документов общества и взыскать неустойку за просрочку. Суд первой инстанции требования удовлетворил, снизив размер неустойки, ответчик обжаловал решение в апелляции.

    Текст решения
  5. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-10046/23 от 07.04.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец (хранитель нефтепродуктов) обратился к ответчику (перевозчику) с требованием о взыскании 675 500 руб. убытков. Спор связан с договором хранения, по которому поклажедатель отправлял нефтепродукты железнодорожным транспортом, и дополнительным соглашением, установившим срок нахождения цистерн у хранителя не более двух суток.

    Текст решения
  6. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-260982/22 от 04.04.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец (выгодоприобретатель по договору страхования имущества) обратился к ответчику (страховщику) с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 43 672 809,60 руб. по страховому случаю, произошедшему 18.03.2021 на объекте «Агрегат газоперекачивающий № 6 компрессорного цеха ДКС ГП-1 Бованенковского НГКМ», а также неустойки за нарушение сроков оплаты. Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

    Текст решения
  7. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-242098/22 от 31.03.2023

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось к бывшему руководителю с требованием передать генеральному директору документы общества и взыскать судебную неустойку за просрочку. Суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжаловал решение, ссылаясь на то, что документы уже переданы и у него их нет.

    Текст решения
  8. Налоговая выиграла частичноЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-27525/23 от 31.03.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Заявитель обратился в суд с требованием признать незаконным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа 239 304,16 руб. Заявитель также ходатайствовал об уменьшении размера штрафа.

    Текст решения
  9. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-223311/22 от 24.03.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец (выгодоприобретатель по договору страхования имущества) обратился к ответчику (страховщику) с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 6 827 972,40 руб. в связи с аварийным остановом газоперекачивающего агрегата, арендуемого у страхователя. Ответчик против иска возражал по доводам отзыва.

    Текст решения
  10. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-284929/22 от 20.03.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 758 313 руб. 61 коп. Ответчик представил отзыв, в котором просил в иске отказать, и заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

    Текст решения
  11. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-33895/20 от 17.03.2023

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании у бывшего арбитражного управляющего документов, имущества и сведений, необходимых для проведения процедуры банкротства. Суд первой инстанции ходатайство удовлетворил, обязав передать перечисленный перечень документов. Бывший управляющий обжаловал определение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

    Текст решения
  12. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-88576/22 от 10.03.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Участник общества обратился в суд с иском к обществу об обязании предоставить заверенные копии документов о деятельности общества и ознакомить с документацией. Истец ссылался на непредоставление ему информации как участнику, ответчик требования не исполнил.

    Текст решения
  13. ДругоеЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-166372/22 от 17.02.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец (управляющая организация) обратился к ответчику (индивидуальному предпринимателю) с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере 742 152 руб. 13 коп. Ответчик иск не признал по доводам письменного отзыва.

    Текст решения
  14. Налоговая выиграла частичноЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-70889/22 от 16.01.2023

    Арбитражный суд Московского округа

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ. Суд первой инстанции снизил размер штрафа с 17 647,02 руб. до 8 823,51 руб., апелляционный суд дополнительно признал не подлежащим исполнению постановление в части взыскания штрафа, превышающего 2 352,94 руб. Общество обжаловало судебные акты в кассационном порядке, настаивая на отмене постановления.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.