Судебная практика: юрист по налогам — решения судов

Судебная практика: юрист по налогам

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

314 дел по теме «юрист по налогам»

  1. Налоговая выиграла частичноЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-144374/23 от 20.12.2023

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ. Суд первой инстанции изменил постановления, снизив размер административных штрафов. Инспекция обжаловала решение в части снижения штрафов, полагая, что снижение не отвечает принципу соразмерности и справедливости.

    Текст решения
  2. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-142392/23 от 12.12.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился к ответчику с требованием о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с публикацией на сайте сетевого издания статьи с недостоверными сведениями. Истец просил признать сведения не соответствующими действительности, обязать ответчика удалить статью и опровергнуть распространённые сведения.

    Текст решения
  3. ДругоеЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-302235/2022 от 12.12.2023

    Арбитражный суд Московского округа

    Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и штрафа. Суды первой и апелляционной инстанций требования удовлетворили, налоговый орган обратился с кассационной жалобой.

    Текст решения
  4. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-38373/2022 от 08.12.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по корректировке проектной документации и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв не представил.

    Текст решения
  5. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-73246/23 от 05.12.2023

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось в суд с заявлением к таможне о признании незаконным решения о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Суд первой инстанции требования удовлетворил, таможня обжаловала это решение в апелляционном суде.

    Текст решения
  6. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-193149/23 от 05.12.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения таможни о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, и об обязании вернуть излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 1 083 159,32 руб. Таможня возражала против требований.

    Текст решения
  7. Налоговая выиграла частичноЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-215104/22 от 28.11.2023

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Налоговый орган обратился в суд с требованием о включении в реестр кредиторов должника задолженности по государственному контракту. Суд первой инстанции признал требование обоснованным, и кредиторы подали апелляционные жалобы.

    Текст решения
  8. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-8288/23 от 20.11.2023

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании долга за работы по капитальному ремонту изделия и неустойки за просрочку оплаты. Ответчик, ссылаясь на гарантийные обязательства, оспаривал необходимость оплаты, однако суд первой инстанции удовлетворил иск, и апелляционный суд оставил решение без изменения.

    Текст решения
  9. Налоговая выигралаЮрист по налогам·

    Дело № А64-1257/2024 от 17.11.2023

    Арбитражный суд Тамбовской области

    Заявитель обратился в суд с требованием признать незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по итогам выездной проверки. Суд отказал в удовлетворении заявления.

    Текст решения
  10. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-181883/23 от 17.11.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки. Решение инспекции было частично отменено вышестоящим налоговым органом, однако заявитель оспаривает его в полном объёме.

    Текст решения
  11. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-88016/2019 от 09.10.2023

    Арбитражный суд Московского округа

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в привлечении к ответственности и доначислении налогов. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования, признав недействительными доначисления по налогу на прибыль, но отказав в оспаривании доначислений по НДС. Кассационный суд отменил судебные акты в части выводов о признании недействительными доначислений по налогу на прибыль и направил дело в этой части на новое рассмотрение.

    Текст решения
  12. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-138867/22 от 02.10.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на перечисление денег без встречного предоставления. Ответчик оспаривал требования, заявляя ходатайство об истребовании доказательств. Суд назначил судебную экспертизу для проверки подлинности оттисков печати истца на договоре и товарных накладных.

    Текст решения
  13. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-33450/23 от 02.10.2023

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании убытков в размере 11 728,41 руб., возникших из-за задержки грузовых поездов. Задержка произошла по причине неисправности буксового узла вагона, отцепленного для ремонта. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд оставил решение без изменения.

    Текст решения
  14. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-117040/23 от 26.09.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения таможни о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Таможня возражала против требований, ссылаясь на законность оспариваемого решения.

    Текст решения
  15. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-13405/23 от 25.09.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления сумм недоимки и пеней. По результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2016 по 16.12.2019 инспекцией было вынесено оспариваемое решение.

    Текст решения
  16. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-91311/23 от 22.09.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Спор касается законности решения инспекции, принятого по результатам налоговой проверки.

    Текст решения
  17. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-48718/23 от 15.09.2023

    Арбитражный суд Московской области

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании убытков в порядке регресса, причинённых в результате ДТП с участием автомобиля, которым управлял водитель ответчика. Ответчик возражал, ссылаясь на наличие полиса ОСАГО на автомобиль.

    Текст решения
  18. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-17687/23 от 07.09.2023

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по ведомости поставки к договору и неустойки за просрочку оплаты. Суд первой инстанции удовлетворил требования в полном объёме, ответчик обжаловал решение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств и нарушение норм материального права.

    Текст решения
  19. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-129242/23 от 04.09.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по договору, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик против удовлетворения требований возражал.

    Текст решения
  20. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-82216/2023 от 25.08.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью об обязании предоставить заверенные копии документов. Истец запросил годовую бухгалтерскую отчётность, протоколы общих собраний, первичные бухгалтерские документы, штатные расписания и договоры за период с 2020 по 2023 год.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.