Судебная практика: юрист для бизнеса в городе Москва

Судебная практика: юрист для бизнеса в городе Москва

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1600
Судов
129
Регионов
5
Направлений
14
Тексты решений — 1600 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

379 дел по теме «юрист для бизнеса» в городе Москва

  1. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-21278/23 от 03.08.2023

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении 191 154 рублей убытков, возникших из-за проведения среднего ремонта колесных пар вагонов. Истец утверждает, что ответчик выполнил средний ремонт безосновательно, поскольку документы не содержат сведений о неисправностях, требующих такого ремонта. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд оставил решение без изменения.

    Текст решения
  2. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-0869/2023 от 02.08.2023

    Басманный районный суд г. Москвы

    Генеральный директор ООО «Аирдент» обжаловал постановление Московского УФАС о признании его виновным в нарушении закона о рекламе. Заявитель просил отменить постановление, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, однако в судебное заседание не явился.

    Текст решения
  3. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-196374/2022 от 01.08.2023

    Арбитражный суд Московского округа

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции и управлению ФНС о признании недействительными решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований, кассационная жалоба также оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  4. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-0852/2023 от 01.08.2023

    Басманный районный суд г. Москвы

    Генеральный директор ООО «Севентех» обжаловал постановление УФАС о привлечении его к административной ответственности за распространение рекламных СМС-сообщений на номер телефона без предварительного согласия абонента. Заявитель просил отменить постановление, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.

    Текст решения
  5. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-79793/23 от 26.07.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика убытков в размере 50 265 руб. 57 коп. Ответчик требования не признал и просил отказать в иске, а также заявил ходатайство о привлечении третьего лица.

    Текст решения
  6. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-204337/2022 от 26.07.2023

    Арбитражный суд Московского округа

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд первой инстанции заявление удовлетворил, апелляционный суд оставил решение без изменения. Инспекция обратилась в кассационный суд с жалобой об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

    Текст решения
  7. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-27329/2018 от 19.07.2023

    Арбитражный суд Московского округа

    Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными приказов генерального директора о поощрении сотрудников и действий по выплате работникам денежных средств. Суды первой и апелляционной инстанций требования удовлетворили, однако кассационный суд отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение.

    Текст решения
  8. Налоговая выиграла частичноЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-103894/23 от 18.07.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ. Инспекция возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого постановления и доказанность вины заявителя.

    Текст решения
  9. ДругоеЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-53031/22 от 18.07.2023

    Арбитражный суд Московской области

    Акционерное общество обратилось к бывшему генеральному директору с требованием о взыскании 315 000 рублей, переведённых ему в подотчёт и не возвращённых. Ответчик заявил встречный иск о взыскании 500 000 рублей за фактическое исполнение обязанностей генерального директора.

    Текст решения
  10. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-276056/22 от 13.07.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Акционерное общество обратилось в суд с иском к бывшему руководителю об обязании передать документацию общества. Третьим лицом привлечён финансовый управляющий ответчика. Суд иск удовлетворил.

    Текст решения
  11. Не признано рекламойЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 7-17002/2023 от 13.07.2023

    Московский городской суд

    Заявитель обратился в ФАС России с жалобой на рекламу услуг компании, утверждая, что в рекламе содержится недостоверная информация о доходности банковских вкладов, что нарушает законодательство о рекламе и умаляет деловую репутацию банков. ФАС отказала в возбуждении дела об административном правонарушении, указав на отсутствие события правонарушения. Заявитель обжаловал это определение в районный суд и затем в городской суд.

    Текст решения
  12. Налоговая выиграла частичноЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-163072/22 от 05.07.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным постановление налоговой инспекции о назначении административного наказания в части назначения наказания. Ранее суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований, но кассационный суд отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение.

    Текст решения
  13. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-91184/23 от 05.07.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился к ответчику с требованием предоставить заверенные копии документов общества для ознакомления. Суд обязал ответчика передать истцу документы за указанные периоды.

    Текст решения
  14. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-230573/22 от 03.07.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к таможенному органу о признании незаконным решения о внесении изменений в сведения, заявленные в декларациях на товары, после выпуска товаров. Заявитель считает, что решение нарушает его права и законные интересы в предпринимательской деятельности.

    Текст решения
  15. ДругоеЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-19387/2023 от 30.06.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец (подрядчик) обратился к ответчику (субподрядчику) с требованием о взыскании неотработанного аванса, пени, штрафа за непредставление исполнительной документации, компенсации стоимости электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на выполнение строительно-монтажных работ. Ответчик признал долг только в части компенсации электроэнергии, в остальной части просил оставить требования без рассмотрения до урегулирования сроков и обязательств по оформлению документов.

    Текст решения
  16. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-28157/23 от 29.06.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности в размере 9 323 994,28 руб. Основанием иска указано неправомерное удержание ответчиком убытков по расчету сальдо после расторжения договора финансовой аренды (лизинга).

    Текст решения
  17. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-272478/22 от 29.06.2023

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось в суд с заявлением к таможне о признании незаконным решения о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары. Таможенный орган скорректировал таможенную стоимость товаров, определённую по методу стоимости сделки, на основании данных о декларировании однородных товаров другими участниками внешнеэкономической деятельности.

    Текст решения
  18. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 7-26003/2023 от 22.06.2023

    Московский городской суд

    Должностное лицо обжаловало постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.32 КоАП РФ, выданное УФАС России за нарушения при проведении закупки. Заявитель требовал отмены постановления и прекращения производства, ссылаясь на отсутствие события правонарушения, ненадлежащую оценку доказательств и нарушение процессуальных прав при рассмотрении дела в административном органе.

    Текст решения
  19. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-7010/12 от 15.06.2023

    Арбитражный суд Московского округа

    Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о взыскании с бывшего конкурсного управляющего убытков в размере 2 196 334 рубля 31 копейка, причинённых в период исполнения им обязанностей. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления, и заявитель обжаловал эти акты в кассационном порядке.

    Текст решения
  20. ДругоеЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-27941/20 от 29.05.2023

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об истребовании у ответчика бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Суд первой инстанции заявление удовлетворил, ответчик обжаловал определение в апелляционном суде.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.