Судебная практика: юрист для бизнеса в городе Москва

Судебная практика: юрист для бизнеса в городе Москва

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1600
Судов
129
Регионов
5
Направлений
14
Тексты решений — 1600 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

379 дел по теме «юрист для бизнеса» в городе Москва

  1. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-0275/2024 от 01.08.2024

    Басманного районного суда города Москвы

    Защитник обратился в районный суд с жалобой на постановление УФАС по городу Москве от 18.10.2023 года по делу об административном правонарушении, квалифицированном по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ. Суд выяснил наличие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, и принял решение оставить её без рассмотрения.

    Текст решения
  2. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-36987/24 от 29.07.2024

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании 2 019 672,03 руб. и судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение договора на капитальный ремонт оборудования вагонов-рельсосмазывателей. Ответчик против иска возражал, представил отзыв и просил применить статью 333 ГК РФ.

    Текст решения
  3. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-42324/24 от 16.07.2024

    Арбитражный суд Московской области

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании убытков, возникших при исполнении договора возмездного оказания услуг, в связи с утратой имущества истца, а также неосновательного обогащения за неоказанные услуги по стирке утраченного белья. Ответчик возражал, указывая на отсутствие доказательств утраты имущества именно по его вине и на несоблюдение порядка фиксации утери.

    Текст решения
  4. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-165785/21 от 09.07.2024

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании недействительными требований налогового органа об уплате налога на прибыль, НДС, пени и штрафа. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, а лицо, не участвовавшее в деле, подало апелляционную жалобу на это решение.

    Текст решения
  5. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-47586/23 от 08.07.2024

    Арбитражный суд Московской области

    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным бездействие регистрационного органа, выразившееся в непогашении записей об аресте в отношении земельного участка и объекта незавершённого строительства. Заявитель также просил обязать регистрационный орган внести записи о прекращении арестов и взыскать неустойку за просрочку исполнения.

    Текст решения
  6. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-41611/2023 от 04.07.2024

    Арбитражный суд Московского округа

    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления, и заявитель подал кассационную жалобу.

    Текст решения
  7. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-297427/22 от 24.06.2024

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по внешнеэкономическому контракту в размере 3 555 236,42 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

    Текст решения
  8. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-47841/24 от 21.06.2024

    Арбитражный суд города Москвы

    Участник общества обратился в суд с иском к обществу об обязании передать заверенные копии документов общества. В ходе разбирательства ответчик передал часть документов, и истец отказался от иска в этой части.

    Текст решения
  9. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-199109/23 от 20.06.2024

    Арбитражный суд Московского округа

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения таможни о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары. Суд первой инстанции удовлетворил требование, апелляция оставила решение без изменения, таможня подала кассационную жалобу.

    Текст решения
  10. ДругоеЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-184998/22 от 13.06.2024

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Истец (управляющая компания) обратился к ответчику (застройщику) с требованием о взыскании вознаграждения по договору за услуги по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества здания, возмещения расходов на коммунальные платежи и неустойки. Ответчик иск не признал, дело дошло до апелляции.

    Текст решения
  11. ДругоеЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-12634/24 от 10.06.2024

    Арбитражный суд города Москвы

    Управляющая организация обратилась к собственнику нежилого помещения во взыскании доначисления за безучетное потребление холодного и горячего водоснабжения, водоотведения. Ответчик против иска возражал, представив отзыв.

    Текст решения
  12. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-193625/23 от 07.06.2024

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Истец (подрядчик) обратился к ответчику (заказчику) с требованием о взыскании убытков в размере 1 706 238,80 руб., ссылаясь на неправильную эксплуатацию ответчиком дымовой трубы. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционный суд оставил решение без изменения.

    Текст решения
  13. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-78510/20 от 06.06.2024

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением о признании недействительными условий трудового договора должника с работником и взыскании выплаченной зарплаты. Суд первой инстанции заявление удовлетворил, апелляция и кассация оставили акт без изменения. Работник обратился с заявлением о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд отказал, апелляция рассматривает жалобу на отказ.

    Текст решения
  14. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-36666/24 от 03.06.2024

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по поиску и подбору персонала и неустойки за просрочку. Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

    Текст решения
  15. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-28282/21 от 28.05.2024

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о признании недействительными платежей, совершённых должником в пользу ответчика, и применении последствий недействительности. Суд первой инстанции заявление удовлетворил, ответчик обжаловал определение в апелляционном суде.

    Текст решения
  16. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-79935/23 от 27.04.2024

    Арбитражный суд Московской области

    Истец обратился к ответчику, бывшему директору, с требованием передать документы и взыскать убытки в размере 7 297 387 руб. 22 коп., а также стоимость отчёта о проведённых согласованных процедурах в размере 60 000 руб. Ответчик в заседание не явился, отзыв не представил.

    Текст решения
  17. ДругоеЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-17878/23 от 26.04.2024

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием обязать бывшего руководителя должника передать бухгалтерскую и финансово-хозяйственную документацию. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, конкурсный управляющий обжаловал определение в апелляционном суде.

    Текст решения
  18. Признано рекламойЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 7-4848/2024 от 25.04.2024

    Московский городской суд

    Статс-секретарь ФАС России обжаловал в Московский городской суд решение районного суда об отмене постановления антимонопольного органа по делу о нарушении части 1 статьи 14.31 КоАП РФ. Районный суд отменил постановление и вернул дело на новое рассмотрение, найдя существенные нарушения КоАП РФ при производстве по делу. ФАС просила восстановить первоначальное постановление, ссылаясь на необоснованность выводов районного суда.

    Текст решения
  19. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-0647/2023 от 25.04.2024

    Пресненского районного суда

    ФАС России обжаловала решение районного суда, отменившего постановление Липецкого УФАС о привлечении компании к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ. Суд первой инстанции признал, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения КоАП РФ. ФАС просила восстановить постановление антимонопольного органа.

    Текст решения
  20. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-92137/23 от 23.04.2024

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Конкурсный управляющий истца обратился к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения и процентов, ссылаясь на перечисление денежных средств в отсутствие подтверждающих документов. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционный суд рассматривает жалобу истца.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.