Судебная практика: юрист для бизнеса в городе Москва

Судебная практика: юрист для бизнеса в городе Москва

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1600
Судов
129
Регионов
5
Направлений
14
Тексты решений — 1600 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

379 дел по теме «юрист для бизнеса» в городе Москва

  1. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-276677/23 от 19.04.2024

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод. Суд отказал в удовлетворении иска, признав требования необоснованными.

    Текст решения
  2. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-134640/2023 от 15.04.2024

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Истец обратился к ответчику с требованием признать незаконными действия банка, выразившиеся в невыполнении распоряжений по платежным поручениям. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционный суд пересматривает дело по жалобе истца.

    Текст решения
  3. Доначисление устоялоЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-2192/24 от 10.04.2024

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления таможни о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. Заявитель также ходатайствовал о приостановлении производства по делу до разрешения другого судебного дела.

    Текст решения
  4. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-0390/2024 от 02.04.2024

    Хорошевского районного суда

    Заявитель обжалует постановление УФАС о привлечении его к административной ответственности за распространение рекламы кредитных услуг без указания полной стоимости кредита. Заявитель возражает против вины, ссылаясь на то, что рекламодателем и распространителем был третий субъект, а не он, и что нарушен порядок привлечения к ответственности.

    Текст решения
  5. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-3966/24 от 29.03.2024

    Арбитражный суд города Москвы

    Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании незаконными решений и действий по доначислению налога и привлечению к ответственности. Заявитель полагал, что выводы инспекции основаны на домыслах, а расчёт сумм доначислений произведён неверно. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

    Текст решения
  6. Доначисление устоялоЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-87906/2023 от 28.03.2024

    Арбитражный суд Московского округа

    Общество и индивидуальный предприниматель обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований, и заявители подали кассационную жалобу.

    Текст решения
  7. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-404/24 от 25.03.2024

    Арбитражный суд города Москвы

    Фонд обратился в суд с заявлением к обществу о взыскании финансовых санкций за несвоевременное и недостоверное представление сведений по формам СЗВ-М за ноябрь, декабрь 2021 года, март, июнь, август, октябрь 2022 года и СЗВ-СТАЖ за 2022 год на общую сумму 3 500 рублей. Суд отказал в удовлетворении требований.

    Текст решения
  8. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-154062/23 от 25.03.2024

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании штрафа в размере 50 000 руб. по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, апелляционный суд оставил решение без изменения.

    Текст решения
  9. ДругоеЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-292188/23 от 20.03.2024

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился в суд с иском к банку о признании незаконным отказа в проведении операций по трём платёжным поручениям и об обязании банка осуществить платежи. Банк отказал в проведении платежей, отнеся клиента к высокой степени риска совершения подозрительных операций по результатам внутреннего контроля в целях ПОД/ФТ/ФРОМУ.

    Текст решения
  10. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-100469/23 от 19.03.2024

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору поставки и заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств и иного имущества ответчика. Суд первой инстанции отказал в принятии обеспечительных мер, апелляционный суд оставил определение без изменения.

    Текст решения
  11. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-0217/2024 ( 12-2617/2023 ) от 18.03.2024

    Басманный районный суд г. Москвы

    Должностное лицо компании обжаловало постановление УФАС о привлечении его к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе лекарственных препаратов и биологически активных добавок. Заявитель просил отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.

    Текст решения
  12. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-290978/23 от 13.03.2024

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился к обществу с требованием предоставить заверенные копии документов за период с 01.01.2021 по 07.03.2024. Ответчик в судебное заседание не явился.

    Текст решения
  13. Доначисление устоялоЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-111745/23 от 12.03.2024

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Заявитель обратился в суд с требованием признать недействительным решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС и налога на прибыль, начисления пеней и штрафов по взаимоотношениям с четырьмя контрагентами. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, заявитель обжаловал это решение в апелляционном суде.

    Текст решения
  14. ДругоеЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-195161/23 от 11.03.2024

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании убытков, причинённых лесным пожаром. Суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжаловал решение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств и неприменение норм материального права.

    Текст решения
  15. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-16502/23 от 29.02.2024

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору, а также пени за просрочку оплаты. Суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжаловал решение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела.

    Текст решения
  16. Признано рекламойЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-0172/2024 от 27.02.2024

    Бутырского районного суда

    Заявитель обжаловал постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности за размещение рекламной информации на принадлежащем ему прицепе к легковому автомобилю. Судья установил, что на транспортном средстве размещена реклама, адресованная неопределённому кругу лиц, что нарушило требования закона о рекламе.

    Текст решения
  17. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-44900/18 от 21.02.2024

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключённого между должником и ответчиком, и применении последствий недействительности. Суд первой инстанции требования удовлетворил, ответчик обжаловал определение в апелляционном суде.

    Текст решения
  18. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-70720/21 от 16.02.2024

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об изменении календарной очередности погашения требований кредиторов второй очереди, требуя установить приоритет выплат по оплате труда бывшим работникам перед задолженностью по НДФЛ и страховым взносам. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, и конкурсный управляющий обжаловал это определение в апелляционном суде.

    Текст решения
  19. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-132619/22 от 13.02.2024

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, включая неотработанный аванс, пени, проценты, штраф и стоимость невозвращённого давальческого материала. Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, взыскав неотработанный аванс, неустойку, штраф, стоимость давальческих материалов и проценты. Ответчик обжаловал решение, прося снизить неустойку по статье 333 ГК РФ.

    Текст решения
  20. ДругоеЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-24289/2021 от 05.02.2024

    Арбитражный суд Московского округа

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суды первой и апелляционной инстанций требования общества удовлетворили. Налоговый орган подал кассационную жалобу, настаивая на отмене судебных актов.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.