Судебная практика: восстановление сроков принятия наследства — решения судов

Судебная практика: восстановление сроков принятия наследства

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

90 дел по теме «восстановление сроков принятия наследства»

  1. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-3944/2020 от 16.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, внук наследодателя, обратился к ответчикам с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки, ссылаясь на то, что не знал о её смерти и об открывшемся наследстве до июля 2018 года. Суд первой инстанции иск удовлетворил, однако апелляционная инстанция решение отменила и в иске отказала.

    Текст решения
  2. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-8020/2020 от 03.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд к ответчику с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери и о признании ответчика недостойным наследником. Истец ссылалась на уважительные причины пропуска срока и на то, что ответчик злостно уклонялся от содержания наследодателя, который был лежачим больным и инвалидом по зрению.

    Текст решения
  3. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-2210/2020 от 22.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери. Истец ссылалась на то, что не знала о смерти матери из-за проживания в другом регионе, не получала извещений от нотариуса, а наследственное имущество оформлено на ответчика.

    Текст решения
  4. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-2729/2020 от 16.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Опекун несовершеннолетних обратился в суд с иском к дочери и внуку наследодателя о восстановлении срока для принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на доли квартиры за подопечными. Истец ссылался на то, что срок пропущен на два дня из-за отсутствия свидетельства о смерти и ошибочного представления о дате смерти наследодателя.

    Текст решения
  5. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-2547/2020 от 10.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику и администрации города с требованием восстановить срок для принятия наследства после смерти отца и признать его принявшим наследство. Истец ссылался на то, что не знал о смерти отца, не участвовал в захоронении, а также утратил паспорт, что помешало своевременно обратиться к нотариусу.

    Текст решения
  6. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1758/2020 от 26.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, сын умершего наследодателя, обратился в суд с требованием восстановить срок для принятия наследства, ссылаясь на то, что о наличии завещания в его пользу узнал только из письма нотариуса спустя много лет после смерти отца. Ответчик — другой наследник, проживавший в наследственном доме и фактически принявший наследство.

    Текст решения
  7. ДругоеВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1520/2020 от 26.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к несовершеннолетней ответчице в лице законного представителя об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования после смерти дочери. Истец ссылалась на то, что узнала о смерти дочери лишь спустя несколько лет и фактически приняла наследство, проживая в квартире. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апеллянт просил решение отменить.

    Текст решения
  8. Срок восстановленВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1220/2020 от 20.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к администрации с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за пропуска шестимесячного срока. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция требования удовлетворила.

    Текст решения
  9. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1512/2020 от 20.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, требования были удовлетворены. Спустя годы ответчик подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, которое суд первой инстанции удовлетворил. Истец обжаловал это определение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

    Текст решения
  10. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1150/2020 (33-13009/2019;) от 23.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти наследодателя. Истец ссылалась на то, что о существовании завещания в её пользу узнала только из письма нотариуса, а ранее не получала уведомлений. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменений.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.