Судебная практика: восстановление сроков принятия наследства в городе Севастополь

Судебная практика: восстановление сроков принятия наследства в городе Севастополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1678
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 1678 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

5 дел по теме «восстановление сроков принятия наследства» в городе Севастополь

  1. Срок восстановленВосстановление сроков принятия наследства·Севастополь

    Дело № 33-2597/2025 от 15.09.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратилась в суд с требованием восстановить срок для принятия наследства после смерти отца, умершего на территории Украины. Ответчик возражала, ссылаясь на неуведомление представителей, недоказанность родства и отсутствие уважительных причин пропуска срока.

    Текст решения
  2. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Севастополь

    Дело № 33-1712/2025 от 19.06.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратился в суд с иском к Правительству Севастополя о восстановлении срока для принятия наследства после смерти брата. В обоснование указано, что о смерти брата истец узнал не сразу, поскольку проживает в другом городе, не имел возможности приезжать в силу возраста и состояния здоровья, а наследодатель злоупотреблял алкоголем и не стремился к общению. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  3. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Севастополь

    Дело № 33-1410/2025 от 19.05.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику, действующей в интересах несовершеннолетней наследницы, требуя восстановить срок принятия наследства после смерти мужа, признать право собственности на доли дома и земельного участка и оспорить выданное свидетельство о праве на наследство. Истец ссылалась на то, что узнала о смерти супруга спустя длительное время и что ответчик, зная о браке, не сообщила нотариусу о наличии супруги у наследодателя.

    Текст решения
  4. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Севастополь

    Дело № 33-792/2025 от 20.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратилась в суд с иском к Правительству Севастополя и ответчику о восстановлении срока принятия наследства после смерти тети. Истец ссылалась на то, что не знала о смерти наследодателя, узнала об открытии наследственного дела только из интернета, и полагала, что тетя намеревалась завещать ей имущество.

    Текст решения
  5. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Севастополь

    Дело № 33-254/2025 (33-3995/2024;) от 23.01.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратился к Правительству Севастополя с иском о восстановлении срока принятия наследства после смерти брата в порядке наследственной трансмиссии, ссылаясь на участие в специальной военной операции и неосведомлённость о смерти брата. Суд первой инстанции иск удовлетворил, однако апелляционный суд решение отменил и в иске отказал.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.