Восстановление срока принятия наследства несовершеннолетними

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-2729/2020 (2-1089/2019) Председательствующий в суде первой инстанции ФИО35

УИД-91RS0004-01-2019-001162-91 Судья-докладчик ФИО32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО32,

судей ФИО31,

ФИО34,

при секретаре ФИО33,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе гражданское дело по иску ФИО27, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО29, ФИО25, действующему в интересах ФИО5, третьи лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО26, орган опеки и попечительства Администрации города Алушта, о признании срока для принятия наследства пропущенным по уважительной причине, восстановлении пропущенного процессуального срока для приятия наследства, включении в состав наследственной массы недвижимого имущества, признании права собственности в порядке наследования, по апелляционной жалобе представителя ФИО29 – ФИО24 на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 12 декабря 2019 года,

У С Т А Н О В И Л А:

В июле 2019 года ФИО27, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, 2010 года рождения, ФИО3, 2012 года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО29, ФИО25, действующему в интересах ФИО5, третьи лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО26, орган опеки и попечительства Администрации города Алушта, о признании срока для принятая наследства пропущенным по уважительной причине, восстановлении пропущенного процессуального срока для приятия наследства, включении в состав наследственной массы недвижимого имущества, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО27 является опекуном малолетних ФИО2 и ФИО3, так как их мать ФИО29 <данные изъяты>. 23.12.2018 года умерла родная бабушка несовершеннолетних - ФИО7 При жизни ей принадлежала квартира <адрес>. Наследниками после её смерти были дочь - ФИО29 и муж ФИО28, который отказался от наследства в пользу внуков наследодателя - ФИО2, ФИО3 и ФИО5 В связи с чем они являются наследниками умершей. Став опекуном 21.05.2019 года и занимаясь организационными вопросами, она 25.06.2019 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах подопечных. Однако нотариус пояснила, что срок пропущен на два дня. Не имея свидетельства о смерти на руках, она ошибочно полагала, что наследодатель умерла 26.12.2018 года. Считает, что срок был пропущен по уважительной причине и всего на два дня. В связи с чем просит восстановить пропущенный процессуальный срок, установленный для принятия наследства, включить в состав наследственной массы после смерти ФИО7 C. квартиру <адрес>, а также признании права собственности на наследственное имущество за несовершеннолетними в размере 1/2 доли квартиры.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 12 декабря 2019 года иск ФИО27, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 удовлетворены частично.

Срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО7, умершей 23.12.2018 года, признан пропущенным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уважительным причинам.

ФИО2 и ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства по закону, ФИО2 и ФИО3 признаны принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО7, умершей 23 декабря 2018 года.

В состав наследственной массы после смерти ФИО7, умершей 23 декабря 2018 года, включена квартира №<адрес>.

Признано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю квартиры №<адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей 23.12.2018 года.

Признано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю квартиры №<адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей 23.12.2018 года.

В удовлетворении требований о признании за ФИО2 и ФИО3 право собственности в равных долях на 1/2 долю квартиры №<адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей 23.12.2018 года, - отказано.

Взыскано с ФИО29 и ФИО25 в доход государства государственную пошлину в размере 900 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ФИО29 – ФИО24, со ссылкой на то, что решение суда вынесено незаконно, с неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела и с нарушением норм материального права, ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового об отказе в удовлетворении исковых требований.

В частности указывает, что отказ от наследства ФИО28 в пользу внуков, при жизни их матери, является недействительным, поскольку п.1 ст. 1158 ГК РФ прямо устанавливается запрет на отказ от наследства в пользу лиц, к наследникам не относящимся.

При этом указывают, что отказ от наследства в пользу внуков наследодателя возможен только в тех случаях, когда они являются наследниками по завещанию, либо наследуют в порядке представления или в порядке трансмиссии.

Заслушав судью-докладчика, пояснения истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно требованиям части 1 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их законности и обоснованности.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, принимая во внимание допущенные судом процессуальные нарушение, влекущие безусловную отмену решения, а также неправильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального закона.

Заявляя требования о признании срока для принятия наследства, пропущенным по уважительным причинам, истец ссылается на отказ от наследства ФИО28 в пользу внуков, однако самого ФИО28 в качестве третьего лица истец не указала, вопреки положениям ст. ст. 148, 150 ГПК РФ.

Поскольку ФИО28 не был привлечён к участию в деле, несмотря на то, что принятое судом решение затрагивает его права и интересы как наследника отказавшегося от наследства в пользу третьих лиц, его интересы могут быть затронуты указанным решением суда, что послужило основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции определением от 26 мая 2020 года. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен – ФИО28.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции судебной коллегией установлено, что Постановлениями Администрации города Алушта Республики Крым №№, № от 21.05.2019 года над малолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека, в связи <данные изъяты> - ФИО29 <данные изъяты>. Опекуном назначена бабушка - ФИО27

ФИО2 и ФИО3 проживают вместе с ФИО27 по адрес у: <адрес>.

Из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО7, умершей 23.12.2018 года усматривается, что факт смерти наследодателя подтвержден свидетельством о смерти серии №. Завещание ФИО7 при жизни не составляла.

22.03.2019 года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратилась её дочь - ФИО29. Из данного заявления усматривается, что другим наследником согласно ст. 1142 ГК РФ является ФИО28 - супруг наследодателя. Факт родственных отношений подтвержден свидетельством о рождении ФИО29, где в графе мать указана ФИО23., а также свидетельством о браке, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ФИО28 и ФИО16, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО20».

22.03.2019 года ФИО28 обратился к нотариусу с заявлением в котором указал, что является наследником по закону после смерти ФИО7 C., однако отказывается от наследства по всем основаниям в пользу внуков наследодателя - ФИО5, ФИО2 и ФИО3

Отказ от наследства заявлен ФИО28 в установленные законом сроки, принят нотариусом. При заявлении отказа ему были разъяснены положения статей 1141, 1142, 1152-1154, 1157 ГК РФ.

ФИО27, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 25.06.2019 года, однако нотариус разъяснила, что шестимесячный срок на принятие наследства со дня смерти ФИО7 ею пропущен, в связи с чем было отказано в выдаче свидетельства о наследстве.

Удовлетворяя заявленные требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходил из того, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и были неправомочны самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за них эти действия в силу ст. 64 СК РФ осуществляет законный представитель. При этом судом было учтено также и то обстоятельство, что опека над малолетними ФИО2 и ФИО3 была установлено только 21.05.2019 года.

Удовлетворяя требования о признании за ФИО2 и ФИО3 права собственности на наследственное имущество, суд полагал, что указанная доля квартиры подлежит включению в наследственную массу, поскольку материалами дела подтвержден факт её принадлежности умершей ФИО7 C., а в связи с отказом наследника ? доли по закону ФИО28 от наследства по всем основаниям в пользу внучек наследодателя - ФИО5, ФИО2 и ФИО3 у них возникло право собственности на соответствующие (по 1/6) доли наследства.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку они сделаны с нарушением норм материального права.

Так, в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ).

Согласно абзаца первого пункта 1 статьи 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Как следует из п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. П. 1 ст. 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом ГК РФ не только ограничивает круг субъектов, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, лицами наследников по завещанию и наследников по закону любой очереди (абз. 1 п. 1 ст. 1158 ГК РФ), но и прямо устанавливает запрет на отказ от наследства в пользу лиц, к наследникам не относящихся (абз. 1 п. 2 ст. 1158 ГК РФ), нарушение которого, равно как и иных вытекающих из ст. 1158 данного Кодекса запретов, влечет недействительность завещания совершенного отказа, такая сделка силу п. 2 ст. 168 ГК РФ является ничтожной.

Исходя из приведенных норм права, ФИО2 и ФИО3 (внучки наследодателя) наследниками после смерти своей бабушки ФИО7 C. не являются, поскольку имеется наследник первой очереди - ФИО18 - дочь наследодателя и мать ФИО2 и ФИО3, а также супруг наследодателя ФИО28 Следовательно, отказ от наследования от имени ФИО28 в пользу ФИО2 и ФИО3 в силу закона невозможен.

ФИО29 наследство после смерти матери приняла, подав заявление нотариусу. В судебном заседании ФИО27 пояснила, что завещание в пользу внучек ФИО7 не делала.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, поскольку ФИО28 в силу закона не имел права отказаться от причитающейся ему доли наследства в пользу внуков, которые не призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии, судебная коллегия приходит к выводу ничтожности указанной сделки.

При указанных обстоятельствах у ФИО2 и ФИО3 отсутствует право, подлежащее судебной защите.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и принятию по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска ФИО27, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании срока для принятия наследства пропущенным по уважительной причине, восстановлении пропущенного процессуального срока для приятия наследства, включении в состав наследственной массы недвижимого имущества, признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 329, 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 12 декабря 2019 года - отменить.

В удовлетворении исковых требований ФИО27, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, 2010 года рождения, ФИО3, 2012 года рождения, к ФИО29, ФИО25, действующему в интересах ФИО5, о признании срока для принятия наследства пропущенным по уважительной причине, восстановлении пропущенного процессуального срока для приятия наследства, включении в состав наследственной массы недвижимого имущества - отказать.

Председательствующий: ФИО32

Судьи ФИО31