Судебная практика: юрист по налогам в городе Москва

Судебная практика: юрист по налогам в городе Москва

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1600
Судов
129
Регионов
5
Направлений
14
Тексты решений — 1600 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

305 дел по теме «юрист по налогам» в городе Москва

  1. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-211023/24 от 09.10.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, заявив ходатайство об отложении разбирательства, которое суд отклонил.

    Текст решения
  2. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-37718/25 от 07.10.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам выездной налоговой проверки обществу были доначислены НДС и налог на прибыль, а также штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ.

    Текст решения
  3. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-1963/2026 от 06.10.2025

    Перовский районный суд г. Москвы

    Суд рассматривал уголовное дело в отношении гражданина, занимавшего должность генерального директора общества, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Обвинение основано на том, что общество осуществляло коммерческую деятельность в области технических испытаний и сертификации, подлежащую налогообложению.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  4. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-238412/24 от 02.10.2025

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, общество обжаловало это решение в апелляционном суде.

    Текст решения
  5. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-163935/24 от 02.10.2025

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Истец обратился в суд с требованием о признании сделок недействительными. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме. Ответчик обжаловал это решение в апелляционном суде, настаивая на отмене судебного акта и отказе в иске.

    Текст решения
  6. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-88721/25 от 02.10.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Заявитель обратился в суд с требованием признать недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговый орган возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на доводы отзыва.

    Текст решения
  7. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-95580/25 от 30.09.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам камеральной проверки декларации по НДС за 2 квартал 2023 года обществу доначислен налог и штраф. Заявитель ссылался на представленные контрагентом уточнённые декларации, соответствующие сведениям заявителя.

    Текст решения
  8. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-266204/24 от 26.09.2025

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, общество подало апелляционную жалобу.

    Текст решения
  9. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-115944/25 от 25.09.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам камеральной проверки декларации по НДС за 3 квартал 2023 года обществу доначислен налог и штраф.

    Текст решения
  10. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-146301/25 от 25.09.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Заявитель обратился в суд с требованием признать недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам выездной налоговой проверки заявитель привлечён к ответственности в виде налогов и штрафа на общую сумму 41 255 361 руб.

    Текст решения
  11. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-96817/22 от 25.09.2025

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования, признав недействительными доначисления по налогу на прибыль, но отказав в признании недействительными доначислений по НДС. Кассационная инстанция отменила судебные акты в части удовлетворения требований по налогу на прибыль и направила дело на новое рассмотрение.

    Текст решения
  12. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-136093/2024 от 22.09.2025

    Арбитражный суд Московского округа

    Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении имущественных потерь по двум договорам на оказание транспортных услуг на сумму 3 920 506 рублей 59 копеек. Истец ссылался на то, что был вынужден отказаться от налогового вычета по НДС из-за нарушения ответчиком заверений об обстоятельствах. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, кассационная жалоба истца рассматривалась судом округа.

    Текст решения
  13. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-51183/25 от 22.09.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль. Инспекция по результатам выездной налоговой проверки доначислила налоги и привлекла общество к ответственности, а вышестоящий налоговый орган оставил жалобу без удовлетворения.

    Текст решения
  14. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-163431/24 от 19.09.2025

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС и налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, апелляционный суд оставил решение без изменения.

    Текст решения
  15. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-402/2025 от 19.09.2025

    Савёловский районный суд г. Москвы

    Руководитель организации обвиняется в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в особо крупном размере. Преступление совершено в период с 2019 по 2021 год при осуществлении оптовой торговли фруктами и овощами.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  16. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-55090/25 от 19.09.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговый орган по результатам выездной проверки доначислил налог на добавленную стоимость, налог на прибыль организаций, штрафы и пени. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

    Текст решения
  17. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-99997/25 от 11.09.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Заявитель обратился в суд с требованием признать недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам выездной налоговой проверки заявителю доначислены налоги и штрафы, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  18. ДругоеЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-88469/2021 от 11.09.2025

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам обанкротившейся организации. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, и конкурсный управляющий обжаловал это определение в апелляционном суде.

    Текст решения
  19. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-0418/25 от 02.09.2025

    Мещанский районный суд г. Москвы

    Суд рассматривал уголовное дело в отношении фактического руководителя организации, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов путём включения в декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. По версии обвинения, подсудимый фактически управлял обществом, тогда как номинальный генеральный директор не был осведомлён о его намерениях.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  20. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-37908/25 от 02.09.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Инспекция по итогам камеральной проверки декларации по НДС за 3 квартал 2023 года доначислила налог и штраф, установив нарушение по взаимоотношениям с одним контрагентом.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.