Судебная практика: юрист по налогам в городе Москва

Судебная практика: юрист по налогам в городе Москва

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1600
Судов
129
Регионов
5
Направлений
14
Тексты решений — 1600 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

305 дел по теме «юрист по налогам» в городе Москва

  1. ДругоеЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-53031/22 от 18.07.2023

    Арбитражный суд Московской области

    Акционерное общество обратилось к бывшему генеральному директору с требованием о взыскании 315 000 рублей, переведённых ему в подотчёт и не возвращённых. Ответчик заявил встречный иск о взыскании 500 000 рублей за фактическое исполнение обязанностей генерального директора.

    Текст решения
  2. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-276056/22 от 13.07.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Акционерное общество обратилось в суд с иском к бывшему руководителю об обязании передать документацию общества. Третьим лицом привлечён финансовый управляющий ответчика. Суд иск удовлетворил.

    Текст решения
  3. Налоговая выиграла частичноЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-163072/22 от 05.07.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным постановление налоговой инспекции о назначении административного наказания в части назначения наказания. Ранее суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований, но кассационный суд отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение.

    Текст решения
  4. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-91184/23 от 05.07.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился к ответчику с требованием предоставить заверенные копии документов общества для ознакомления. Суд обязал ответчика передать истцу документы за указанные периоды.

    Текст решения
  5. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-230573/22 от 03.07.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к таможенному органу о признании незаконным решения о внесении изменений в сведения, заявленные в декларациях на товары, после выпуска товаров. Заявитель считает, что решение нарушает его права и законные интересы в предпринимательской деятельности.

    Текст решения
  6. ДругоеЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-19387/2023 от 30.06.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец (подрядчик) обратился к ответчику (субподрядчику) с требованием о взыскании неотработанного аванса, пени, штрафа за непредставление исполнительной документации, компенсации стоимости электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на выполнение строительно-монтажных работ. Ответчик признал долг только в части компенсации электроэнергии, в остальной части просил оставить требования без рассмотрения до урегулирования сроков и обязательств по оформлению документов.

    Текст решения
  7. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-28157/23 от 29.06.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности в размере 9 323 994,28 руб. Основанием иска указано неправомерное удержание ответчиком убытков по расчету сальдо после расторжения договора финансовой аренды (лизинга).

    Текст решения
  8. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-272478/22 от 29.06.2023

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось в суд с заявлением к таможне о признании незаконным решения о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары. Таможенный орган скорректировал таможенную стоимость товаров, определённую по методу стоимости сделки, на основании данных о декларировании однородных товаров другими участниками внешнеэкономической деятельности.

    Текст решения
  9. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-7010/12 от 15.06.2023

    Арбитражный суд Московского округа

    Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о взыскании с бывшего конкурсного управляющего убытков в размере 2 196 334 рубля 31 копейка, причинённых в период исполнения им обязанностей. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления, и заявитель обжаловал эти акты в кассационном порядке.

    Текст решения
  10. ДругоеЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-27941/20 от 29.05.2023

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об истребовании у ответчика бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Суд первой инстанции заявление удовлетворил, ответчик обжаловал определение в апелляционном суде.

    Текст решения
  11. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-72823/23 от 25.05.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец, являясь учредителем фонда, обратился к ответчику с требованием предоставить документы о хозяйственной деятельности. Ответчик документы по запросу не представил, что истец счёл нарушением своих прав как учредителя.

    Текст решения
  12. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-31734/23 от 10.05.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании 55 000 руб. 89 коп. в связи с правоотношениями по организации расчетов за перевозку грузов. Суд рассмотрел дело в упрощенном порядке и отказал в удовлетворении иска.

    Текст решения
  13. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-42699/22 от 04.05.2023

    Арбитражный суд Московской области

    Генеральный директор общества обратился в суд в интересах общества с иском к бывшему генеральному директору об обязании передать хозяйственные договоры, акты инвентаризации, проектную документацию, судебные акты и материалы судебных дел. Истец ссылался на то, что ответчик занимал должность директора в определённый период и обязан передать документы, связанные с деятельностью общества.

    Текст решения
  14. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-134182/2022 от 21.04.2023

    Арбитражный суд Московского округа

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований, и общество подало кассационную жалобу.

    Текст решения
  15. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-71061/22 от 14.04.2023

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось к бывшему руководителю с требованием передать оригиналы и заверенные копии документов общества и взыскать неустойку за просрочку. Суд первой инстанции требования удовлетворил, снизив размер неустойки, ответчик обжаловал решение в апелляции.

    Текст решения
  16. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-10046/23 от 07.04.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец (хранитель нефтепродуктов) обратился к ответчику (перевозчику) с требованием о взыскании 675 500 руб. убытков. Спор связан с договором хранения, по которому поклажедатель отправлял нефтепродукты железнодорожным транспортом, и дополнительным соглашением, установившим срок нахождения цистерн у хранителя не более двух суток.

    Текст решения
  17. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-260982/22 от 04.04.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец (выгодоприобретатель по договору страхования имущества) обратился к ответчику (страховщику) с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 43 672 809,60 руб. по страховому случаю, произошедшему 18.03.2021 на объекте «Агрегат газоперекачивающий № 6 компрессорного цеха ДКС ГП-1 Бованенковского НГКМ», а также неустойки за нарушение сроков оплаты. Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

    Текст решения
  18. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-242098/22 от 31.03.2023

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось к бывшему руководителю с требованием передать генеральному директору документы общества и взыскать судебную неустойку за просрочку. Суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжаловал решение, ссылаясь на то, что документы уже переданы и у него их нет.

    Текст решения
  19. Налоговая выиграла частичноЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-27525/23 от 31.03.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Заявитель обратился в суд с требованием признать незаконным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа 239 304,16 руб. Заявитель также ходатайствовал об уменьшении размера штрафа.

    Текст решения
  20. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-223311/22 от 24.03.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец (выгодоприобретатель по договору страхования имущества) обратился к ответчику (страховщику) с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 6 827 972,40 руб. в связи с аварийным остановом газоперекачивающего агрегата, арендуемого у страхователя. Ответчик против иска возражал по доводам отзыва.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.