Судебная практика: юрист по налогам в городе Москва

Судебная практика: юрист по налогам в городе Москва

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1600
Судов
129
Регионов
5
Направлений
14
Тексты решений — 1600 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

305 дел по теме «юрист по налогам» в городе Москва

  1. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-100469/23 от 19.03.2024

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору поставки и заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств и иного имущества ответчика. Суд первой инстанции отказал в принятии обеспечительных мер, апелляционный суд оставил определение без изменения.

    Текст решения
  2. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-290978/23 от 13.03.2024

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился к обществу с требованием предоставить заверенные копии документов за период с 01.01.2021 по 07.03.2024. Ответчик в судебное заседание не явился.

    Текст решения
  3. Доначисление устоялоЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-111745/23 от 12.03.2024

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Заявитель обратился в суд с требованием признать недействительным решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС и налога на прибыль, начисления пеней и штрафов по взаимоотношениям с четырьмя контрагентами. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, заявитель обжаловал это решение в апелляционном суде.

    Текст решения
  4. ДругоеЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-195161/23 от 11.03.2024

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании убытков, причинённых лесным пожаром. Суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжаловал решение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств и неприменение норм материального права.

    Текст решения
  5. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-16502/23 от 29.02.2024

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору, а также пени за просрочку оплаты. Суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжаловал решение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела.

    Текст решения
  6. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-44900/18 от 21.02.2024

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключённого между должником и ответчиком, и применении последствий недействительности. Суд первой инстанции требования удовлетворил, ответчик обжаловал определение в апелляционном суде.

    Текст решения
  7. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-70720/21 от 16.02.2024

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об изменении календарной очередности погашения требований кредиторов второй очереди, требуя установить приоритет выплат по оплате труда бывшим работникам перед задолженностью по НДФЛ и страховым взносам. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, и конкурсный управляющий обжаловал это определение в апелляционном суде.

    Текст решения
  8. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-132619/22 от 13.02.2024

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, включая неотработанный аванс, пени, проценты, штраф и стоимость невозвращённого давальческого материала. Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, взыскав неотработанный аванс, неустойку, штраф, стоимость давальческих материалов и проценты. Ответчик обжаловал решение, прося снизить неустойку по статье 333 ГК РФ.

    Текст решения
  9. ДругоеЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-24289/2021 от 05.02.2024

    Арбитражный суд Московского округа

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суды первой и апелляционной инстанций требования общества удовлетворили. Налоговый орган подал кассационную жалобу, настаивая на отмене судебных актов.

    Текст решения
  10. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-236023/23 от 22.01.2024

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании убытков в размере 929,83 руб. и госпошлины 2 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки. Суд рассмотрел дело в упрощённом порядке и отказал в удовлетворении иска.

    Текст решения
  11. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-58484/2021 от 17.01.2024

    Арбитражный суд Московского округа

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также к управлению ФНС о признании недействительным его решения. Суд первой инстанции прекратил производство в части требований к управлению и отказал в удовлетворении требований к инспекции; апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  12. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-52581/23 от 11.01.2024

    Арбитражный суд города Москвы

    Участник общества с долей 41,8% обратился в суд с иском к обществу об обязании предоставить документы о хозяйственной деятельности и взыскании судебной неустойки. Участник направил запрос, но документы в полном объёме предоставлены не были.

    Текст решения
  13. Налоговая выиграла частичноЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-144374/23 от 20.12.2023

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ. Суд первой инстанции изменил постановления, снизив размер административных штрафов. Инспекция обжаловала решение в части снижения штрафов, полагая, что снижение не отвечает принципу соразмерности и справедливости.

    Текст решения
  14. ДругоеЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-302235/2022 от 12.12.2023

    Арбитражный суд Московского округа

    Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и штрафа. Суды первой и апелляционной инстанций требования удовлетворили, налоговый орган обратился с кассационной жалобой.

    Текст решения
  15. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-142392/23 от 12.12.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился к ответчику с требованием о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с публикацией на сайте сетевого издания статьи с недостоверными сведениями. Истец просил признать сведения не соответствующими действительности, обязать ответчика удалить статью и опровергнуть распространённые сведения.

    Текст решения
  16. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-38373/2022 от 08.12.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по корректировке проектной документации и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв не представил.

    Текст решения
  17. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-193149/23 от 05.12.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения таможни о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, и об обязании вернуть излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 1 083 159,32 руб. Таможня возражала против требований.

    Текст решения
  18. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-73246/23 от 05.12.2023

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось в суд с заявлением к таможне о признании незаконным решения о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Суд первой инстанции требования удовлетворил, таможня обжаловала это решение в апелляционном суде.

    Текст решения
  19. Налоговая выиграла частичноЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-215104/22 от 28.11.2023

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Налоговый орган обратился в суд с требованием о включении в реестр кредиторов должника задолженности по государственному контракту. Суд первой инстанции признал требование обоснованным, и кредиторы подали апелляционные жалобы.

    Текст решения
  20. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-8288/23 от 20.11.2023

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании долга за работы по капитальному ремонту изделия и неустойки за просрочку оплаты. Ответчик, ссылаясь на гарантийные обязательства, оспаривал необходимость оплаты, однако суд первой инстанции удовлетворил иск, и апелляционный суд оставил решение без изменения.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.