Судебная практика: юрист по налогам в городе Москва

Судебная практика: юрист по налогам в городе Москва

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1600
Судов
129
Регионов
5
Направлений
14
Тексты решений — 1600 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

305 дел по теме «юрист по налогам» в городе Москва

  1. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-297427/22 от 24.06.2024

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по внешнеэкономическому контракту в размере 3 555 236,42 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

    Текст решения
  2. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-47841/24 от 21.06.2024

    Арбитражный суд города Москвы

    Участник общества обратился в суд с иском к обществу об обязании передать заверенные копии документов общества. В ходе разбирательства ответчик передал часть документов, и истец отказался от иска в этой части.

    Текст решения
  3. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-199109/23 от 20.06.2024

    Арбитражный суд Московского округа

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения таможни о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары. Суд первой инстанции удовлетворил требование, апелляция оставила решение без изменения, таможня подала кассационную жалобу.

    Текст решения
  4. ДругоеЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-184998/22 от 13.06.2024

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Истец (управляющая компания) обратился к ответчику (застройщику) с требованием о взыскании вознаграждения по договору за услуги по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества здания, возмещения расходов на коммунальные платежи и неустойки. Ответчик иск не признал, дело дошло до апелляции.

    Текст решения
  5. ДругоеЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-12634/24 от 10.06.2024

    Арбитражный суд города Москвы

    Управляющая организация обратилась к собственнику нежилого помещения во взыскании доначисления за безучетное потребление холодного и горячего водоснабжения, водоотведения. Ответчик против иска возражал, представив отзыв.

    Текст решения
  6. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-193625/23 от 07.06.2024

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Истец (подрядчик) обратился к ответчику (заказчику) с требованием о взыскании убытков в размере 1 706 238,80 руб., ссылаясь на неправильную эксплуатацию ответчиком дымовой трубы. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционный суд оставил решение без изменения.

    Текст решения
  7. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-78510/20 от 06.06.2024

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением о признании недействительными условий трудового договора должника с работником и взыскании выплаченной зарплаты. Суд первой инстанции заявление удовлетворил, апелляция и кассация оставили акт без изменения. Работник обратился с заявлением о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд отказал, апелляция рассматривает жалобу на отказ.

    Текст решения
  8. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-36666/24 от 03.06.2024

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по поиску и подбору персонала и неустойки за просрочку. Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

    Текст решения
  9. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-28282/21 от 28.05.2024

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о признании недействительными платежей, совершённых должником в пользу ответчика, и применении последствий недействительности. Суд первой инстанции заявление удовлетворил, ответчик обжаловал определение в апелляционном суде.

    Текст решения
  10. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-79935/23 от 27.04.2024

    Арбитражный суд Московской области

    Истец обратился к ответчику, бывшему директору, с требованием передать документы и взыскать убытки в размере 7 297 387 руб. 22 коп., а также стоимость отчёта о проведённых согласованных процедурах в размере 60 000 руб. Ответчик в заседание не явился, отзыв не представил.

    Текст решения
  11. ДругоеЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-17878/23 от 26.04.2024

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием обязать бывшего руководителя должника передать бухгалтерскую и финансово-хозяйственную документацию. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, конкурсный управляющий обжаловал определение в апелляционном суде.

    Текст решения
  12. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-92137/23 от 23.04.2024

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Конкурсный управляющий истца обратился к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения и процентов, ссылаясь на перечисление денежных средств в отсутствие подтверждающих документов. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционный суд рассматривает жалобу истца.

    Текст решения
  13. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-276677/23 от 19.04.2024

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод. Суд отказал в удовлетворении иска, признав требования необоснованными.

    Текст решения
  14. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-134640/2023 от 15.04.2024

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Истец обратился к ответчику с требованием признать незаконными действия банка, выразившиеся в невыполнении распоряжений по платежным поручениям. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционный суд пересматривает дело по жалобе истца.

    Текст решения
  15. Доначисление устоялоЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-2192/24 от 10.04.2024

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления таможни о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. Заявитель также ходатайствовал о приостановлении производства по делу до разрешения другого судебного дела.

    Текст решения
  16. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-3966/24 от 29.03.2024

    Арбитражный суд города Москвы

    Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании незаконными решений и действий по доначислению налога и привлечению к ответственности. Заявитель полагал, что выводы инспекции основаны на домыслах, а расчёт сумм доначислений произведён неверно. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

    Текст решения
  17. Доначисление устоялоЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-87906/2023 от 28.03.2024

    Арбитражный суд Московского округа

    Общество и индивидуальный предприниматель обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований, и заявители подали кассационную жалобу.

    Текст решения
  18. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-404/24 от 25.03.2024

    Арбитражный суд города Москвы

    Фонд обратился в суд с заявлением к обществу о взыскании финансовых санкций за несвоевременное и недостоверное представление сведений по формам СЗВ-М за ноябрь, декабрь 2021 года, март, июнь, август, октябрь 2022 года и СЗВ-СТАЖ за 2022 год на общую сумму 3 500 рублей. Суд отказал в удовлетворении требований.

    Текст решения
  19. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-154062/23 от 25.03.2024

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании штрафа в размере 50 000 руб. по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, апелляционный суд оставил решение без изменения.

    Текст решения
  20. ДругоеЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-292188/23 от 20.03.2024

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился в суд с иском к банку о признании незаконным отказа в проведении операций по трём платёжным поручениям и об обязании банка осуществить платежи. Банк отказал в проведении платежей, отнеся клиента к высокой степени риска совершения подозрительных операций по результатам внутреннего контроля в целях ПОД/ФТ/ФРОМУ.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.