Судебная практика: юрист по налогам в городе Москва

Судебная практика: юрист по налогам в городе Москва

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1600
Судов
129
Регионов
5
Направлений
14
Тексты решений — 1600 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

305 дел по теме «юрист по налогам» в городе Москва

  1. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-181883/23 от 17.11.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки. Решение инспекции было частично отменено вышестоящим налоговым органом, однако заявитель оспаривает его в полном объёме.

    Текст решения
  2. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-88016/2019 от 09.10.2023

    Арбитражный суд Московского округа

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в привлечении к ответственности и доначислении налогов. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования, признав недействительными доначисления по налогу на прибыль, но отказав в оспаривании доначислений по НДС. Кассационный суд отменил судебные акты в части выводов о признании недействительными доначислений по налогу на прибыль и направил дело в этой части на новое рассмотрение.

    Текст решения
  3. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-138867/22 от 02.10.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на перечисление денег без встречного предоставления. Ответчик оспаривал требования, заявляя ходатайство об истребовании доказательств. Суд назначил судебную экспертизу для проверки подлинности оттисков печати истца на договоре и товарных накладных.

    Текст решения
  4. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-33450/23 от 02.10.2023

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании убытков в размере 11 728,41 руб., возникших из-за задержки грузовых поездов. Задержка произошла по причине неисправности буксового узла вагона, отцепленного для ремонта. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд оставил решение без изменения.

    Текст решения
  5. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-117040/23 от 26.09.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения таможни о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Таможня возражала против требований, ссылаясь на законность оспариваемого решения.

    Текст решения
  6. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-13405/23 от 25.09.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления сумм недоимки и пеней. По результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2016 по 16.12.2019 инспекцией было вынесено оспариваемое решение.

    Текст решения
  7. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-91311/23 от 22.09.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Спор касается законности решения инспекции, принятого по результатам налоговой проверки.

    Текст решения
  8. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-48718/23 от 15.09.2023

    Арбитражный суд Московской области

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании убытков в порядке регресса, причинённых в результате ДТП с участием автомобиля, которым управлял водитель ответчика. Ответчик возражал, ссылаясь на наличие полиса ОСАГО на автомобиль.

    Текст решения
  9. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-17687/23 от 07.09.2023

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по ведомости поставки к договору и неустойки за просрочку оплаты. Суд первой инстанции удовлетворил требования в полном объёме, ответчик обжаловал решение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств и нарушение норм материального права.

    Текст решения
  10. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-129242/23 от 04.09.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по договору, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик против удовлетворения требований возражал.

    Текст решения
  11. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-82216/2023 от 25.08.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью об обязании предоставить заверенные копии документов. Истец запросил годовую бухгалтерскую отчётность, протоколы общих собраний, первичные бухгалтерские документы, штатные расписания и договоры за период с 2020 по 2023 год.

    Текст решения
  12. Налоговая выиграла частичноЮрист по налогам·Москва

    Дело № A40-147569/23 от 14.08.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Заявитель обратился в суд с требованием признать незаконным и отменить постановление налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ. Поводом послужила выплата обществом наличных денежных средств работникам-нерезидентам из кассы без использования банковских счетов.

    Текст решения
  13. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-124224/22 от 10.08.2023

    Арбитражный суд Московского округа

    Истец обратился к ответчику с иском о взыскании 33 436 134 руб. по договорам на выполнение работ по ремонту грузовых вагонов. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований, кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  14. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-37341/19 от 09.08.2023

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Конкурсный управляющий должника обратился в суд с ходатайством об истребовании у ранее освобождённого конкурсного управляющего оригиналов документов, подтверждающих целевое расходование денежных средств, списанных с расчётного счёта должника в пользу управляющего и привлечённых специалистов. Заявитель ссылался на то, что бывший управляющий не передал ему эти документы.

    Текст решения
  15. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-21278/23 от 03.08.2023

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении 191 154 рублей убытков, возникших из-за проведения среднего ремонта колесных пар вагонов. Истец утверждает, что ответчик выполнил средний ремонт безосновательно, поскольку документы не содержат сведений о неисправностях, требующих такого ремонта. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд оставил решение без изменения.

    Текст решения
  16. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-196374/2022 от 01.08.2023

    Арбитражный суд Московского округа

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции и управлению ФНС о признании недействительными решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований, кассационная жалоба также оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  17. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-79793/23 от 26.07.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика убытков в размере 50 265 руб. 57 коп. Ответчик требования не признал и просил отказать в иске, а также заявил ходатайство о привлечении третьего лица.

    Текст решения
  18. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-204337/2022 от 26.07.2023

    Арбитражный суд Московского округа

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд первой инстанции заявление удовлетворил, апелляционный суд оставил решение без изменения. Инспекция обратилась в кассационный суд с жалобой об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

    Текст решения
  19. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-27329/2018 от 19.07.2023

    Арбитражный суд Московского округа

    Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными приказов генерального директора о поощрении сотрудников и действий по выплате работникам денежных средств. Суды первой и апелляционной инстанций требования удовлетворили, однако кассационный суд отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение.

    Текст решения
  20. Налоговая выиграла частичноЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-103894/23 от 18.07.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ. Инспекция возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого постановления и доказанность вины заявителя.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.