Судебная практика: пенсионный юрист в городе Симферополь
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 826
- Судов
- 40
- Регионов
- 3
- Направлений
- 13
41 дело по теме «пенсионный юрист» в городе Симферополь
- Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-3850/2025 от 06.11.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-1367/2025 от 30.10.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-201/2025 от 27.10.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-1304/2025 от 26.10.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-4135/2025 от 23.10.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-3550/2025 от 21.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-2897/2025 от 20.10.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-1543/2025 от 20.10.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-3265/2025 от 20.10.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-3137/2025 от 19.10.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-1770/2025 от 12.10.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-4178/2024 от 08.10.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-3298/2025 от 05.10.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-3184/2025 от 22.09.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-3781/2024 от 17.09.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-1584/2025 от 17.09.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-1892/2025 от 14.09.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-3090/2025 от 11.09.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-3388/2025 от 11.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-1342/2025 от 08.09.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.