Судебная практика: пенсионный юрист в городе Бахчисарай

Судебная практика: пенсионный юрист в городе Бахчисарай

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

9 дел по теме «пенсионный юрист» в городе Бахчисарай

  1. Требования удовлетвореныПризнание незаконным отказа в назначении досрочной пенсии·Республика Крым

    Дело № 2-2343/2025 от 23.02.2026

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием признать незаконным решение ПФР об отказе в назначении досрочной пенсии по старости. ПФР отказал, исключив из стажа периоды работы и ухода за детьми, рожденными в Узбекистане и на Украине, ссылаясь на денонсацию Соглашения о пенсионных гарантиях государств СНГ и неразборчивость печати в документе об увольнении.

    Текст решения
  2. Требования удовлетвореныУстановление факта родства и досрочная пенсия матери·Республика Крым

    Дело № 2-2538/2025 от 10.02.2026

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием установить факт того, что она является матерью определённого лица, а также признать незаконным отказ Фонда пенсионного и социального страхования в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. Отказ был обоснован отсутствием требуемого страхового стажа, недостаточным индивидуальным пенсионным коэффициентом и неучтённым периодом ухода за ребёнком, а также неучтёнными периодами работы.

    Текст решения
  3. Требования удовлетвореныВключение периодов работы в страховой стаж при пересчете пенсии·Республика Крым

    Дело № 2-2471/2025 от 01.02.2026

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием признать незаконными действия Фонда пенсионного и социального страхования, которые отказались включить пять периодов его трудовой деятельности в страховой стаж и перерассчитать пенсию. Пенсионный орган отклонил периоды работы, ссылаясь на нарушения в оформлении трудовой книжки и ошибки в датах приказов.

    Текст решения
  4. Удовлетворено частичноПризнание незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости·Республика Крым

    Дело № 2-1468/2025 от 25.01.2026

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Истец обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования с требованием признать незаконными два решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Пенсионный фонд отказал в установлении пенсии, не включив в стаж несколько периодов работы общего характера и работы с тяжелыми условиями труда. Истец оспаривает правомерность этого отказа и требует включить указанные периоды в трудовой стаж и назначить пенсию.

    Текст решения
  5. Удовлетворено частичноПризнание незаконным исключения периодов работы из страхового стажа·Республика Крым

    Дело № 2-2274/2025 от 24.12.2025

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к пенсионному фонду о признании незаконным исключения трёх периодов работы (1986-1988 и 2002-2005 годы) из страхового стажа при расчёте пенсии по старости. Ответчик исключил эти периоды ссылаясь на нарушения в оформлении трудовой книжки и отсутствие подтверждения уплаты страховых взносов иностранными органами.

    Текст решения
  6. В требованиях отказаноПризнание незаконным бездействия при предоставлении ортопедической обуви·Республика Крым

    Дело № 2А-2266/2025 от 22.12.2025

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Гражданин обратился с административным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Крым, требуя признать незаконным нарушение его права на своевременное получение ортопедической обуви взамен отработавшей к 05.10.2025 установленный срок. Истец указал, что направление на получение обуви было оформлено лишь 15.10.2025, после истечения срока пользования предыдущим изделием, что нарушило его конституционное право на медицинскую помощь.

    Текст решения
  7. Требования удовлетвореныПризнание незаконным исключения периодов трудовой деятельности из страхового стажа·Республика Крым

    Дело № 2-1698/2025 от 04.12.2025

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Истец, получатель страховой пенсии по старости, обратилась в суд с требованием признать незаконными действия пенсионного органа, исключившего из её страхового стажа несколько периодов работы и периоды ухода за детьми. Ответчик отказал во включении этих периодов в стаж со ссылкой на отсутствие даты приказа о приёме на работу, несоответствие печати и другие основания, в результате чего размер пенсии был снижен с апреля 2025 года.

    Текст решения
  8. Удовлетворено частичноВключение периода ухода за ребёнком в страховой стаж для пенсии·Республика Крым

    Дело № 2-1860/2025 от 27.11.2025

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Женщина обратилась в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости. Истец просила включить в страховой стаж период отпуска по уходу за ребёнком с сентября 1990 по март 1992 года, что позволило бы ей достичь необходимых 37 лет стажа и получить право на пенсию с 57 лет.

    Текст решения
  9. Удовлетворено частичноПризнание незаконным отказа в установлении страховой пенсии·Республика Крым

    Дело № 2-1838/2025 от 27.11.2025

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием признать незаконным решение Фонда пенсионного и социального страхования об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости. Истец просит включить в страховой стаж периоды работы на территории Кыргызстана (1984-2011 годы) и назначить пенсию с даты обращения, ссылаясь на международные соглашения СНГ об учёте трудового стажа.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.