Судебная практика: пенсионный юрист в городе Симферополь
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 826
- Судов
- 40
- Регионов
- 3
- Направлений
- 13
41 дело по теме «пенсионный юрист» в городе Симферополь
- Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-4310/2025 от 23.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2А-3361/2025 от 18.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 5-195/2025 от 07.12.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым
Дело № 12-116/2025 от 04.12.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-4320/2025 от 02.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым
Дело № 12-388/2025 от 27.11.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-3879/2025 от 26.11.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-3730/2025 от 24.11.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-3486/2025 от 23.11.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-3257/2025 от 23.11.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-2716/2025 от 23.11.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2А-3815/2025 от 20.11.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-3076/2025 от 18.11.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-3369/2025 от 17.11.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-3485/2025 от 16.11.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-2535/2025 от 13.11.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-3404/2025 от 10.11.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-1940/2025 от 09.11.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-3059/2025 от 09.11.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-3850/2025 от 06.11.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.