Судебная практика: обжалование штрафа за превышение скорости
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 2595
- Судов
- 152
- Регионов
- 13
- Направлений
- 15
56 дел по теме «обжалование штрафа за превышение скорости»
- Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-413/2025 от 08.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымЛицо обжаловало постановление инспектора Госавтоинспекции о привлечении его к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ со штрафом 2 250 рублей. В жалобе заявитель указывал на отсутствие состава правонарушения, ссылаясь на то, что он не является собственником транспортного средства.
- Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-464/2025 от 07.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымЗаявитель обжаловал постановление об административном правонарушении за превышение скорости на 42 км/ч (104 км/ч при разрешённых 60 км/ч). Со штрафом в 1500 рублей согласился не суд, а заявитель указал, что транспортное средство находилось в аренде и он не являлся собственником в момент нарушения. Суд удовлетворил жалобу и прекратил производство.
- Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-628/2025 от 06.10.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики КрымЗаявитель обжаловал постановление об административном нарушении по части 1.1 статьи 12.17 КРФоАП (движение по полосе для маршрутных транспортных средств). Он утверждал, что не является собственником автомобиля, зафиксированного техническим средством, и что согласно свидетельству о регистрации собственником является другое лицо.
- Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-394/2025 от 06.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымВодитель обратилась в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении по ст. 12.7 КоАП РФ. Она ссылалась на постановление Правительства РФ от 02.12.2022, согласно которому водительские удостоверения украинского образца признаны действительными до 01.01.2026 года на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. Водитель заявила, что имеет право управлять транспортным средством на основании указанного нормативного акта.
- Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-624/2025 от 06.10.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики КрымЗаявитель обжаловал постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение пункта 18.2 ПДД (движение по полосе для маршрутных транспортных средств). В жалобе заявитель указал, что не является собственником автомобиля, на который составлен акт, и приложил свидетельство о регистрации, где собственником указано другое лицо. Суд оставил жалобу без удовлетворения.
- Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-620/2025 от 06.10.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики КрымЗаявитель обратился с жалобой на постановление об административном нарушении за движение по полосе для маршрутных транспортных средств. Он указал, что не является собственником автомобиля, на который выписано постановление, ссылаясь на свидетельство о регистрации, где собственником указано другое лицо.
- Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-617/2025 от 06.10.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики КрымЗаявитель обжаловал постановление о привлечении его к административной ответственности за движение по полосе для маршрутных транспортных средств. Он утверждал, что не является собственником автомобиля, на котором было зафиксировано нарушение, поскольку собственником по свидетельству о регистрации указано другое лицо.
- Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-407/2025 от 06.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымООО обратилось в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, которым организация была привлечена к ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом без водительского удостоверения. Жалоба основана на утверждении, что водительское удостоверение украинского образца, полученное до определённой даты, считается действительным на основании Постановления Правительства РФ от 02.12.2022 N 2216 для лиц из определённых регионов.
- Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-341/2025 от 05.10.2025
Симферопольский районный суд Республики КрымЗаявитель обжаловал постановление об административном штрафе за превышение скорости, выданное по фиксации камеры. Он утверждал, что две фиксации разными камерами на расстоянии 1 км друг от друга за одну минуту составляют единое правонарушение, а не два отдельных, и что он уже наказан по одному из них. Суд рассмотрел жалобу и вынес решение о сохранении постановления.
- Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-443/2025 от 02.10.2025
Симферопольский районный суд Республики КрымГражданин обжаловал постановление инспектора ГИБДД о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП (штраф 750 рублей). Заявитель указал, что в момент фиксации нарушения автомобиль Hyundai Grand Starex находился в аренде у ГБУ «САКХ», а не в его владении. Апелляционная жалоба была подана с пропуском срока обжалования.
- Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-458/2025 от 01.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымВодитель обжаловала постановление инспектора ГИБДД о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (нарушение правил перестроения). Заявила, что её права при рассмотрении дела не были полностью разъяснены, что лишило её возможности привлечь защитника и дать объяснения. Указала, что движение совершала согласно дорожным знакам направления движения по полосе и столкновение произошло по вине другого водителя, который не убедился в отсутствии помех при перестроении.
- Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-342/2025 от 01.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымВодитель обжаловала постановление инспектора ГИБДД о привлечении её к ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП за отсутствие полиса ОСАГО. Заявитель оспаривала вывод инспектора о её вине в дорожно-транспортном происшествии, указывая на противоречия в показаниях свидетелей и непоследовательность выводов должностного лица.
- Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-183/2025 от 22.09.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики КрымЗаявитель обжалует постановление о привлечении её к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за дорожно-транспортное происшествие в жилой зоне. Заявитель утверждает, что сотрудник ДПС неправильно составил схему ДТП, не учёл препятствия для другого транспортного средства и неверно применил правила о помехе справа в жилой зоне.
- Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-260/2025 от 18.09.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики КрымСобственник транспортного средства обратился с жалобой на постановление об административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ. Нарушение зафиксировано камерой автоматической фиксации: водитель управлял автомобилем без пристегнутого ремня безопасности. Заявитель утверждал, что ремни светлого цвета не выделялись на фоне одежды и не видны на исходной фотографии, хотя различимы при увеличении снимка.
- Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-248/2025 от 17.09.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики КрымВодитель обжаловал постановление об административном наказании за выезд на полосу встречного движения. Он утверждал, что выезд был вынужденным для объезда препятствия. Суд переквалифицировал нарушение на менее тяжкую статью с уменьшением штрафа.
- Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-289/2025 от 03.09.2025
Симферопольский районный суд Республики КрымЗаявитель обжаловал постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 750 рублей). Он утверждал, что в момент фиксации нарушения транспортное средство марки «Шкода Октавия» уже было продано по договору купли-продажи другому лицу и выбыло из его владения и пользования.
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.