Судебная практика: обжалование штрафа за превышение скорости
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 826
- Судов
- 40
- Регионов
- 3
- Направлений
- 13
42 дела по теме «обжалование штрафа за превышение скорости»
- Требования удовлетвореныОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-1/2026 от 25.02.2026
Алуштинский городской суд Республики КрымЛицо обжаловало постановление об административном нарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП (нарушение правил дорожного движения). Постановление вынесено инженером Госавтоинспекции от 14 апреля 2025 года. Жалоба подана в суд, хотя в материалах дела отсутствуют объективные доказательства получения постановления.
- Обжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-18/2026 от 18.02.2026
Бахчисарайский районный суд Республики КрымЗаявитель обжаловал постановление об административном правонарушении по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 3000 рублей). Заявитель возражал против вменяемого нарушения, указывая на то, что в момент фотофиксации он не являлся собственником автомобиля из-за его снятия с учета. Также требовалось восстановить пропущенный срок на обжалование по причине позднего направления решения по жалобе.
- В требованиях отказаноОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-12/2026 от 12.01.2026
Бахчисарайский районный суд Республики Крым - Обжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-147/2025 от 14.12.2025
Бахчисарайский районный суд Республики КрымЗаявитель обжаловал постановление об административном правонарушении по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ со штрафом 1500 рублей. Он утверждал, что на момент фотофиксации правонарушения автомобиль ему не принадлежал, так как был продан третьему лицу 11 января 2022 года. Суд рассмотрел дело в отсутствие обеих сторон.
- Обжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 2А-4761/2025 от 10.12.2025
Симферопольский районный суд Республики КрымСудебный пристав-исполнитель обратился с административным иском об установлении временного ограничения на право управления транспортным средством должнику, не исполнившему обязательства по сводному исполнительному производству. Задолженность составила 33 740 рублей 90 копеек плюс исполнительский сбор в размере 23 000 рублей по 23 исполнительным производствам.
- Решение оставлено в силеОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-530/2025 от 08.12.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Обжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 2А-4745/2025 от 04.12.2025
Симферопольский районный суд Республики КрымСудебный пристав-исполнитель обратился в суд с требованием ограничить должника в праве управления транспортным средством до погашения задолженности. Должник не исполнил в установленный срок требования исполнительного документа по сводному исполнительному производству, включающему 30 исполнительных производств на сумму свыше 60 тысяч рублей (задолженность и исполнительский сбор). Суд удовлетворил требование заявителя.
- Обжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 2-1460/2025 от 03.12.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики КрымВодитель обжаловал постановление о привлечении к административной ответственности по статье 12.6 КоАП за управление транспортным средством без ремня безопасности. Заявитель утверждал, что был пристегнут, но ремень не распознан техническим средством фиксации из-за неплотного прилегания, и указывал на нарушение процедуры рассмотрения его жалобы вышестоящим органом.
- Требования удовлетвореныОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-160/2025 от 02.12.2025
Бахчисарайский районный суд Республики Крым - Обжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-476/2025 от 26.11.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымЗаявитель обжаловал постановление о штрафе за превышение скорости (90 км/ч вместо разрешённых 60 км/ч). В жалобе ссылался на то, что водитель выполнял неотложное служебное задание и двигался в сопровождаемой колонне. Вышестоящий орган ГИБДД жалобу отклонил.
- Требования удовлетвореныОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-440/2025 от 23.11.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Решение оставлено в силеОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-447/2025 от 23.11.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Решение оставлено в силеОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-573/2025 от 19.11.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Обжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-808/2025 от 18.11.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики КрымЛицо, привлечённое к административной ответственности за превышение скорости на 21-40 км/ч, подало жалобу в суд. Оно утверждало, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство управлял его сын, а не сам заявитель. Суд рассмотрел жалобу и отклонил её.
- Решение оставлено в силеОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-800/2025 от 12.11.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-341/2025 от 29.10.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-416/2025 от 26.10.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-411/2025 от 26.10.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-421/2025 от 26.10.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-426/2025 от 26.10.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.