Судебная практика: медицинский юрист в городе Москва

Судебная практика: медицинский юрист в городе Москва

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1640
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 1640 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

10 дел по теме «медицинский юрист» в городе Москва

  1. Удовлетворён частичноНекачественные медицинские услуги·Москва

    Дело № 33-37992/2026 от 07.04.2026

    Московский городской суд

    Истец обратилась к ответчику с иском о защите прав потребителей, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, ссылаясь на некачественно оказанную платную медицинскую услугу — абдоминопластику. Истец указала, что после операции обнаружились эстетические недостатки, потребовалась повторная операция, а претензия осталась без удовлетворения.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  2. В иске отказаноНекачественные медицинские услуги·Москва

    Дело № 33-36701/2026 от 18.03.2026

    Московский городской суд

    Истцы обратились к клинике с требованием вернуть деньги, уплаченные за медицинские услуги, которые, по их мнению, не были оказаны, а также взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. Они ссылались на то, что после госпитализации клиника потребовала дополнительную оплату, а отказ от дальнейшего лечения был вызван невозможностью платить и навязанными услугами.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  3. В иске отказаноНекачественные медицинские услуги·Москва

    Дело № 33-33099/2026 от 22.12.2025

    Московский городской суд

    Истец обратилась к Департаменту здравоохранения города Москвы с требованием о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что при посещении поликлиники для прохождения диспансеризации медицинский работник не допустил её в кабинет из-за отказа подписать информированное добровольное согласие. Ответа на жалобу по существу истец не получила.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  4. В иске отказаноНекачественные медицинские услуги·Москва

    Дело № 33-37020/2026 от 19.11.2025

    Московский городской суд

    Истец обратился к ответчику с иском о расторжении договора оказания платных медицинских услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на некачественное оказание услуг и выполнение манипуляций, не предусмотренных планом лечения. Ответчик возражал, указывая на частичный возврат денежных средств и расчёт стоимости по прейскуранту без учёта акций.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  5. Удовлетворён частичноНекачественные медицинские услуги·Москва

    Дело № 33-38028/2026 от 09.10.2025

    Московский городской суд

    Истец обратилась к ответчику (стоматологическая клиника) с иском о взыскании уплаченных по договору денежных средств, расходов на лечение, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Истец ссылалась на то, что после проведённой ответчиком операции костной пластики нижней челюсти у неё возникли боли, свищ и воспалительный процесс, потребовавшие удаления установленного костного материала в другой клинике.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  6. Удовлетворён частичноНекачественные медицинские услуги·Москва

    Дело № 33-38587/2026 от 07.10.2025

    Московский городской суд

    Истец обратился к ответчику с иском о защите прав потребителя, требуя возврата уплаченной суммы за некачественные стоматологические услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Услуги были оказаны частично и с нарушением сроков, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  7. Удовлетворён частичноНекачественные медицинские услуги·Москва

    Дело № 33-26217/2026 от 24.09.2025

    Московский городской суд

    Истец обратилась к ответчику (медицинскому учреждению) с иском о компенсации морального вреда, ссылаясь на несвоевременную диагностику рака молочной железы. По мнению истца, врачи в 2021–2022 годах не выявили патологию по маммографии, не назначили дополнительные обследования, а диагноз был установлен только в июне 2023 года, что привело к обширному хирургическому вмешательству и ухудшению здоровья.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  8. Удовлетворён частичноНекачественные медицинские услуги·Москва

    Дело № 33-12133/2026 от 16.09.2025

    Московский городской суд

    Истец, застрахованный в системе ОМС и прикреплённый к городской поликлинике, обратился к ней с иском о взыскании компенсации морального вреда. Он ссылался на ненадлежащее оказание медицинской помощи, что, по его утверждению, подтверждается заключениями страховой медицинской организации, и просил взыскать заявленную сумму.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  9. В иске отказаноНекачественные медицинские услуги·Москва

    Дело № 33-24795/2026 от 07.04.2025

    Московский городской суд

    Истец обратился к ответчику с иском о взыскании денежных средств, уплаченных за медицинские услуги, в связи с отказом от исполнения договора, а также компенсации морального вреда, расходов на представителя и штрафа. Истец ссылался на некачественное оказание услуг по липосакции и отсутствие у него договора и чеков. Ответчик возражал, указывая на отсутствие договорных отношений с истцом.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  10. Удовлетворён частичноНекачественные медицинские услуги·Москва

    Дело № 33-4076/2026 от 18.09.2024

    Московский городской суд

    Истец обратился к ответчику с иском о взыскании морального вреда, убытков, расходов и штрафа, ссылаясь на некачественное оказание платных стоматологических услуг по установке имплантов, повлекшее повреждение тройничного нерва и перфорацию канала нижней челюсти. Истец также заявил о расторжении договора и возврате уплаченных средств, которые ответчик не вернул.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.