Судебная практика: кредитный юрист в городе Симферополь

Судебная практика: кредитный юрист в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

59 дел по теме «кредитный юрист» в городе Симферополь

  1. Взыскание задолженности по потребительскому кредиту·Республика Крым

    Дело № 2-2585/2025 от 28.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк обратился с иском к созаемщику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 723950,7 рублей, включая основной долг, проценты и неустойку. Заемщик и созаемщик нарушили сроки платежей, что привело к накоплению просроченной задолженности. Банк требовал расторжения договора и взыскания расходов по государственной пошлине.

    Текст решения
  2. Взыскание задолженности по потребительскому кредиту·Республика Крым

    Дело № 2-2615/2025 от 28.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк-правопреемник обратился к заемщикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 142 636,74 руб., включающей основной долг, проценты и неустойки, а также расторжении договора. Заемщики нарушили сроки внесения платежей, в результате чего образовалась непрерывная просроченная задолженность, несмотря на направленное банком требование о досрочном исполнении обязательства.

    Текст решения
  3. Удовлетворено частичноВзыскание задолженности по договору займа между физическими лицами·Республика Крым

    Дело № 2-3366/2025 от 28.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец потребовал взыскать с ответчика 812 499 рублей по договору беспроцентного займа, включая основной долг (285 000 рублей), проценты по статье 395 ГК РФ (107 261 рубль) и пени (420 238 рублей). Ответчик не вернул сумму в оговоренный срок, не отвечал на претензию и не явился в суд.

    Текст решения
  4. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по кредитному договору·Республика Крым

    Дело № 2-3236/2025 от 25.09.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк обратился с иском к физическому лицу о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.08.2023 на сумму 700 000 рублей. Истец указал, что перечислил денежные средства на счет заемщика, однако заемщик не исполнил обязательства по уплате процентов и возврату части кредита. По состоянию на 20.05.2025 задолженность составляла 573 461 рубль 75 копеек.

    Текст решения
  5. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по кредитному договору·Республика Крым

    Дело № 2-2611/2025 от 22.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк обратился с иском к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на сумму кредита под 26,5% годовых. Заемщик нарушил обязательства по договору, не погасил кредит несмотря на полученное требование о досрочном исполнении. На момент судебного разбирательства образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.

    Текст решения
  6. Взыскание задолженности по договору займа после цессии·Республика Крым

    Дело № 2-2688/2025 от 18.09.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Цессионарий обратился с иском к заемщику о взыскании задолженности по договору займа в размере 392 274,19 руб., включая остаток ссудной суммы, проценты, штрафы и почтовые расходы. Истец ссылается на договор займа, заключенный между ответчиком и первоначальным займодавцем, а также на договор цессии, в соответствии с которым право требования было передано истцу.

    Текст решения
  7. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору займа и неустойки·Республика Крым

    Дело № 2-2660/2025 от 16.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 150 000 рублей, неустойки и судебных расходов. По утверждению истца, между сторонами заключен договор займа, по которому он передал денежные средства, однако ответчик отказывается возвращать долг и не исполняет обязательства добровольно.

    Текст решения
  8. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по кредитному договору и его расторжение·Республика Крым

    Дело № 2-1151/2025 от 16.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк обратился в суд к двум заемщикам с требованием расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. Банк указал, что предоставил кредит под 14% годовых, заемщики нарушили обязательства по договору и не исполнили требование об их досрочном исполнении, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

    Текст решения
  9. Взыскание задолженности по кредитному договору·Республика Крым

    Дело № 2-2186/2025 от 15.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк обратился в суд к заемщику с требованием взыскать задолженность по кредитному договору потребительского кредита, выданному с использованием электронного средства платежа в размере 629578,09 руб., включающей основной долг, проценты, неустойку и комиссии. Заемщик нарушил сроки платежей, в результате чего возникла непрерывная просроченная задолженность, и истец направил требование о досрочном исполнении обязательства.

    Текст решения
  10. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору микрозайма·Республика Крым

    Дело № 2-1838/2025 от 15.09.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился к ответчику с требованием взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 66 600 рублей, включая основной долг, проценты и пени. Истец ссылался на то, что денежные средства были перечислены ответчику через платежную систему, ответчик их получил, но не вернул заимствованную сумму в установленный срок и не уплатил проценты.

    Текст решения
  11. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору займа и поручительству·Республика Крым

    Дело № 2-2464/2025 от 10.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Общество с ограниченной ответственностью обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю-заемщику и физическому лицу-поручителю о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 850 000 рублей, процентов за пользование средствами, пеней за просрочку и судебных расходов. Между истцом и ответчиком-заемщиком был заключен договор займа, а ответчик-поручитель дал письменное поручительство, предусматривающее солидарную ответственность.

    Текст решения
  12. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору потребительского займа с наследника·Республика Крым

    Дело № 2-1837/2025 от 10.09.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    ООО «Выручай-Деньги» взыскивает с наследника заемщика задолженность по договору потребительского займа в размере 439015 руб. 99 коп. Заемщик умер, заем был выдан на сумму 232723 руб. 74 коп. под 41% годовых на 36 месяцев. Истец привлек к ответству наследника умершего заемщика.

    Текст решения
  13. Удовлетворено частичноВзыскание задолженности по договору займа·Республика Крым

    Дело № 2-3617/2025 от 08.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к физическому лицу о взыскании задолженности по договору займа, заключённому 12.11.2022 между ответчиком и ООО МКК «Амстердам». Истец ссылался на то, что ответчик получил займ в размере 66 000 рублей со сроком возврата 11.05.2023, но не исполнил обязательство, после чего задолженность была уступлена истцу по договору цессии от 24.05.2023.

    Текст решения
  14. Удовлетворено частичноВзыскание задолженности по кредиту за счет выморочного имущества наследодателя·Республика Крым

    Дело № 2-1427/2025 от 08.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк обратился к суду с требованием взыскать задолженность по кредитной карте умершего заемщика за счет его выморочного имущества, которое перешло к Территориальному управлению Росимущества. Истец просил признать имущество выморочным и обратить взыскание на денежные средства на счетах умершего в банке.

    Текст решения
  15. Удовлетворено частичноОбращение взыскания на заложенное автотранспортное средство·Республика Крым

    Дело № 2-2350/2025 от 08.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Банк обратился с иском к собственнику автомобиля об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Банк ссылался на то, что первоначальный заемщик, получивший кредит на покупку автомобиля, отчудил его без согласия залогодержателя третьему лицу, которое впоследствии продало автомобиль ответчику. По исполнительной надписи была установлена задолженность первоначального заемщика перед банком.

    Текст решения
  16. Взыскание задолженности по потребительскому кредиту·Республика Крым

    Дело № 2-2185/2025 от 07.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк обратился в суд к заемщику с требованием взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 216 093,46 руб., включающую основной долг и проценты, а также расторгнуть договор. Заемщик получил кредит 1 173 500 руб. под 17,5% годовых и нарушил сроки внесения платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности.

    Текст решения
  17. Требования удовлетвореныВзыскание денежных средств по договору займа·Республика Крым

    Дело № 2-3411/2025 от 04.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 7 000 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов. Истец ссылался на договор займа, по которому ответчик обязался вернуть деньги к определённому сроку, и предоставил расписку в качестве подтверждения передачи денежных средств. Ответчик в суд не явился.

    Текст решения
  18. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по потребительскому кредиту·Республика Крым

    Дело № 2-3428/2025 от 04.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Банк ВТБ обратился с иском к двум ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.06.2022 в размере 1 746 085,03 руб., включая основной долг, проценты и неустойку, а также о расторжении договора. Банк утверждал, что полностью выполнил свои обязательства, предоставив кредит в размере 1 800 000 рублей под 18% годовых, но ответчики нарушили сроки платежей и накопили просроченную задолженность.

    Текст решения
  19. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору потребительского займа·Республика Крым

    Дело № 2-2581/2023 от 04.09.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Организация обратилась в суд с иском к физическому лицу о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере основного долга 33 000 рублей и процентов 34 436 рублей 28 копеек. Истец получил права требования по договору на основании договора уступки прав требования от первоначального кредитора. Ответчик не вернул полученный займ и не уплатил проценты.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.