Судебная практика: кредитный юрист в городе Симферополь

Судебная практика: кредитный юрист в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

59 дел по теме «кредитный юрист» в городе Симферополь

  1. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору потребительского займа·Республика Крым

    Дело № 2-2430/2025 от 11.11.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Микрофинансовая компания, уступившая права требования, обратилась в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 17 830 рублей основного долга, процентов, штрафов и судебных расходов. Ответчик не исполнял обязательства по возврату займа и уплате процентов.

    Текст решения
  2. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору потребительского займа·Республика Крым

    Дело № 2-2432/2025 от 11.11.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Микрофинансовая организация через правопреемника потребовала от заемщика взыскать задолженность по договору потребительского займа, включающую остаток основной суммы, проценты и штрафы, а также возместить расходы на госпошлину и почтовые услуги. Ответчик не исполнял обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленные сроки.

    Текст решения
  3. В требованиях отказаноВзыскание суммы займа и обращение взыскания на залог·Республика Крым

    Дело № 2-3157/2025 от 10.11.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика сумму займа 4 млн рублей, проценты, неустойку и обратить взыскание на залоговую квартиру. Между сторонами был заключен договор займа на сумму 4 млн рублей с процентной ставкой 3% в месяц, обеспеченный залогом недвижимого имущества. Ответчик не исполнил обязательства по возврату средств.

    Текст решения
  4. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору микрозайма с обращением взыскания на залог·Республика Крым

    Дело № 2-3748/2025 от 04.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Микрокредитная компания подала иск к заемщику о взыскании суммы займа, процентов и расходов на государственную пошлину. Заемщик не вернул заимствованные средства в установленный срок, несмотря на заключение договора микрозайма с залогом транспортного средства.

    Текст решения
  5. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по кредиту с поручителя·Республика Крым

    Дело № 2-3450/2025 от 29.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк обратился в суд с требованием взыскать задолженность по кредитному договору в размере 4 603 996,03 рублей с заемщика и поручителя в солидарном порядке. Истец ссылался на то, что ответчики не исполнили обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов, в связи с чем был направлен досудебный запрос к должнику.

    Текст решения
  6. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору займа с обращением взыскания на залог·Республика Крым

    Дело № 2-3908/2025 от 28.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Микрокредитная компания обратилась в суд к заемщику с требованием взыскать основную сумму займа 100 000 рублей, проценты, неустойку и судебные расходы на общую сумму более 207 тысяч рублей, а также обратить взыскание на залоговое транспортное средство. Между сторонами был заключен договор займа от 25 июля 2024 года сроком на 36 месяцев под 7,5% в месяц, залог зарегистрирован в реестре. Заемщик перестал вносить платежи, и истец направил претензию от 17 января 2025 года.

    Текст решения
  7. Требования удовлетвореныОбращение взыскания на залоговое имущество по кредитному договору·Республика Крым

    Дело № 2-4174/2025 от 28.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Банк ВТБ обратился в суд с иском к заемщику об обращении взыскания на залоговый автомобиль (Kia Rio 2014 года) путем его продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также о взыскании судебных расходов. Основанием служило неисполнение заемщиком обязательств по ежемесячным платежам в размере 33 958,73 рублей, допущение длительных просрочек и уплата платежей не в полном объеме либо полное неисполнение.

    Текст решения
  8. Удовлетворено частичноВзыскание денежных средств по договору займа·Республика Крым

    Дело № 2-2720/2025 от 20.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору займа в размере 382 500 рублей, неустойки, процентов, расходов на пошлину и юридические услуги, а также компенсации морального вреда. Истец передал денежные средства в полном объеме, ответчик не вернул средства в установленный срок и не ответил на досудебную претензию.

    Текст решения
  9. В требованиях отказаноВзыскание задолженности по договору потребительского займа·Республика Крым

    Дело № 2-3005/2025 от 20.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Компания обратилась в суд к физическому лицу со спором о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключённому в 2015 году. Истец указал, что получил права требования по договору уступки в 2020 году и просит взыскать накопившиеся основной долг, проценты и штрафы в размере более 160 тыс. рублей. Ответчик признал факт получения займа, но не отрицал неполный его возврат и просил применить пропуск срока исковой давности.

    Текст решения
  10. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору потребительского займа·Республика Крым

    Дело № 2-3664/2025 от 16.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Коллекторская организация обратилась с иском к должнику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключённому первоначально с микрофинансовой компанией, права по которому были уступлены истцу. Истец требовал взыскать основной долг, проценты, штраф и судебные расходы на сумму более 329 тысяч рублей.

    Текст решения
  11. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договорам займа·Республика Крым

    Дело № 2-3239/2025 от 16.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Коллекторская организация обратилась к физическому лицу с требованием взыскать задолженность по трём договорам микрокредита в размере основного долга 37 030,01 рублей и процентов 46 631,67 рублей. Займы были выданы в июне 2023 года, задолженность накапливалась с июня 2023 по октябрь 2024 года. Права требования перешли к истцу по цепочке цессий от первоначального кредитора.

    Текст решения
  12. В требованиях отказаноВзыскание задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика·Республика Крым

    Дело № 2-2887/2025 от 16.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк обратился в суд с требованием взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего заемщика. Истец ссылался на заключенный кредитный договор на сумму 46 500 рублей с процентной ставкой 24,5% годовых, по которому на момент смерти заемщика осталась задолженность в размере 26 423,38 рублей.

    Текст решения
  13. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору займа микрофинансовой организацией·Республика Крым

    Дело № 2-3690/2025 от 12.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Микрофинансовая компания обратилась в суд к заемщику с требованием взыскать задолженность по договору потребительского займа, заключенному 20.11.2023 г. на сумму 207 709 рублей под 48% годовых. Заемщик не вносил платежи с 20.05.2024 г., в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.

    Текст решения
  14. Удовлетворено частичноВзыскание задолженности по договору потребительского займа·Республика Крым

    Дело № 2-3169/2025 от 09.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Коллекторская организация обратилась в суд с требованием взыскать задолженность по договору потребительского займа в размере 76 250 рублей (основной долг 30 500 рублей и проценты 45 750 рублей), а также государственную пошлину и расходы на услуги представителя. Ответчик был заемщиком по первоначальному договору займа, заключенному 12 июня 2024 года с микрофинансовой компанией, права по которому впоследствии перешли к истцу по договору цессии.

    Текст решения
  15. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору потребительского займа·Республика Крым

    Дело № 2-2025/2025 от 06.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Микрокредитная компания предъявила иск к заемщику о взыскании задолженности по договору потребительского займа на сумму 440 599,64 руб. Заемщик не осуществлял платежи по возврату займа и процентам в период с указанной даты по указанную дату, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и штрафам.

    Текст решения
  16. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по кредитному договору·Республика Крым

    Дело № 2-3729/2025 от 05.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк обратился в суд с требованием взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в размере 1 116 757,17 рублей, включающую основной долг, проценты и штрафы за период просрочки платежей. Ответчик не явился в суд и не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

    Текст решения
  17. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по кредитному договору и пени·Республика Крым

    Дело № 5-519/2025 от 01.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Кредитный потребительский кооператив обратился с иском к гражданину о взыскании задолженности по пене по кредитному договору от 26.08.2005 года. Истец ссылается на то, что задолженность подтверждена заочным решением суда от 2010 года, права требования были уступлены истцу в 2014 году, и вынесение судебного постановления не является основанием для прекращения обязательства.

    Текст решения
  18. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору потребительского займа·Республика Крым

    Дело № 2-1772/2025 от 30.09.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Микрокредитная компания подала иск к заемщику о взыскании задолженности по договору потребительского займа на сумму 374 090,19 рублей, выданному 08.04.2025. Заемщик нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего к 21.02.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 503 560,32 рублей, включающая основной долг, проценты и штрафы.

    Текст решения
  19. Удовлетворено частичноВзыскание задолженности по договору займа·Республика Крым

    Дело № 2-3390/2025 от 30.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец требовал взыскать с ООО задолженность по беспроцентному займу в сумме 5 млн гривен (198 тыс. долларов), переданному в кассу ответчика. Истец просил взыскать основной долг, проценты по статье 395 ГК РФ и штрафные санкции в размере 25% за просрочку. Ответчик находился в конкурсном производстве как юридическое лицо, зарегистрированное на Украине.

    Текст решения
  20. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по кредитному договору·Республика Крым

    Дело № 2-1798/2025 от 30.09.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк подал иск к заемщику и поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 5 млн рублей, выданному на 36 месяцев под 21,9% годовых. Заемщик не выполнял своевременно платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с октября 2023 по май 2025 года. Банк требовал взыскания основного долга, процентов, неустойки и судебных расходов.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.