Судебная практика судов города Армянск
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 826
- Судов
- 40
- Регионов
- 3
- Направлений
- 13
19 дел в городе Армянск
- Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым
Дело № 2-478/2025 от 19.02.2026
Армянский городской суд Республики КрымИстец обратился в суд с иском к Администрации Республики Крым и ЖСК «Ритм» о включении квартиры в состав наследства и признании за ним права собственности. Истец указал, что является наследником после смерти матери и брата, которые были собственниками спорной квартиры. Нотариус направил истца в суд ввиду отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов о принадлежности имущества наследодателю.
- В требованиях отказаноОспаривание сделки·Республика Крым
Дело № 2-177/2025 от 05.02.2026
Армянский городской суд Республики КрымСупруга обратилась в суд с требованием признать договор купли-продажи нежилого здания недействительным, ссылаясь на то, что её муж заключил сделку без её согласия, используя совместные супружеские средства. Ответчик отрицал требования, утверждая, что договор не является сделкой по распоряжению недвижимостью и поэтому не требует согласия супруга.
- Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым
Дело № 2-436/2025 от 27.01.2026
Армянский городской суд Республики Крым - Требования удовлетвореныВыселение/вселение·Республика Крым
Дело № 2-455/2025 от 26.01.2026
Армянский городской суд Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-442/2025 от 22.01.2026
Армянский городской суд Республики Крым - Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым
Дело № 2-35/2026 от 20.01.2026
Армянский городской суд Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-434/2025 от 29.12.2025
Армянский городской суд Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-365/2025 от 25.12.2025
Армянский городской суд Республики Крым - Требования удовлетвореныВыселение/вселение·Республика Крым
Дело № 2-421/2025 от 25.12.2025
Армянский городской суд Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-410/2025 от 24.12.2025
Армянский городской суд Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-426/2025 от 21.12.2025
Армянский городской суд Республики Крым - Требования удовлетвореныВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым
Дело № 2-408/2025 от 18.12.2025
Армянский городской суд Республики Крым - Требования удовлетвореныВыселение/вселение·Республика Крым
Дело № 2-376/2025 от 27.11.2025
Армянский городской суд Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-387/2025 от 27.11.2025
Армянский городской суд Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-346/2025 от 26.11.2025
Армянский городской суд Республики Крым - Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-327/2025 от 05.11.2025
Армянский городской суд Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-287/2025 от 23.10.2025
Армянский городской суд Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-340/2025 от 23.10.2025
Армянский городской суд Республики Крым - Требования удовлетвореныВыселение/вселение·Республика Крым
Дело № 2-335/2025 от 23.10.2025
Армянский городской суд Республики Крым
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.