Судебная практика: юрист по лишению водительских прав — решения судов

Судебная практика: юрист по лишению водительских прав

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1698
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 1698 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

39 дел по теме «юрист по лишению водительских прав»

  1. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-588/2025 от 26.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Водитель мотоцикла был остановлен сотрудником ГИБДД с признаками опьянения. Он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного и медицинского опьянения, не выполнив законное требование должностного лица. Мировой судья признал водителя виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначил штраф 45 000 рублей с лишением права управления на 1 год 6 месяцев. На апелляции защитник просил отменить постановление.

    Текст решения Юристы по этой теме
  2. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-549/2025 от 20.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Лицо, привлечённое к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, обратилось с жалобой на постановление мирового судьи. Утверждалось, что нарушена процедура привлечения: лицо якобы согласилось на медицинское освидетельствование, что зафиксировано видеозаписью, но инспектор отказал в его проведении под предлогом составления процессуальных документов.

    Текст решения Юристы по этой теме
  3. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-584/2025 от 18.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Заявитель обжаловал постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с наложением штрафа 45 тыс. рублей и лишением прав на 1,5 года. Заявитель утверждал об отсутствии надлежащих доказательств управления транспортным средством и нарушениях процедуры при составлении протокола и проведении видеозаписи.

    Текст решения Юристы по этой теме
  4. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-538/2025 от 17.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Заявитель обжаловал постановление мирового судьи о признании его виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление мопедом в состоянии опьянения). Заявитель оспаривал нарушение процедуры составления протокола, проведения освидетельствования и надлежащего уведомления о рассмотрении дела, утверждая, что мопедом не управлял.

    Текст решения Юристы по этой теме
  5. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-546/2025 от 12.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Заявитель оспорил постановление мирового судьи о привлечении его к ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он указал на нарушения при оформлении протокола (исправление даты), способ уведомления о явке в органы внутренних дел, а также оспорил результаты медицинского освидетельствования, утверждая о возможности фальсификации справки.

    Текст решения Юристы по этой теме
  6. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-458/2025 от 26.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Водитель обжаловал постановление мирового судьи об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (управление транспортным средством с признаками опьянения и отказ от освидетельствования). Районный суд рассмотрел жалобу защитника водителя, который просил отменить постановление и прекратить производство, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.

    Текст решения Юристы по этой теме
  7. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-533/2025 от 23.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Лицо, привлечённое к административной ответственности за нарушение части 5 статьи 12.15 КоАП (управление транспортным средством), обжаловало постановление мирового судьи о наложении наказания в виде лишения права управления на один год. В апелляционной жалобе просил признать правонарушение малозначительным и прекратить производство. Лицо и его защитник не явились на судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение.

    Текст решения Юристы по этой теме
  8. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-351/2025 от 09.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Гражданин обратился с жалобой на постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения). Он оспаривал законность процедуры освидетельствования, ненадлежащую оценку доказательств и недопустимость отдельных процессуальных документов.

    Текст решения Юристы по этой теме
  9. ДругоеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-441/2025 от 06.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Лицо обжаловало постановление мирового судьи о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обжалующий утверждал, что протокол содержал процессуальные нарушения и что он фактически не управлял транспортным средством. Просил отменить постановление и прекратить производство.

    Текст решения Юристы по этой теме
  10. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-322/2025 от 02.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Водитель обжаловал постановление мирового судьи о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Заявитель не оспаривал сам факт отказа, но настаивал на отсутствии состава правонарушения, утверждая, что не управлял транспортным средством.

    Текст решения Юристы по этой теме
  11. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-462/2025 от 01.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Водитель обжаловала постановление мирового судьи о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения). В жалобе заявила об отсутствии состава правонарушения, недоказанности обстоятельств, нарушении процедуры освидетельствования и разъяснения прав, а также о том, что при самостоятельном прохождении освидетельствования опьянение установлено не было.

    Текст решения Юристы по этой теме
  12. ДругоеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-401/2025 от 01.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Водитель обжаловал постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья назначил штраф 45 тысяч рублей и лишение прав на один год и десять месяцев на основании видеозаписи процессуальных действий.

    Текст решения Юристы по этой теме
  13. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 9-1122/2024~М-3705/2024 от 22.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Водитель обжаловал постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения). Заявитель указал на нарушения процедуры освидетельствования: инспектор игнорировал его просьбы о медицинском освидетельствовании, не разъяснил права, передал копию протокола с опозданием, что помешало надлежащей защите. Районный суд оставил постановление без изменения.

    Текст решения Юристы по этой теме
  14. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-255/2025 от 17.09.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Водитель обжаловал постановление мирового судьи о признании его виновным в управлении транспортным средством с признаками опьянения и невыполнении требования инспектора о прохождении медицинского освидетельствования. Заявитель оспаривал законность действий инспектора ДПС, утверждая, что требование о медосвидетельствовании не выдвигалось надлежащим образом, и оспаривая время совершения правонарушения.

    Текст решения Юристы по этой теме
  15. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-405/2025 от 14.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Лицо было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи с назначением штрафа 45000 рублей и лишением права управления на 1 год 6 месяцев. Защитник подал жалобу с требованием отменить постановление, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения. Суд рассмотрел жалобу в отсутствие участников дела.

    Текст решения Юристы по этой теме
  16. ДругоеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-386/2025 от 14.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Водитель мопеда обжаловал постановление мирового судьи о признании его виновным в нарушении требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Заявитель просил отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.

    Текст решения Юристы по этой теме
  17. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-398/2025 от 11.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Защитник обжаловал постановление мирового судьи о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения). Заявитель требовал отмены постановления и прекращения производства по делу, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств вины и нарушения процессуальных прав при составлении протокола.

    Текст решения Юристы по этой теме
  18. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-661/2025 от 08.09.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Водитель обжаловал постановление мирового судьи о признании его виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В жалобе заявитель оспаривал достаточность доказательств управления транспортным средством, полноту составления процессуальных документов и наличие видеозаписей процессуальных действий. Районный суд отказал в удовлетворении жалобы и оставил постановление мирового судьи в силе.

    Текст решения Юристы по этой теме
  19. ДругоеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-377/2025 от 03.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Защитник обжаловал постановление мирового судьи о признании лица виновным в нарушении правил дорожного движения и наложении штрафа 30 тыс. рублей с лишением прав на 1 год 6 месяцев. Заявитель ссылался на нарушение процессуальных прав: дело рассмотрено в отсутствие подсудимого при ненадлежащем его извещении, уведомление направлено за пять рабочих дней до заседания и было возвращено после вынесения постановления.

    Текст решения Юристы по этой теме

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.