Судебная практика: пенсионный юрист — решения судов

Судебная практика: пенсионный юрист

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
826
Судов
40
Регионов
3
Направлений
13
Тексты решений — 815 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

59 дел по теме «пенсионный юрист»

  1. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-1838/2025 от 27.11.2025

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым
    Текст решения
  2. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-1860/2025 от 27.11.2025

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым
    Текст решения
  3. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3879/2025 от 26.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
    Текст решения
  4. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3730/2025 от 24.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
    Текст решения
  5. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3257/2025 от 23.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
    Текст решения
  6. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3486/2025 от 23.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
    Текст решения
  7. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-2716/2025 от 23.11.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
    Текст решения
  8. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2А-3815/2025 от 20.11.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
    Текст решения
  9. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3076/2025 от 18.11.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
    Текст решения
  10. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3369/2025 от 17.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
    Текст решения
  11. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3485/2025 от 16.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
    Текст решения
  12. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-2535/2025 от 13.11.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
    Текст решения
  13. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3404/2025 от 10.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
    Текст решения
  14. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-1940/2025 от 09.11.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
    Текст решения
  15. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3059/2025 от 09.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
    Текст решения
  16. В требованиях отказаноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-2219/2025 от 06.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
    Текст решения
  17. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3850/2025 от 06.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
    Текст решения
  18. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-327/2025 от 05.11.2025

    Армянский городской суд Республики Крым
    Текст решения
  19. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-1367/2025 от 30.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
    Текст решения
  20. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-201/2025 от 27.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.