Судебная практика: юрист по земельным вопросам — решения судов

Судебная практика: юрист по земельным вопросам

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
826
Судов
40
Регионов
3
Направлений
13
Тексты решений — 815 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные.

47 дел по теме «юрист по земельным вопросам»

  1. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-4105/2025 от 25.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  2. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3834/2025 от 24.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  3. В требованиях отказаноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-4546/2024 от 20.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  4. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-2910/2025 от 16.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  5. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3570/2025 от 10.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  6. В требованиях отказаноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3004/2025 от 04.11.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  7. В требованиях отказаноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-2923/2025 от 29.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  8. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3563/2025 от 27.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  9. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-4196/2025 от 23.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  10. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-2629/2025 от 22.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  11. В требованиях отказаноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-2998/2025 от 21.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  12. Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 12-490/2025 от 19.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  13. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4015/2025 от 16.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  14. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-1762/2025 от 16.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  15. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3939/2025 от 12.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  16. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-3633/2025 от 09.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  17. Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-4342/2024 от 09.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  18. Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-1860/2025 от 07.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
  19. В требованиях отказаноСудебное решение·Республика Крым

    Дело № 2-378/2025 от 05.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  20. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3290/2025 от 24.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.