Судебная практика: раздел имущества супругов — решения судов

Судебная практика: раздел имущества супругов

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1698
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 1698 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

5 дел по теме «раздел имущества супругов»

  1. Имущество разделено по искуРаздел имущества супругов·Республика Крым

    Дело № 2-66/2025(2-1267/2024;)~М-430/2024 от 02.12.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец обратилась с иском к супругу-должнику и его наследнице с требованием признать земельный участок совместно нажитым имуществом, признать частично недействительным договор дарения этого участка, совершённый супругом в пользу третьего лица, и выделить свою долю в натуре для обращения взыскания в рамках исполнительного производства по задолженности. Основание — участок приобретён в период брака, но впоследствии подарен одним из супругов без согласия другого.

  2. ДругоеРаздел имущества супругов·Республика Крым

    Дело № 2-3384/2025 от 26.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, заключённый между супругой должника и третьим лицом. Истец ссылалась на то, что имущество было подарено в период исполнительного производства по взысканию денежных средств в пользу истца от должника, и что дарение носило фиктивный характер.

  3. Имущество разделено по искуРаздел имущества супругов·Республика Крым

    Дело № 2-3230/2025 от 22.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием о расторжении брака с ответчиком и разделе совместно нажитого имущества. В период брака супругами был приобретен автомобиль Hyundai Elantra 2017 года, зарегистрированный на имя ответчика. Истец просила передать автомобиль в собственность ей с выплатой денежной компенсации ответчику.

  4. Имущество разделено по искуРаздел имущества супругов·Республика Крым

    Дело № 12-505/2025 от 15.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Водителя привлекли к ответственности по статье 12.6 КоАП РФ и наложили штраф 1 500 рублей. Заявитель оспорил постановление, указав, что транспортное средство выбыло из его владения до момента совершения правонарушения в результате решения гражданского суда о разделе имущества супругов, по которому автомобиль отошёл другому лицу.

  5. Имущество разделено по искуРаздел имущества супругов·Республика Крым

    Дело № 2-2505/2025 от 24.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием исключить квартиру из состава общего имущества супругов. Истец утверждала, что квартира приобретена за счёт средств от продажи имущества, принадлежавшего ей на праве личной собственности до брака, и что супруг умер до рассмотрения дела, что препятствует получению его согласия на отчуждение квартиры.

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.