Судебная практика: юрист по крымэнерго
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 826
- Судов
- 40
- Регионов
- 3
- Направлений
- 13
83 дела по теме «юрист по крымэнерго»
- Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2А-4042/2025 от 06.11.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2А-4040/2025 от 06.11.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2А-4058/2025 от 06.11.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2А-4041/2025 от 06.11.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3787/2025 от 05.11.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3986/2025 от 04.11.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - В требованиях отказаноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3098/2025 от 04.11.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3968/2025 от 31.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3799/2025 от 23.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-2934/2025 от 22.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3091/2025 от 21.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3608/2025 от 19.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-4160/2025 от 19.10.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3718/2025 от 16.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-4015/2025 от 16.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2А-4124/2025 от 14.10.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2А-4122/2025 от 13.10.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3065/2025 от 13.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3462/2025 от 12.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3829/2025 от 12.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.