Судебная практика: юрист по крымэнерго — решения судов

Судебная практика: юрист по крымэнерго

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

83 дела по теме «юрист по крымэнерго»

  1. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-4040/2025 от 06.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Государственное унитарное предприятие обратилось в суд с требованием уменьшить исполнительский сбор, начисленный судебным приставом по исполнительному производству имущественного характера. Заявитель ссылался на невозможность полного исполнения обязательства, обусловленную затруднённым финансовым положением.

    Текст решения
  2. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-4058/2025 от 06.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    ГУП Республики Крым «Крымэнерго» обратилось с административным исковым заявлением с требованием уменьшить исполнительский сбор на одну четверть до 7 500 рублей. Истец мотивировал требование отсутствием надлежащего финансирования, большим объёмом строительно-монтажных работ, недостатком спецтехники и износом сетей, которые якобы помешали исполнению обязательства по технологическому присоединению.

    Текст решения
  3. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-4042/2025 от 06.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с требованием об уменьшении исполнительского сбора, взысканного судебным приставом по исполнительному производству имущественного характера. Заявитель ссылался на финансовые затруднения, которые, по его мнению, препятствовали исполнению обязательства.

    Текст решения
  4. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-4041/2025 от 06.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с требованием об уменьшении исполнительского сбора, взысканного судебным приставом по постановлению об исполнительном производстве имущественного характера. Заявитель ссылался на финансовые затруднения, повлиявшие на невозможность исполнения обязательства.

    Текст решения
  5. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3787/2025 от 05.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Собственник земельного участка обратился к энергосбытовой компании с требованием исполнить договор о технологическом присоединении к электросетям, который не был выполнен в установленный срок (6 месяцев со дня заключения договора от 28.01.2022). Истец просил взыскать неустойку, моральный вред, штраф, судебные расходы и судебную неустойку за просрочку.

    Текст решения
  6. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3986/2025 от 04.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к энергоснабжающей компании с требованием осуществить технологическое присоединение электроустановок на земельном участке, а также взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. Истец указал, что заключил договор об осуществлении технологического присоединения, выполнил свои обязательства и внёс плату, однако ответчик не осуществил присоединение.

    Текст решения
  7. В требованиях отказаноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3098/2025 от 04.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение договора. Ранее по аналогичным требованиям истца суд уже принял решение, в котором частично удовлетворил исковые требования и взыскал неустойку. Ответчик возражал против удовлетворения новых требований, указывая на уже рассмотренное и разрешённое судом предыдущее дело.

    Текст решения
  8. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3968/2025 от 31.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Государственное унитарное предприятие обратилось с иском к органам судебных приставов об уменьшении исполнительского сбора, взысканного постановлением в процессе исполнения судебного решения о технологическом присоединении. Заявитель ссылался на отсутствие надлежащего финансирования, большой объем работ, недостаток специальной техники и изношенность сетей как на причины невозможности исполнения обязательства.

    Текст решения
  9. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3799/2025 от 23.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Потребитель обратился в суд с требованием обязать энергоснабжающую компанию подключить энергопринимающие устройства на земельном участке в соответствии с техническими условиями и договором, а также взыскать неустойку, моральный вред и штраф за нарушение сроков исполнения. Истец указал, что обязательства со своей стороны исполнены и работы оплачены, но ответчик не выполнил подключение в установленный договором срок.

    Текст решения
  10. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-2934/2025 от 22.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Потребитель обратился к энергоснабжающей компании с требованием обязать её в установленный срок подключить энергопринимающие устройства к электросетям согласно техническим условиям, а также взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. Истец ссылался на то, что выполнил свои обязательства по договору и оплатил работы, но ответчик нарушил сроки подключения.

    Текст решения
  11. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3091/2025 от 21.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к энергоснабжающей организации о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа за нарушение обязательства по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям в установленный договором срок. Истец исполнил свои обязательства по договору и оплатил работы, но ответчик не подключил объект в срок.

    Текст решения
  12. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3608/2025 от 19.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к энергоснабжающему предприятию о принудительном выполнении технологического присоединения жилого дома к электрическим сетям. Истец ссылался на заключённый договор, выполнение своих обязательств и внесение платежей, однако ответчик не осуществил присоединение энергопринимающих устройств в надлежащие сроки. Истец просил также взыскать неустойку, компенсацию морального вреда, штраф за неисполнение требований и судебные расходы.

    Текст решения
  13. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4160/2025 от 19.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Энергоснабжающая организация обратилась с иском к собственнику земельного участка о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 133 548,40 рублей, образовавшейся с января 2023 года по май 2025 года. Ответчик оплату за использованную энергию не производил, в том числе не погашал накопившиеся пени.

    Текст решения
  14. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4015/2025 от 16.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась с иском к энергоснабжающей компании о принудительном подключении земельного участка к электросети. Истец указала, что выполнила свои обязательства по договору технологического присоединения и оплатила работы, однако ответчик не произвел подключение в установленный договором срок и требует взыскания убытков, морального вреда и неустойки.

    Текст решения
  15. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3718/2025 от 16.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Собственник земельного участка обратился в суд к энергоснабжающей организации с требованием осуществить технологическое присоединение объекта к электросетям и взыскать компенсацию морального вреда, штраф и расходы на госпошлину. Ответчик нарушил установленный техническими условиями срок подключения в 6 месяцев и не исполнил обязательства по договору технологического присоединения.

    Текст решения
  16. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-4124/2025 от 14.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Сетевая организация обратилась в суд с требованием об уменьшении исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, взысканного судебным приставом при исполнении решения суда об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям. Истец ссылался на то, что предприняты все возможные меры для исполнения судебного решения.

    Текст решения
  17. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3065/2025 от 13.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась в суд к энергоснабжающей компании с требованием обязать её осуществить присоединение энергопринимающих устройств к электросетям и взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и штрафы. По условиям договора об технологическом присоединении истец выполнила свои обязательства, но ответчик не подключил объект в установленный срок, нарушив договор.

    Текст решения
  18. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-4122/2025 от 13.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Энергоснабжающее унитарное предприятие обратилось с административным иском об уменьшении исполнительского сбора, взысканного судебным приставом. Истец ссылался на объективные причины невыполнения обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электросетям: недостаток спецтехники, необходимость закупок в соответствии с законодательством о госзакупках, аварийные ситуации в сетях и подготовка к сезонному обслуживанию.

    Текст решения
  19. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3829/2025 от 12.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Энергоснабжающее предприятие подало иск к потребителям электроэнергии о взыскании задолженности в размере 138945,82 рублей за период с января 2023 по март 2025 и пени. Ответчики не явились в суд и не оспорили требование. Ранее выданный судебный приказ по тому же вопросу был отменён.

    Текст решения
  20. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3462/2025 от 12.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к энергоснабжающей компании с требованием понудить её выполнить технологическое присоединение электроустановок в рамках заключённого договора и взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Истец утверждал, что выполнил свои обязательства по договору и произвёл оплату, однако ответчик в течение неопределённого времени не осуществил присоединение.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.