Судебная практика: регистрационный учет — решения судов

Судебная практика: регистрационный учет

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
826
Судов
40
Регионов
3
Направлений
13
Тексты решений — 815 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные.

8 дел по теме «регистрационный учет»

  1. Удовлетворено частичноВыселение/вселение·Республика Крым

    Дело № 2-4749/2025 от 25.12.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  2. Удовлетворено частичноВыселение/вселение·Республика Крым

    Дело № 2-1588/2025 от 14.12.2025

    Алуштинский городской суд Республики Крым
  3. Удовлетворено частичноВыселение/вселение·Республика Крым

    Дело № 2-4493/2025 от 14.12.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым
  4. Требования удовлетвореныВыселение/вселение·Республика Крым

    Дело № 2-4213/2025 от 03.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  5. Удовлетворено частичноВыселение/вселение·Республика Крым

    Дело № 2-3796/2025 от 05.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  6. Удовлетворено частичноВыселение/вселение·Республика Крым

    Дело № 2-2638/2025 от 04.11.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  7. Удовлетворено частичноВыселение/вселение·Республика Крым

    Дело № 2-3740/2025 от 16.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
  8. Удовлетворено частичноВыселение/вселение·Республика Крым

    Дело № 2-3133/2025 от 05.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.